推 ccclum:本來嘛! 我用外 變 陷 進 四個意思來解釋火湖 09/13 16:05
→ ccclum:而P大堅持自己的想法 當然是好事呀 各有各的想法啊 09/13 16:07
→ ccclum:勿見怪 不過真的可以針對我的回文來寫彼此的想法.... 09/13 16:09
→ untilnow:為什麼不行，版規也沒說什麼說法就是對的啊 09/13 16:14
→ untilnow:版上也是一堆教徒把基督信仰拿來大吃科學豆腐 09/13 16:15
→ novip:= = 樓上 09/13 16:16
推 keithking:這次我要站在ccc大這裡說話了，易經也是研究自然道理的 09/13 16:16
→ keithking:學問，如果基督信仰中描繪的自然道理是真的，那麼用易經 09/13 16:17
→ keithking:來解釋有什麼不行？這也是為基信版增加一種視角與觀點啊 09/13 16:17
→ novip:樓上 想觀戰嗎... 09/13 16:19
→ untilnow:佛教版也可以講基督教啊，不過要提出比較 09/13 16:19
→ untilnow:怎麼基督教徒反而沒這種雅量？ 09/13 16:20
→ untilnow:還是說一定得靠你們的方式才能體會基督教？ 09/13 16:22
推 keithking:何戰之有？不過就是用易經解讀聖經而已，哪裡能戰？ 09/13 16:22
→ novip:不只易經吧 還有他個人自己的思想來解釋聖經故事 09/13 16:23
→ novip:我覺得這樣會引來其他基督徒如pizzz的異議 09/13 16:24
→ novip:他用易經就算了 還加上個人的思想 這樣子 除了再你們靈版 09/13 16:25
→ novip:鬧了中脈 聖胎 的異議 之後在這個版也可能出現他個人通神的 09/13 16:26
→ novip:言論 這樣就不好了吧... 09/13 16:26
→ untilnow:如果pizzz有異議 讓他來說 你是他肚裡迴蟲？ 09/13 16:27
→ novip:我看了也覺得...... 09/13 16:28
→ untilnow:原來你覺得“個人的思想“不好？基督徒是沒有思想的嗎 09/13 16:29
→ untilnow:你自已也覺得，何必掛他人的名？ 09/13 16:29
→ novip:他已經說了不是嗎 這樣子確實沒什麼好討論的 09/13 16:29
推 keithking:人家都還沒通神你就先覺得他不好了，這樣不好吧？ 09/13 16:30
→ untilnow:那是他沒有雅量接受比較，與好不好是兩回事 09/13 16:31
→ untilnow:這版上也沒獨尊基督教 只是以基督信仰為主題 對錯另論 09/13 16:32
→ ilanese:其實不想看的話，直接按End鍵跳過就行了~~ XD 09/13 16:36
→ ilanese:我承認我自己對果汁寫的東西大都是這樣子處理的。 09/13 16:37
→ ilanese:因為要能夠理解他究竟在寫什麼？我覺得是蠻難的一件事情。 09/13 16:37
→ keithking:是啊，不想看的話end就好了。 09/13 16:39
推 ccclum:要寫簡單也是可以啦 但道理真的很簡單 有時候也不需要說嘴 09/13 16:42
推 ccclum:我是真的沒想要....抱歉囉! 09/13 16:47
→ piggy826:為何希臘哲學可以融合基督教教義，易經就不行？有八卦嗎 09/13 18:19
→ pizzz:我好像不是反對易經融合基督信仰... 09/13 23:13
→ piggy826:那就讓他try try看嘛 09/13 23:18
→ pizzz:我不反對阿，我下一篇是想表達「以甚麼為基礎」~ 09/13 23:24
→ keithking:版規又沒規定一定得以基督信仰或基督徒的方法為基礎 XD 09/13 23:25
→ keithking:歡迎出來選版主，你選上，訂版規，大家就遵守啊。 09/13 23:25
→ novip:其實現在能上來說話討論的人也算厲害...p1這麼不穩... 09/13 23:26
→ pizzz:對，我不想選版主，選了也不會上，我還是繼續潛水好了~XD 09/13 23:30
→ pizzz:而且根據之前的常態，大概是"你選上，訂版規，大家就罷免阿" 09/13 23:41
→ untilnow:不是喔 被罷免是因為上帝沒保祐 09/13 23:43
→ keithking:你別亂提版規，大家就不會罷免你啊 XD 09/13 23:44
→ pizzz:那幹嘛訂 XD 09/13 23:45
→ untilnow:原來你選上是為了亂提版規嗎？那當然會被罷免啊 09/13 23:49
→ pizzz:因為是不是"亂提"大家的標準也不一樣阿 09/13 23:51
→ untilnow:大家標準不一 和你亂提是兩回事吧？ 09/13 23:52
→ pizzz:就像我覺得你根本就是來亂版為反對而反對的，但你不這麼覺得 09/13 23:53
→ pizzz:阿~所以標準不一，誰決定有沒有亂提版規呢? 09/13 23:54
→ untilnow:不對喔...如果你靠的只是" 你覺得“ 這種理由 那還真是 09/13 23:55
→ untilnow:亂提， 但如果你想好文章的方向讓大家有得遵循 雖然有 09/13 23:56
→ untilnow:些人不滿意，但你不算是亂提。 09/13 23:56
→ pizzz:規則訂出來之後執行的還是人，不管甚麼規則一定都有人的判定 09/13 23:57
→ untilnow:那就與“亂提“無關，頂多是“亂執行“ 09/13 23:58
→ untilnow:或是“判定有問題“ 09/13 23:59
→ pizzz:結果我們連亂提的定義都不同(攤手)，真是沒甚麼好說的~ 09/13 23:59
→ keithking:大多數人覺得你沒亂提就不會被罷免啊 XDDDDDDDD 09/14 00:02
→ keithking:你要提得大多數人都覺得你在亂提，那就會被罷免啊 XDD 09/14 00:03
→ untilnow: 不花點時間想一個讓大家可以依循的版規 被罷免怪誰 XDD 09/14 00:04
→ pizzz:所以問題就來了阿~大多數人的標準就是基信版該有的標準嗎? 09/14 00:10
→ untilnow:討好少數人的標準就是基信版該有的標準嗎? 09/14 00:13
→ untilnow:一個版規若不是符合大多數人的需求 那不就是亂訂嗎 09/14 00:14
→ pizzz:為什麼不符合大多數人的標準就是討好少數人的標準? 09/14 00:15
→ pizzz:版規只能朝討好的方向制定嗎? 09/14 00:15
→ pizzz:或者這樣問：所以基督信仰應該要符合大多數人的需求嗎? 09/14 00:17
→ keithking:版規朝壞的方向定就byebye了啊 ptt本來就是屬世的 不爽 09/14 00:18
→ keithking:不要用啊 XDDDDDDDDD 09/14 00:18
→ untilnow:一個法律若大多數人都不適用， 你認為是好法律？ 09/14 00:20
→ untilnow:你只是想藉版規水桶你看不順眼的人 對吧 09/14 00:21
推 keithking:pizzz大你可以成立個政黨，推廣少數決。 09/14 00:21
→ pizzz:抱歉喔，如果我這麼想我會直接去做，不會告訴你~ XD 09/14 00:22
→ pizzz:那要看你"不適用"和"壞"的定義，我也不定義ptt屬靈。 09/14 00:23
→ pizzz:我要說的是，大部分的鄉民(包含基督徒)覺得怎麼討論基督信仰 09/14 00:25
→ pizzz:是好的，就應該朝那個方向嗎? 09/14 00:25
推 keithking:當然啊，版又不是專門開給少數人用的，這是公開版面呢 09/14 00:25
→ pizzz:這樣真的可以更深入了解或辯證基督信仰嗎? 09/14 00:25
→ keithking:連我們這種初級無神論者的問題都答不出來的基督信仰者， 09/14 00:26
→ keithking:你期待他們能夠更深入了解或辯證基督信仰到什麼程度？ 09/14 00:26
→ pizzz:所以問題是否在於，怎麼吸引更有水準的基督信仰者留在這裡? 09/14 00:27
→ pizzz:依照大多數人對討論方向的期待，就會把有水準的留下嗎? 09/14 00:28
推 keithking:怎麼判斷誰是更有水準的基督信仰者？ 09/14 00:32
→ untilnow:連一般人都留不下，還妄想留下有水準的？ 09/14 00:33
→ pizzz:好問題~ 不過在問這個問題之前你前一個推文已經先判斷了 09/14 00:34
→ untilnow:你可以成立惟獨聖經版試試.....只準討論神學 09/14 00:34
→ pizzz:連一般人都留不下，所以照多數人期待的方向是好的嗎? 09/14 00:34
推 keithking:連一般人都留不下就不好嗎？XD 09/14 00:35
→ pizzz:那是untilnow說的，不是我說的~XD 09/14 00:36
推 untilnow:好不好不一定，但至少是比只符合少數人標準的好吧 09/14 00:37
→ pizzz:這麼怪!? 符合多數人標準可是一般人都留不下..... 09/14 00:38
→ untilnow:中間被插了兩句推文 讀起來才會怪 09/14 00:39
→ pizzz:怎麼看怎麼怪，算了，該睡了，大家晚安~ 09/14 00:44
推 ccclum:我真的覺得我論經典算很有水準耶.... 只要給我完整的全文 09/14 09:18
→ ccclum:我可以用河洛易經所闡述的自然道理 找出相對應的關係 09/14 09:19
→ ccclum:這於想要深究經典的朋友是一種福氣耶..... 09/14 09:19
→ ccclum:試想 我們一般朋友可以很容易了解聖經....是因為教我們做人 09/14 09:26
→ ccclum:處事的道理 但是真的要深究某些"特別的感受呢?" 09/14 09:28
→ ccclum:當然! 我也不是想要證明什麼啦! 因為我就是覺得信不信神 09/14 09:29
→ ccclum:我都會尊敬大自然給我們的慈愛就是了。 09/14 09:30
→ ccclum:自然中就有十方之神 (十方就是圓滿了呀) 09/14 09:30
→ ccclum:不過就好像是在佛版討論一貫道一樣，在靈學版討論科學一樣 09/14 09:32
→ ccclum:真的會令一般的朋友感到厭煩的!! 09/14 09:33
→ ccclum:不過與其引用看似有道理的"知識" 09/14 09:34
→ ccclum:不如回溯到過往最有智慧的簡短文字細細體會彼此的心意。 09/14 09:34
→ ccclum:真誠地交流 就會發現原來幾千年以前一直走到現在所有大經典 09/14 09:35
→ ccclum:教我們人類的事情幾乎是一模一樣的呀C 09/14 09:36