推 midnightsnow:你的第一個論點= =根本是挑語病.... 09/18 18:36
: 喜歡作那瑣碎分辨的神學所提及的‘原始典籍’其實並不存在。所存在的只是那些源自于
: 第四到第十世紀的抄本。這些抄本都是抄自其它抄本的，總共約有一千五百本，但沒有一
: 本是和其他抄本一致的。裏面所有已計算的改動或修改超過八萬處，而這些所謂‘原始典
: 籍’的所有抄本裏，沒有一頁是不含有矛盾或對立的。其中最特出的，Codex Sinaiticus
: ，或Sinaiticus經典，裏面竟被發現約有一萬六千處的改正或修改，這些修改都是由七個
: 人作的。
[略]
: 結論，聖經不可能沒有被動過的，被人為修改、刪增、產生謬誤等是很正常的！
這裡有兩個宣稱其實是彼此矛盾的。
第一個宣稱是「所謂的'原始典籍'其實並不存在, 所存在的只是那些源自第四到
第十世紀的抄本。」
按照這個宣稱, 根本上就沒有「聖經原典」的存在, 也因此沒有所謂的
「更動、修改、刪增」的可能, 既然原典不存在, 也就無法更動原典,
無法修改原典, 無法刪增原典, 所有的也只不過是一個抄本和另一個抄本不同,
而不是一個抄本去「更改」另一個抄本。
另一個宣稱是「聖經不可能沒有被動過的，被人為修改、刪增、
產生謬誤等是很正常的」
按照這個宣稱, 是有所謂的「聖經」的存在, 不過後來遭人「修改, 刪增」過了。
這兩個宣稱其實是彼此矛盾的。
如果只有抄本沒有原典, 那麼就沒有所謂的更動刪增, 有的只是抄本間的不同,
沒有哪一個比較接近原典的問題。
而如果有所謂的聖經原典 (即: 這些抄本可以在因果上推論出一個共同的來源),
那麼才會有所謂的修改與刪增的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.27.186.91