Re: [新聞] 紙莎草殘稿稱耶穌曾娶妻

[Pietro (☞金肅πετροσ)]

其實我最好奇的是
為何許多人的反應先是;'耶穌為甚麼不能娶妻'
而非'這張紙草是否真的這樣表達'或是回歸主題的'耶穌是否真有娶妻'

然後一堆自我感覺良好的批判就開始了

如果說耶穌是否娶妻不重要,教徒幹麻急者否認

同樣的為何一堆人急著支持這項還未確認的發現?

你能夠支持
別人就不能反對嗎?(明明都在強調自己反對基督教的自由了

這好像變成'因為娶妻不影響耶穌的偉大'所以'應該無條件支持耶穌有娶妻的說法'

問題是'娶妻有無影響偉大'和'有沒有娶妻'根本是兩回事

基督徒或反對的學者不接受這說法往往只是因為這說法和以已知的不同
因此才會要求對於這所謂的史料作研究(純學術立場而言更該

結果一堆人只顧著幫基督徒想出反對的理由
而忽略了有學者提出反面論點這點

這變得好像一堆人突然信了"耶穌有娶妻教"一樣
因此對於任何不馬上接受耶穌有娶妻這說法的人展開大量的言語討伐

重點根本不在於耶穌能不能娶妻,而在於耶穌到底有沒有娶妻吧?


自由時報有提到有學者說這可能是諾智主義的文獻
將諾智主義對團體中負責照料起居的女性的稱呼當成指有婚姻關係的女性

然後就我所看到的討論,幾乎沒甚麼人針對諾智說作出反應
反而拘泥在問為甚麼不能娶妻等延伸議題上...

然後我找過的幾家大型媒體也幾乎沒甚麼提到學術界的反論
只強調受到神學家或是宗教界的反對...

而我看到的討論中一堆人強調宗教別干涉學術
但是偏偏他們自己只顧著批判宗教
根本沒人管學術的部分...
--
     ＿▆█＿＿       ☆◢█████◣
   ◢  ◥◣◢◤◣   ★◢▌ ▌  π ▌ ▌  With blood and rage of crimson red,
   █ █╲█╱█    ◢◤▌▌◣  ◢▌ ▌  Ripped from a corpse so freshly dead,
  ██◢███◣▌◢◤◢▌   ▌ ▌   ▌     Together with our hellish hate.
  █◢◥◥█████◣◥▌    ●     ▌ We'll burn you all--That is your fate !
  ◥██◥██◤◤  ◥◣◥█████◤   ψπετροτ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.45.126
※ 編輯: Pietro          來自: 220.132.45.126       (09/21 21:19)
→ joehuang92:推 等考據學者的分析吧= ="
→ celsus:『諾斯底』，就是『祕密的知識』使深陷在物質世界之人
→ celsus:裏的神聖光種得以釋放。對於『諾斯底』派而言，無論是物質
→ celsus:的身體或世界，都是腐敗而邪惡的,但是基督是偉大的
→ celsus:因此祂不可能有肉體的身體，因為肉體是物質的、邪惡的
→ celsus:『道成肉身』根本就是不可能。更遑論結婚,所以應該不是
→ celsus:『諾斯底』派的主張,而是典型"埃及科普特教會"-神人二性論
→ Pietro:樓上有看完我提到的諾斯底論嗎?
→ Pietro:重點有學者認為諾斯底稱呼照料生活起居的女信徒的用詞,也
→ Pietro:被用在稱呼妻子上,沒人說諾智認為耶穌娶妻
→ sneak: 『諾斯底』派的主張,而 https://noxiv.com