推 MoonMan0319:馬可的秘密福音？ 09/28 00:54
http://en.wikipedia.org/wiki/Secret_Gospel_of_Mark
lol :D
推 lefanfaron:謝謝你的澄清！ 09/28 00:59
※ 編輯: kockroach 來自: 113.196.136.16 (09/28 09:13)
※ 引述《lefanfaron (攔下亡者單皮爾)》之銘言：
: http://ppt.cc/0HTI
: Harvard Theological Review(暫譯「哈佛大學神學評論」期刊）認定Karen King
: 所提供的蒲草紙可能是假的，所以拒絕讓他在此期刊中發表他的論文。
: Helmut Koester(哈佛大學），Bentley Layton（耶魯大學），Stephen Emmel（蒙司特
: 大學），還有Gesine Robinson（克雷蒙特研究所），這幾個頂尖的科普特文化學者，
: 均一致認為此殘片很可疑。
事實上，這是網路傳聞，比較早的版本，是某人說，他聽說某人聽哈佛大學教授
Koester 說，這篇論文已經被拒絕了，然後越傳越兇，就變成哈佛大學拒絕這篇
論文了。
http://nearemmaus.com/2012/09/25/update-on-the-gospel-of-jesus-wife-
from-craig-a-evans/
有另一則新聞則試圖澄清，哈佛大學並沒有拒絕 Karen King 的論文
http://www.religionnews.com/faith/beliefs/harvard-theological-review-gospel-
of-jesus-wife-not-rejected
事實上，他們正在等油墨的化學檢驗結果（偽造者有可能會使用考古挖出來的空白蒲
草紙，如果只對紙本身做碳 14 檢查，結果不一定準確）
這份蒲草紙抄本最大的疑點是他跟多馬福音太相似了（而且是跟特定的一份多馬福
音抄本），有學者懷疑，這抄本上的所有科普特文幾乎都可以在多馬福音的抄本上
找到，加上這蒲草紙本身的形狀不像典型的書籍裝訂模式（例如 Nag Hammadi），
所以很有可能是偽造的。
http://markgoodacre.org/Watson.pdf
http://markgoodacre.org/Watson2.pdf
http://markgoodacre.org/Watson3.pdf
但也有學者反駁，這份抄本太小了，才幾個字而已，跟多馬福音相近不是什麼
大疑點。並且，這很有可能跟多馬福音出自同一個諾斯底學派，都使用相同
的神學觀點和口語。與多馬福音相近也有可能是因為，這個抄本是古代的偽造
(ancient forgery)，不能證明他就一定是現代學者的偽造(modern forgery)，
至少，不應該太快下結論。
http://www.patheos.com/blogs/exploringourmatrix/2012/09/jesus-married
-too-soon.html
然後，有些研究女性主義的神學家就開始不爽了，開始反問，耶穌為什麼不能
結婚，不能有性行為？到底是誰在怕結婚的耶穌？
http://forbiddengospels.blogspot.tw/2012/09/whos-afraid-of-married-
jesus.html
不過截至目前為止，都還是打口水仗而已，沒有科學檢驗結果，前面說再多
都不算，大家還是乖乖等結果吧 :P
這大概是繼馬可的秘密福音之後，聖經研究學術界最大的懸案吧，還因應網際
網路之賜，有濃濃的鄉民味。不過起碼這次，原稿沒有丟掉 XDXD~
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.205.93
※ 編輯: kockroach 來自: 111.251.205.93 (09/27 23:23)