→ FatBearInn:亂解,你引的那句推不出"不行我父之事則不必信舊約" 10/12 14:55
→ FatBearInn:她對話的對象是已經信舊約的猶太人,他才會那樣說 10/12 14:57
→ FatBearInn:在這脈絡下要用他嘴巴反舊約還是省省 10/12 14:58
錯了，"我父之事"就是義行，那麼不合乎義行的舉止自然可以不信。
你說了半天還是沒回答我，縱獸食人是否義行?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 15:50)
→ buddhanature:惡行不當反面教材，要當什麼? 10/12 16:19
→ buddhanature:不過"舊約中惡行當反面教材"與你前幾篇的論點已違背~ 10/12 16:20
→ buddhanature:至於你鼓吹人"不信舊約"和鼓吹人"不信舊約裡殘忍行為 10/12 16:22
→ buddhanature:"則是兩樁事，不能看混成一件事。而且教人用這種說法 10/12 16:23
→ buddhanature:而不信舊約就是一種偏狹見解。包裝後再說出來，只是 10/12 16:25
我有說，"舊約裡面也有值得信的東西，比如鼓吹良善的路得記"，不是嗎?
→ buddhanature:已試圖掩蓋自己不信新約部分內容。但又要信新約就好~ 10/12 16:27
我說過我跟房龍的意見接近，新約舊約都有不值得信的東西(以新約來說就是啟示錄)，
把那些東西去掉，只取主耶穌教人寬容慈愛的教誨，這樣就夠了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 16:28)
→ buddhanature:你說過的話可以回溯看看，但屆時你要向審判者解釋~ 10/12 16:28
可以啊，到時候我可能會跟以利沙以利亞來場角力分勝負吧^^
話說回來，b兄您贊不贊成把舊約裡面這些惡行當成反面教材呢?
→ buddhanature:若是斷章取義的聖經，還能信嗎? 10/12 16:29
偽先知傳播的惡行，信了反而有害。
率獸食人，種族屠殺，這些不義之舉，信了只會給世人徒添苦難。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 16:33)
→ buddhanature:我建議你出一本可信的聖經，看看多少人要買~ 10/12 16:33
不用我出，房龍"聖經的故事"1940年代就出了，70年來買的人超多，你有意見嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(雖然書裡還是有收錄率獸食人的內容，不過他有明確表示自己不贊成
聖經裡這些殘酷的內容，而是把它當成民族史看待)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 16:35)
→ buddhanature:惡行要看成聖喻，成何體統? 不過史學家的情操與傳教 10/12 16:34
→ buddhanature:者的情操，立場不同，審判結果會差很多~ 10/12 16:35
→ buddhanature:有幾人買，數據找來吧~ 10/12 16:36
1923年賣到現在還在賣，已經是歷久彌新了。
→ buddhanature:如果你把這本書(聖經的故事)舊約的部分刪掉，幾人買? 10/12 16:40
把啟示錄刪掉，照賣不誤，可以嗎?
→ buddhanature:既然這本書有涉及舊約部分，你拿它來替你立場說嘴， 10/12 16:41
他已經說了，"我不認為這是神啟寫下的作品，只是民族史"，
你是要跳針什麼?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 16:42)
→ buddhanature:你立場先是鼓吹人不信舊約，後又改成不信惡行部分， 10/12 16:41
→ buddhanature:後又改成惡行當成負面教材。不知你真正立場是什麼? 10/12 16:43
→ buddhanature:這樣的方式與多重立場 算是說嘴成功嗎? 10/12 16:44
簡單說就是，如果有人讀了聖經裡那些殘忍與暴行的內容覺得信仰動搖，
那就不要把那些暴行當成神啟，只要相信耶穌的話就好，就這麼簡單。
→ buddhanature:"啟示錄"與"舊約"不完全等價。只是一部分，所以你要 10/12 16:45
→ buddhanature:人不信啟示錄，信舊約其他部分?還是你最先立場，完全 10/12 16:46
→ buddhanature:不信舊約? 10/12 16:46
啟示錄是屬於新約喔。
~~~~~~~~~~~~~~~~
→ buddhanature:買的人超多是 "多少人?"有數據嗎? 10/12 16:47
這本書被譽為是"對中國非基督徒人群影響最大的一本聖經故事"，就這樣。
→ buddhanature:(聖經裡這些殘酷的內容，而是把它當成民族史看待)這 10/12 16:48
→ buddhanature:點，難道還要"刻意提醒"學習基督的弟兄嗎?真有趣~! 10/12 16:49
問題就在有些基督弟兄把這些惡行也當成是神的旨意了，對吧?
→ FatBearInn:我只要指出你的推論是加入自己見解就夠了,別拿耶穌那句 10/12 17:12
→ FatBearInn:當你擋箭牌 10/12 17:12
→ FatBearInn:耶穌這句話前提是視自己為猶太群體與信仰的一份子 10/12 17:13
→ FatBearInn:推銷唯新約論是你的自由,但據此引證聖經不能這樣含混 10/12 17:14
我不是推銷唯新約論，正確說是反對聖經裡面那些殘暴的內容，
我認為那些都不是神說的話，因此也不值得信仰。
我再說一次，偽先知藉聖經之名包裝的惡行，本質跟希特勒沒有兩樣，
這種率獸食人的聖經內容，完全不值得信仰，應該要徹底拋棄；
讀聖經的時候也應該銘記，這些東西都是反面教材，是神留給世人，
告訴世人這世上有這樣的醜惡行為，而不是讓世人去信仰的。
要信仰的就只有信望愛的內容，其他那些惡行、暴行，屠殺，謀害，
全都是偽先知的言論，唾棄才是正途。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 17:40)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.168 (10/12 17:41)
→ speed2:小心!"驕傲"將會成為絆跌自己的石頭 10/12 21:31