→ yee381654729:午後六時，在傍晚，也合理。 10/31 18:22
→ yee381654729:順便吐槽一下，一天分為兩次的12小時， 10/31 18:27
→ yee381654729:不知道是哪個豬頭想出來的。 10/31 18:27
→ yee381654729:除了造成混淆，毫無益處。 10/31 18:28
推 GoodElephant:yee 證據呢? 人家le都有期刊文獻支持了? 你呢 10/31 21:27
→ yee381654729:就算是期刊也是解經，那也是他的個人看法。 10/31 21:46
→ yee381654729:還以為期刊就是聖經、就是神的說話。 10/31 21:48
→ yee381654729:時間誤差得也太大了吧。時間感有這麼差嗎？ 10/31 21:49
推 GoodElephant:還以為恢復本就是聖經、就是神的說話---這算放大覺嗎 10/31 21:50
→ yee381654729:至少它在這點上很合理。 10/31 21:51
→ GoodElephant:我覺得並不合理 怎麼不說可能是台灣時間? 10/31 21:53
→ yee381654729:你覺得時間感誤差如此大比較合理？ 10/31 22:13
推 speed2:其實蠻多召會的弟兄姊妹 也認為午後六時，是在中午 10/31 22:15
→ speed2:當中也包含全時間服事者 10/31 22:16
→ yee381654729:他們可能是讀了“福音講台總集＂而認為的。 10/31 22:18
→ yee381654729:這是李弟兄早年的信息。他是採用和合本聖經。 10/31 22:18
→ yee381654729:後來李弟兄翻譯聖經時，就改為羅馬時間。 10/31 22:19
→ yee381654729:福音書房為了忠於原著，並未修改福音講台總集的說法 10/31 22:20
→ yee381654729:我跟書房編輯部確認過。 10/31 22:20
推 GoodElephant:le大那篇不是解釋過了嗎? yee你真的有看? 10/31 22:21
→ GoodElephant:我也可以說全部都改台灣時間就沒爭議了 但有意義嗎? 10/31 22:21
→ yee381654729:沒有細看。 10/31 22:22
→ yee381654729:用台灣時間一點都不合理，只會突顯你為反對而反對。 10/31 22:23
推 GoodElephant:誇飾你都不一定聽得懂了 我當然要這樣講 10/31 22:24
→ lefanfaron:沒有細看，就直接認為很不合理。好一個yee! 10/31 23:09
→ lefanfaron:如果是十點多發生的事，那麼有人說成九點左右，有人說 10/31 23:10
→ lefanfaron:十二點左右，一點都不奇怪。 10/31 23:11
→ lefanfaron:反正yee只要遇到跟自己不一樣的理論，只要說「個人看法 10/31 23:11
→ lefanfaron:」，連細看都不用，就可以直接否定，繼續支持恢復本 10/31 23:11
→ chunlai:好久沒來，又看到拜李倪的人了 11/01 00:12
推 C2C:yee夫當關，萬夫莫敵 11/01 01:59
→ C2C:yee言堂 11/01 01:59
→ complexe:拜李常受的人 根本不需要浪費時間跟他對話 11/01 08:22
→ speed2:跟yee對話,真的需要主的愛 否則很容易被"刺激" XD 11/01 08:26
推 drea:yee和lef弟兄，平靜信靠神吧 11/01 12:25