[問題] 關於動物的一些問題

[Tyrael (Tyrael was a fool....)]

想請問基督徒們:

聖經上說 動物是被人來管理


那麼這裡有個疑義點在於
人虐待動物這類道德問題在基督教中並不成立 因為動物是人管理的

這時候有人或許會解釋 下屬是上司管理的 難道上司可以虐待下屬?
那這種解釋又有個疑點 為什麼人可以殺動物來吃? 難道上司可以殺下屬來吃?

如果動物只是上帝賞賜的物品
我剝物品的皮 抽打物品 用火烤物品 或折斷物品的手腳並不為過吧?

好吧 如果上帝又把動物分門別類 其中一種類別叫食物類

所以我虐待豬羊牛雞 在基督教義中都是合情合理?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.77.150.35
推 hvariables:基督教裡面又沒有愛護其他動物的觀念,
→ hvariables:你可以看馬太福音8:28,如果當時有豬本的話早就抗議了.
推 timer000:我覺得不合理= =
→ timer000:但這是我覺得而已
推 white555:其實這明顯引戰啊
推 timer000:想像一個愛人如己的人,卻把虐待動物當作娛樂
→ timer000:感覺就是非常的不搭~= =
→ timer000:甚至把虐待動物的影片傳到網路分享
→ timer000:超級不搭的!!> <
→ Tyrael:我無法認同 虐待動物和殺動物來吃 是 不同的事情!!
→ Tyrael:同樣都是把自己的慾望建立在對方的痛苦之上...
→ Tyrael:可是 聖經上卻說 動物是賞給人們的食物?!?!
推 XDH:聖經說萬物都是人管理的。所以癥結點在於：到底動物適不適用道
→ XDH:德？
→ XDH:一些人把動物上綱到可以適用人的道德，不過我覺得聖經中人跟動
→ XDH:物在本質上就是不一樣的，地位也不同。
→ speed2:so 到底有誰從小到大都沒吃過動物的肉呢?
→ speed2:感謝神賜給我們日用的食物 並將祂的兒子賜給我們
→ Tyrael:動物不適用於道德的話 那麼虐待動物這點便沒有任何問題
→ Tyrael:這讓我想到了 在以前 黑奴的地位和白人不同 所以黑奴被虐
→ Tyrael:待 黑奴沒有人權這一點 在白人眼中理所當然
→ speed2:聖經說的是管理動物 至於有沒有虐待 看你的動機吧~
→ speed2:人若"沒有能力"管理動物 人早就被吃光了
→ PanJC:我比較納悶為什麼沒有人問關於"植物"的問題
推 XDH:Tyrael: 請說明為何你覺得可以把黑奴類比成動物
→ XDH:況且，我也沒說，動物不適用道德，就代表人可以虐待動物。只是
→ XDH:我必須澄清在我對聖經認知中，人跟動物地位在神眼中是不同的
→ Tyrael:地位不同造成可以任意剝削其生存權利 這樣的聯想應該沒問題
→ speed2:其實能吃的動物遠遠少於不能吃的動物
→ speed2:你若要把憐憫心無限上綱 那你可以不用活了
→ speed2:你身體的免疫系統每天都在殺病毒 XD
推 Atropos0723:聖經作者不知道人與其他動物均為相同祖先
→ Atropos0723:才會依循當時的價值觀創作聖經，否則作者必然要面對
→ Atropos0723:動物權的道德問題。
→ lefanfaron:現代人知道演化論，請問就停止殺生了嗎？
→ lword:不需理人說的話啦 只需相信上帝不會接受虐待動物的人啦
→ lword:會虐待動物就表示心不純正 試想非善類之徒能上天堂喔
推 XDH:想請問動物有生存權的假設是從哪來的？是在聖經裡面嗎？
推 singlelady:如果要說達爾文的進化論，它已經被推翻了…事實證明人
→ singlelady:和猿並非同祖先
→ untilnow:哪個事實？
推 Pietro:演化論和不能虐待動物有關嗎?