Re: [公告] 處分公告

[wyytwo (.....)]

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《come (come come )》之銘言：
: : → wyytwo:我個人覺得板主不太公正                                   12/14 22:51
: : → sitos:樓上有具體建議可以提出來，再來看看可不可行。              12/15 02:34
: : → sitos:如果自認能作得更公正，也歡迎去連署板主。                  12/15 02:35
: : 推 wyytwo:具體建議:要彼此相愛 彼此尊重 不然照你這麼說 主默不作聲   12/15 20:29
: : → wyytwo:耶穌降世為人 相信復活者 不相信者是否可攻擊?              12/15 20:30
: : → wyytwo:對了 我對板主沒有興趣 感謝您的抬舉                       12/15 21:04
: 非常感謝 wyytwo 板友對板務提出一個非常理想的建議，
: 但我實在不知道使用板主職權，要透過什麼樣的方式才能夠達成。
: 可否請 wyytwo 板友進一步說明此板務上的具體建議的施作方法，
: 要怎麼執行，才能夠讓板友彼此相愛、彼此尊重?

感謝板主的指導

我是覺得人身攻擊這件事 經由第三人也可檢舉 但板主可依其情節斟酌處理

像yee的確被很多人嘻笑 拿他來笑做文章 yee本人或許也有字句上的執著

但是經由這樣而拿整個召會來做異端看待 甚至攻擊我們召會 我覺得很不妥當

因為我本身也是召會的一員 當別人口口聲聲說我們是異端 那我們到底算什麼


你們常說倪弟兄李弟兄的事 但對我而言他們是令人尊敬的長者

不是每個召會的弟兄姊妹都奉他們為很重要的... 我不知道該怎麼解釋

但是他們的著作 有些對我們有幫助有些人也會讀 但那又如何 他們始終是人

有亮光的始終來自神 為何要攻擊召會 說我們奉他們為神 我實在很不服

甚至說我們是異端 請問我們做了什麼讓你們覺得我們是異端?

不同派別有不同派別的思想 這是你們所說的異端嗎? 我們有害人嗎?


我在召會以來不覺得召會是異端 如果我的話有用處的話 那在此見證


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.236.5.97
推 sparkfire:人家說召會是異端 和 召會說天主教是大妓女
→ sparkfire:這兩個的性質是一樣的  都不是憑感覺 而是憑學術/理性研
→ sparkfire:究得出的結論
→ complexe:召會被說是___的主要原因 似乎不是因為拜倪李的緣故
→ complexe:而是李說基督是受造bla bla那套 版上才剛吵過不必再討論
→ complexe:至於流傳中的召會有四位一體 聖父+聖子+聖靈+李常受
→ complexe:就不得而知了 不知道為甚麼會有這樣的流傳
→ complexe:不過看一下召會護航李的程度 會被這樣講也不意外就是了
→ wyytwo:我好討厭你們
→ complexe:版主我要檢舉樓上 就算版主沒判你 我也ok 反正就是要檢舉
→ complexe:自稱愛與尊重的你 馬上就露餡了
→ wyytwo:你檢舉吧 如果這樣你比較高興
→ wyytwo:對了 我失戀了 如果這樣你比較高興
→ wyytwo:對了 我薪水其實很低 如果這樣你比較高興
→ wyytwo:對了 我台大研究所沒念完 因為我負荷不了經濟和學業壓力
→ wyytwo:如果這樣你會比較開心
→ wyytwo:對了 我長期服用藥物 因為我體質不穩定 如果這樣你比較開心
→ wyytwo:對了 我還是很愛主 不知道為什麼 可能主愛我吧 感謝主
推 drea:願主能親自安慰弟兄你
→ drea:http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=01&key=2788
→ drea:還有召會絕不是異端，因為一般教會在數算人數時可也是把召會
→ drea:當正統教會算入，召會也是把一般教會當弟兄姊妹看待
→ wyytwo:主是信實的 還我們公道了 感謝主
→ yee381654729:聖經的議題是可以討論的。
→ yee381654729:大妓女是聖經的用詞。李弟兄只是解經。
→ yee381654729:如果解釋有明顯錯誤，或有更合理的解釋，可以講出來
→ yee381654729:但如果是因為這樣解釋會得罪人，就不該這樣解釋，
→ yee381654729:那就沒有什麼好討論的了。
→ XSZX:如果召會讓你無視了耶穌的訓示，那這就是撒旦在誘惑你.....
→ wyytwo:可是說不定李弟兄理解錯 神的意思會不會?
→ yee381654729:關於基督是受造的我已經講很多了，
→ yee381654729:不這樣解釋會產生的問題，你們也無法回答。
推 sparkfire:yee的說法可以用在"如果是因為說召會是異端會得罪人，就
→ sparkfire:不該這樣解釋，那就沒有什麼好討論的了。"
→ wyytwo:我覺得我們不該討論基督是否受造這件事 祂說的才是
→ yee381654729:XSZX，李弟兄的解經讓我更重視耶穌的教訓。
→ yee381654729:sparkfire，請你“先＂把主的恢復是異端的理由找出來
→ yee381654729:，再說主恢復是異端吧。
→ yee381654729:理由都還沒出來，就急著批評別人是異端，
→ wyytwo:yee你也不要太固執己見 大家只是在討論
→ yee381654729:這不是該有的態度。
→ yee381654729:complexe,你聽說四位一體是父、子、靈和李常受，
→ yee381654729:可見你對主恢復的認識完全是道聽塗說，
→ yee381654729:甚至是惡意醜化的說法。
→ yee381654729:跟原意相差十萬八千里。
→ complexe:你只要google "四位一體 李常受" 就會很多資料 自己試
→ wyytwo:不要吵了啦 神不喜歡
推 sparkfire:哎呀怎麼又來了 不是討論過了嗎 就是大家對主的恢復的教
→ yee381654729:complexe,那就證明你完全是道聽塗說，
→ complexe:我是從召會出來的 我從未在本版否認這點 所以不是只有你
→ yee381654729:連上google查詢都沒有。
→ sparkfire:義有很多歧見沒有共識 有些人認為是異端有些人認為不是
→ complexe:接觸過召會 是否道聽塗說不必你來判斷
→ yee381654729:你從召會出來，那就更代表你在召會中根本就在混，
→ sparkfire:可以搜尋本版"李常受的教導是不是異端"討論串/"召會"討
→ yee381654729:連一個講法都會講錯。
→ complexe:我很奧悔曾在那種地方待那麼久 感謝上帝幸好把我帶離開!!
→ sparkfire:論串.
→ complexe:你有甚麼資格說我在混 你認識我本人嗎 真好笑
→ complexe:跟你對話每次就惹惱我 當年離開召會就是遇到你這種人
→ complexe:多年以後召會還是滿坑滿谷你這種人 一點進步都沒有
→ complexe:我就不相信高舉李常受到這種地步 上帝會喜悅
→ yee381654729:你連四一是什麼都不知道，要批評都會搞錯，
→ yee381654729:不是在混是什麼？
→ wyytwo:yee算了 每個人環境所見所聞都不同 也不好勉強
→ yee381654729:如果你把那個說法說對了再來批評，還有點立場。
→ wyytwo:他們要罵就別再跟他們起衝突了 主耶穌也不喜這樣吵架
→ yee381654729:但你批評的，是你自己搞錯的說法。
→ complexe:要繼續護航就去吧 我不需跟你對話這些東西 繼續高舉 fine
→ yee381654729:從來就沒有高舉，是你自己搞錯了。
→ sparkfire:而且我從頭到尾也沒說它就是異端 是你"先"入為主了
→ complexe:講個四位一體你就跳起來了 不是護航李常受是甚麼!!
→ complexe:如果我今天講的是唐重榮 小小羊 布永康等 我就不信你會跳
→ sparkfire:我一開始的推文都是在點出大家主觀的矛盾點而已
→ wyytwo:因為是召會的一員所以會想護航阿^^
→ wyytwo:那你又是什麼原因要這樣詆毀召會呢^^?
→ sparkfire:因為我覺得板上有一些人被屬的教會思想影響良久所以以不
→ yee381654729:complexe，你批評錯了很應該嗎？
→ yee381654729:有何理由我不能護航？
→ sparkfire:同角度提出看法
→ wyytwo:s大我不是問你 你熱心想矯正某些你覺得得不正思想我懂
→ wyytwo:那c大呢? 為何討厭召會? 我可以直問嗎?
→ sparkfire:厄 我前幾句是在跟Y講 大家一起說話有點亂了@@
→ wyytwo:喔 看起來是蠻像回答我問的 既然不是就跳過吧
推 uka123ily:有沒有護航是幫倒忙的八卦？
推 jacklin2002:哀，聚會所已經是百年月經文了，以前看到還會想回，現
→ jacklin2002:在都懶了，文章在這自己看吧
→ jacklin2002:http://ccn.fhl.net/editorial/LC.htm
→ XSZX:如果李弟兄的解經讓我更重視耶穌的教訓，那請別無視耶穌告訴
→ XSZX:你在受到攻擊時要怎麼做，「有人打你的右臉、連左臉也轉過來
→ XSZX:由他打。」(馬太五39)，這是耶穌要你做的事，不要因為撒旦的
→ XSZX:誘惑而無視之.....
→ wyytwo:在我看來你比較像撒旦 用聖經的話語使人絆跌
→ XSZX:這是耶穌的話，而你因為召會將之視為撒旦，問題很明顯在召會
→ XSZX:聖經是絕對不會有錯的，所以不可能用聖經的話語使人絆跌，除
→ XSZX:非你認為聖經有漏洞讓人可以鑽，可在神的護持下，聖經連錯都
→ XSZX:沒有，怎麼可能會有漏洞讓撒旦利用？你認為神「無法」預見聖
→ XSZX:經的漏洞被撒旦利用？還是你認為神「默許」撒旦利用聖經的漏
→ XSZX:洞？你覺得有可能嗎？
→ XSZX:所以唯一的可能是你愛召會遠過於聖經，才會因為召會而違背聖
→ XSZX:經中耶穌給你的教誨。以上
→ sneak: 經中耶穌給你的教誨。以 https://muxiv.com
→ sneak: 如果解釋有明顯錯誤，或 https://muxiv.com