看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : 代管板規 : 1. 禁止發表與基督信仰無關之文章,違者禁言一周。 : 2. 禁止人身攻擊,由被攻擊者告訴乃論,違者禁言一周。 針對 wyytwo 板友提出板規二應修正為可經第三人檢舉一案,目前草擬之作法如下: 2. 禁止人身攻擊,違者禁言一周。 a) 被攻擊者為板友時,由被攻擊者告訴乃論。 b) 被攻擊者非板友時,得由板友檢舉後,由板主認定。 若為 b) 項,且發言者於被檢舉後可出示充份參考資料, 以說明其人身攻擊之陳述屬實且乃討論當時主題之必要資訊者,不罰。 上述條件同樣由板主認定。 本文開放推文與回文討論,但本討論串請勿討論其它與板規制訂無關之主題。 若有假想的案例欲討論亦可提出,但請盡量避免具有爭議性的話題以免失焦。 : 3. 禁止不雅文字與謾罵,檢舉後由板主認定,違者禁言一周。 : 4. 禁止刪除與修改推文,檢舉後由板主依編輯歷史認定,違者禁言一周。 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61
C2C:誰是板友, 誰是非板友?????????????????????????????????????? 12/20 11:42
C2C:先定義這個身份吧, 不然版規有意義嗎? 12/20 11:48
t0444564:會來看板的就是板友了? 12/20 13:07
untilnow:在這條版規之下,基督徒稱其他宗教的神為假神算不算攻擊 12/20 14:52
GoodElephant:建議討論要以bible為主 才不會起爭議 12/20 17:12
sparkfire:非板友難道是指... 不上版但被常批評的___? 12/20 17:44
untilnow:bible才是引起爭議的東西吧 12/20 18:21
complexe:問題是有些人以為李常受的話才是bible 12/20 18:35
chunlai:小心有些人檢舉樓上 12/20 19:00
complexe:這樣也能檢舉就來啊 我不過是說事實而已 檢舉表對號入座 12/20 19:14
speed2:應該要有證據指出 是"有些人以為李常受的話才是bible" 12/20 20:11
speed2:並且要指出是"哪些人" 就像untilnow說的也必須舉證 12/20 20:13
speed2:"出示充份參考資料" 才不構成攻擊 12/20 20:15
speed2:否則這種對空氣發言的言論 實在摸不到邊際 等於廢話 XD 12/20 20:16
openeyes222:李常受認為基督是被造,所以李常受是異端。 12/20 20:47
openeyes222:這樣是批判,還是攻擊? 12/20 20:49
t0444564:私以為是攻擊 12/20 22:29
t0444564:但若說:"李常受認為基督是被造,因此李常受有別於正統" 12/20 22:30
t0444564:這樣聽起來不是很好嗎? 12/20 22:30
sparkfire:這麼含蓄幹嘛? 被評論的那個又不會看板 12/20 22:36
chunlai:幹嘛不能罵李常受,他又不會看板XD 12/20 22:43
wyytwo:不要隨便罵別人 因為你不知道別人會不會難過 12/20 22:51
sparkfire:當然不可以亂罵貶低人性尊嚴的話,批評給個理由也很合理, 12/20 22:56
untilnow:要認真罵 不能隨便罵 12/20 22:56
sparkfire:是說t大也太有禮貌 呵呵 在這個版上有時候直接一點比較 12/20 22:59
sparkfire:不會產生誤會 12/20 22:59
wyytwo:為什麼就要這樣傷害人呢? 有誰傷害了你嗎? 12/20 23:01
wyytwo:如果明天是世界末日了 你若願意原諒傷害你的人 主會很高興 12/20 23:18
chunlai:罵李常受傷害到誰了 12/20 23:38
chunlai:又不是在罵某人,心靈真脆弱愛找椅子坐 12/20 23:39
uka123ily:反bible算不算討論bible? 12/21 00:09
sitos:反bible當然算是討論bible。 12/21 00:19
sneak: 罵李常受傷害到誰了 https://muxiv.com 08/13 15:29
sneak: 應該要有證據指出 是" https://daxiv.com 11/09 08:22