[討論] 不知者無罪

[eno4022 (鋼手指分身)]

最近剛好看到亞比米勒的故事，就想到這個問題
想問問看大家的意見是如何？

創世紀
20:1 亞伯拉罕從那裏向南地遷去，寄居在加低斯和書珥中間的基拉耳。
20:2 亞伯拉罕稱他的妻撒拉為妹子，基拉耳王亞比米勒差人把撒拉取了去。
20:3 但夜間，　神來，在夢中對亞比米勒說：「你是個死人哪！因為你取了那女人來；
     她原是別人的妻子。」
20:4 亞比米勒卻還沒有親近撒拉；他說：「主啊，連有義的國，你也要毀滅嗎？
20:5 那人豈不是自己對我說『她是我的妹子』嗎？就是女人也自己說：『他是我的哥哥
     。』我做這事是心正手潔的。」
20:6 　神在夢中對他說：「我知道你做這事是心中正直；我也攔阻了你，免得你得罪我
     ，所以我不容你沾著她。
20:7 現在你把這人的妻子歸還他；因為他是先知，他要為你禱告，使你存活。你若不歸
     還他，你當知道，你和你所有的人都必要死。」
20:8 亞比米勒清早起來，召了眾臣僕來，將這些事都說給他們聽，他們都甚懼怕。



簡單來說，這個故事就是說一個男的帶著正妹老婆去過別的國家
國王看到妹正就想把，作老公的怕知道真相後，國王直接把他宰了
於是把老婆給了國王，聲稱這是他妹子，他倆關係很純潔的
（這個後來被稱為"信心之父"的傢伙起碼幹這種事二次以上了，非常之熟練）

接下來就是國王的悲劇仙人跳
國王剛吃完生猛海鮮，正準備興致勃勃跟新的妹子大戰三百回合時
上帝忽然跳出來說，嘿，這是我小弟的老婆，你想上她，信不信我滅你全家？
國王大人當然照平常新聞常見的橋段，極力聲稱自己不知情，什麼也還沒做
做大哥的就笑了笑，親切的拍拍他的肩膀說，
我知道你不知道，所以你簽個300萬本票作遮羞費意思意思，我們就當這件事沒發生過。

隔天亞伯拉罕就帶著原裝被退回的妹子跟3百萬，繼續快樂上路找下一個對象了

回到正題
從第6節看來，即便亞比米勒並不知道撒拉已經是別人的妻子而與她同寢
上帝仍然認為他是有罪的，所以我們是否可以合理推定
"不知者無罪"這個概念在基督信仰並不成立？

如果的確不成立的話，那是否能進一步推測
沒有機會選擇信神與否的人，也是有罪的
不會因為他不知道神及神的法則，就不會得罪神、不會死？

其實我覺得上帝的觀念有很多是跟人類不一樣的
人類覺得理所當然的事情，對上帝而言並非如此
好比說慈愛，我們無法想像看著人在地獄永遠受苦的上帝是慈愛的
那或許壓根上帝的慈愛跟我們認知的慈愛是不一樣的意思

有人說上帝是全善，裡面沒有一絲邪惡
但那或許也是人類自己的想法
我們怎麼知道上帝的全善沒有包含惡？
如果真是如此，要怎麼解釋上帝與魔鬼針對約伯的交易、
至聖的聖殿為何能容許魔鬼走動、極端的善與惡為何能平靜的交談並拿信徒做為賭注？
誰說光中不會有一絲黑暗存在？
也許在另一個更高的層次上，善惡、光暗並存才是真正的圓滿

我認為我們應該更深刻去理解神的話與他的作為
如果我們把我們這個層次的想法代入到神的想法
有時候可能會發生一些不幸的誤會

如果大家有類似的例子與想法，也歡迎提出來討論

--
ps.打這段時才發現，這仙人跳的推測真的是合理之致
   有史料記載的，老罕他最起碼幹過二次，其他還有沒有國王也這樣悲劇了就不得而知
   莫非老罕他最後能發家，靠的就是這招？？看來我不小心挖掘到黑歷史了 orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.220.1
※ 編輯: eno4022         來自: 140.116.220.1        (12/27 18:49)
推 percus:我好奇的是，善為何容許惡就代表善包含惡?
→ percus:警察看到一個小偷(今天沒偷東西)走過去，沒抓，警察也是小
→ percus:偷?
→ eno4022:因為代表善的上帝，在位階上高過代表惡的撒旦(天使)？
→ openeyes222:因為善的那一位早已存在，任何一位想取代，一定會成
→ openeyes222:為惡。
→ openeyes222:惡相對於善，離神越遠越不屬神，
→ openeyes222:就如光熱可以量化，黑冷卻無法量化。
→ openeyes222:神是絕對的，不是相對的。
推 nikecoming:約壹1:5 神就是光，在他毫無黑暗。...
→ eno4022:他本身的確是毫無黑暗的 這我同意
推 lword:舊約的神蠻像個戰神的 我覺得有點小黑暗耶 (上帝原諒我~)