→ eno4022:如果今天上帝真的指明天主教是大妓女，那誰會怕得罪天主教 12/27 19:27
→ eno4022:如果沒有，那你這只是推測，惡意的推測才是會得罪神的 12/27 19:29
→ eno4022:算了，再說只怕你們還會認為自己是為主被壓迫的光榮使徒 12/27 19:30
→ eno4022:還是冷處理你們好了，畢竟以後審判貴會的是神 12/27 19:31
今天這個討論是在討論啟示錄的解經,
這個解經的依據是過去和現在發生的事和經文的契合度
這個討論沒看到大家針對這個問題在討論
只看到大家吵來吵去
一邊說自己做了多少善事,一邊指責別人OOXX
甚至還說李先生倪先生怎樣怎樣
這樣的討論說穿了就是利用抹黑人來轉移焦點
進而合理化自己的論點
這是標準的非理性討論
奉勸各位天主教徒在討論時多看看歷史
天主教的支派也不算少
如果你們要自己跳進去對號入座也沒辦法
雖然說恢復本聖經的註解有說道大淫婦是指羅馬天主教
但是這個論點由來已久,早在恢復本聖經出版前就有了
請你們看看wiki再來說李先生怎樣怎樣
http://en.wikipedia.org/wiki/Whore_of_Babylon
還有希望你們往後抬著聖母像和馬祖像一起出巡的時候
能夠想起耶和華的戒命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.73.34
→ Pietro:我有看歷史啊,然後咧? 12/27 21:51
→ Pietro:"天主教的支派也不算少"?所以是大淫婦是指聖庇護十世兄弟會 12/27 21:54
→ Pietro:還是中國一團一會這些沒在板上的分支? 12/27 21:55
推 uka123ily:為什麼維基講的跟你講的不太一樣阿？？？ 12/27 21:55
→ Pietro:他想說的是這理論不是恢復本首創的 12/27 21:56
→ uka123ily:如果要看歷史，那麼怎麼可以用在天主教呢？ 方法論表示 12/27 21:57
→ uka123ily:所以這根本不是「理論」而是一種「象徵」跟「詮釋」 12/27 21:57
→ uka123ily:說是聖經所言真的是太超過了，是自己在說而已。 12/27 21:58
→ Pietro:總之他說對一件事,還是回歸天主教是否為大淫婦的話題,而非 12/27 22:01
→ Pietro:針對召會作抨擊 12/27 22:01
推 uka123ily:一直都在談聖經怎麼說的不是 12/27 22:02
→ Pietro:也對,話題並未只針對李倪二人說嘴 12/27 22:06
→ openeyes222:別忘了，李的妓女神學是天主教和基督教， 12/27 22:14
→ openeyes222:基督教的部份你同意嗎？ 12/27 22:15
→ Pietro:抬著聖母像和馬祖像一起出巡? 12/27 22:22
→ openeyes222:你也沒有提出看法，只是批評提出質疑回應者。 12/27 22:24
推 speed2:李常受何時說基督教系統是大妓女?我還真沒印象 12/27 23:58
→ openeyes222:樓上，你要問幾次，寫在生命讀經上呀！ 12/28 04:05
→ caseypie:確實需要多多從國小歷史看起，才不會像這篇文章自表 12/28 05:44
→ speed2:出處再引用一下吧 再哪一個段落? 12/28 09:07
→ yee381654729:主恢復中的信息有沒有把基督教算進大妓女裡面， 12/28 09:15
→ yee381654729:還真的要認真找一下，也許沒有吧。 12/28 09:16
→ yee381654729:就算有也不多。幾乎只有天主教。 12/28 09:16
→ openeyes222:眾妓女就是基督教的公會和團體，以及羅馬天主教的邪惡 12/28 09:57
→ openeyes222:道理、作法和傳統。(啟示錄生命讀經 第五一篇) 12/28 09:58
→ Pietro:我還沒去翻大一下時買的那本恢復本 12/28 10:21
→ openeyes222:為什麼只有李常受的教會不?妓女？ 12/28 10:21
→ lefanfaron:按照生命讀經，李常受也不認為自己是基督教啊。 12/28 10:24
→ lefanfaron:既然李都這樣說了，以後召會就不要說自己是基督教的 12/28 10:24
→ lefanfaron:團體。也根本就不用在乎是否被「大妓女」稱為異端。 12/28 10:24
→ lefanfaron:一般教會被猶太教稱為異端，都沒怎麼樣，召會卻要 12/28 10:25
→ lefanfaron:該該叫，然後還要求那些說召會是異端的人要道歉。 12/28 10:26
→ lefanfaron:我想召會最需要的，是要求李常受道歉。他怎麼可以 12/28 10:26
→ lefanfaron:把召會不納入「基督教的團體」中呢？簡直是侮辱召會嘛 12/28 10:27
推 drea:那是李弟兄的想法，早期李弟兄還在時確時召會裡也瀰漫樓上的 12/28 11:32
→ drea:想法，但李弟兄已經死了二十年了，而奉行李弟兄的基本教義派 12/28 11:33
→ drea:也漸漸的在減少中，但的確在召會裡還是有一些基本教義派(如ye 12/28 11:35
→ drea:且這幾年來召會也努力與其它教會合辦一些活動(如書展、研究會 12/28 11:37
→ drea:等)。 12/28 11:39
我覺的樓上有點誤會召會最近的行動ㄟ
召會自始自終都不認為自己是基督教
原因是因為召會不是宗教,自然不屬於基督教
並不是什麼召會要特別獨立於基督教團體之外
其實很多基督教團體也自己認為不是基督教（宗教)
但是從外面的角度來說,都是宗教團體啦（包含召會）
所以說講這句話是對內講和對外講是有差別的
不要被人誤導啦！
→ speed2:原來是這一段 屬靈上的淫亂人人都會犯 甚至是地方召會也會 12/28 13:24
→ speed2:只是個人的淫亂演變成團體組織的淫亂 僭越神聖的工作 12/28 13:26
→ speed2:假借神的名 與政治 經濟 權力聯姻 就顯得過度歡淫 必須對付 12/28 13:32
→ speed2:地方召會若自以為是主的恢復 勢必最需要被神對付 12/28 13:34
→ speed2:在任何屬靈的事上 第一個要被嚴格檢視 以彰顯聖潔的神 12/28 13:35
※ 編輯: come 來自: 210.61.122.2 (12/28 18:34)
→ Pietro:不是宗教? 12/28 18:46
→ openeyes222:李1997年過世，你日子記錯了吧！ 12/29 07:57
→ openeyes222:這十多年貴會有什麼改變，我沒有研究。 12/29 07:58
→ openeyes222:也搞不清你們現在的領袖是誰， 12/29 08:00
→ openeyes222:應該也是水流職事站吧！ 12/29 08:01