基督徒與讀經

[sitos (麥子)]

: → nurseman:另外！基督徒的基本要件就是要承認聖經上的內容都是真理   01/05 21:33
: → nurseman:都是沒有錯誤的，這是基督徒基本的認知，如果無法接受聖   01/05 21:34
: → nurseman:經裡的教導，對聖經裡的內容有疑問或不懂可以請教牧者或   01/05 21:36
: → nurseman:對聖經較熟的人說明或解經，多聽多看聖經不會錯，但直接   01/05 21:37
: → nurseman:說聖經有錯誤，甚至想推翻聖經裡的真理就會淪為異端邪說   01/05 21:38

「基督徒的基本要件就是要承認聖經上的內容都是真理」。
這句話讓我看起來像是在重申聖經無誤論。請教一下，你所持的是哪一種聖經無誤論？
聖經無誤論在這個板上也有討論過，每一種聖經無誤論都有其困難。

如果依著你的邏輯去思考，馬丁路德就不是基督徒？
馬丁路德大膽地認為馬太福音 27 章 9~10 節是馬太寫錯了。
這是否代表馬丁路德聖經看得不夠多，聽得不夠多？

: → nurseman:聖經看不懂可以質疑也可思辨                             01/06 18:35
: → nurseman:但不能因為不看聖經或看不懂聖經就直接說聖經內容有錯誤   01/06 18:36

照這種作法對聖經加以理解，可能會讓聖經失去可否證性，這會讓聖經的信用大打折扣。
當提出聖經無誤的同時，也必須要附上判斷聖經可能有誤的條件，並檢視該條件，
是否可能達成。只有當聖經有誤的條件可以達成，聖經具有可否證性時，
去強調聖經無誤，才有實質操作的意義，而不只是內部彼此融貫卻無法應用。

: → nurseman:我覺得會來基督教信仰板來的網友一定是對基督信仰         01/07 11:40
: → nurseman:有一定的了解或是興趣才會進來看，如果是基督徒的話       01/07 11:40
: → nurseman:至少一定會看聖經吧！自稱自己是基督徒而不看聖經         01/07 11:41
: → nurseman:就妄稱自己是基督徒（姑且不論看多看少）                 01/07 11:42

如果這麼看重聖經，可否請你說明這段描述的聖經根據？
在聖經當中有哪裡提到基督徒一定要看聖經？不看聖經就是妄稱自己是基督徒？
又或者這個宣稱並沒有依著聖經作為根據，只是想當然爾的推論呢？

: → nurseman:基督徒對聖經內文有疑問可以提出討論尋求解答             01/07 11:44
: → nurseman:非基督徒看聖經有疑問需要去了解基督徒的思維和時代背景   01/07 11:46
: → nurseman:最忌諱是不看聖經又不想去了解基督徒思維的人一味的謾罵   01/07 11:48

其實我不懂所謂的「忌諱」是指什麼。對於非基督徒而言為什麼要忌諱？

: → nurseman:給c大，在基督教的觀念裡，只有信仰三位一體的神才是真神  01/07 11:50
: → nurseman:聖經裡十誡裡有記載，新約使徒們信奉的也是三位一體的神   01/07 11:51
: → nurseman:因此在此如果是基督徒：一定會有一個觀念，真神只有一個   01/07 11:52

這段宣稱也讓我很好奇，聖經的十誡裡面哪裡有提到「三位一體」的神才是真神？
新約使徒們哪裡有提過他們信奉的是「三位一體」的神？可否列舉相關的經文呢？

: → nurseman:換言之，其他宗教所信奉的就是假神，這沒啥好爭論的       01/07 11:53
: 推 nurseman:小結：基督教信仰的大前提就是要先相信聖經無誤           01/07 11:57

不如就繞回來好了，可否說明一下聖經裡面哪裡有說「聖經無誤」呢？
提摩太前書 3:16 只有提到舊約，不包含新約，因此並不算完整說出聖經無誤。

我認同基督徒應該要常讀經，也認同基督徒不能隨意認為聖經寫的有誤。
但基督徒是否一定要讀經，或者一定要認同聖經無誤，我則不那麼肯定。
畢竟我不是上帝，我沒有權柄去分誰是基督徒誰不是基督徒，
也不敢去論斷不讀經或不認同聖經無誤的人就是妄稱自己是基督徒。

--

        活著的目的是為主活 然後為主死

        死亡的目的是為主死 然後為主活


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
※ 編輯: sitos           來自: 122.116.24.61        (01/07 12:30)
推 banelmer:那要是  我覺得聖經有誤 或者是一些牧者的想法 甚至是
→ banelmer:覺得過聖誕節很怪  但是我依然將信上帝  這樣算基督徒嗎
→ banelmer:                            相信
不好意思，我覺得我不夠資格回答你這個問題。但希望你能繼續追求神。 :)
※ 編輯: sitos           來自: 122.116.24.61        (01/07 12:43)
→ XSZX:聖經是凡人所傳抄的，有誤是很正常的；牧者也是凡人，犯錯一
→ XSZX:點也不奇怪，畢竟只有上帝才會是無誤的....
→ XSZX:至於過聖誕節很怪，那就對了，根據考據聖誕節的日期是波斯太
→ XSZX:陽神跟羅馬農神的節日，聖誕節的很多習俗都是從其他宗教移植
→ XSZX:過來的，聖誕老人的原型甚至可以追溯到北歐神奧丁身上....
→ XSZX:除了教會不斷加在這節日上的宗教宣傳之外，基本上聖誕節的異
→ XSZX:教成分其實遠大於基督教元素....
→ C2C:嗯...第一次贊同sitos
推 lword:恩 不能同意你更多了
→ nurseman:感謝板大所提出的問題，我會這麼說總體來說只是要重申
→ nurseman:聖經的重要性，然基督徒如不讀聖經不了解聖經的內容
→ nurseman:如何對神有更深的認識呢？而聖經都是神所默示的
→ nurseman:因此才會有異端興起，認為聖經中有不完全才會自行增添
→ nurseman:經典和經書，小弟我對聖經也不是很熟，但我相信歷代信徒
→ nurseman:和聖經作者經由聖靈感動而完成的聖經一定無誤
→ nurseman:神的意念高過人的意念，讀經一定是基督徒必須的
→ banelmer:但是已經不能確定現行聖經是否真的正確 讀下去好嗎
→ XSZX:如果連直接面見上帝的亞當跟夏娃都會犯錯了，我實在是不知道
→ XSZX:哪來的信心跟勇氣說只是經由聖靈感動的信徒不會犯錯.....
→ fisherke:請問你說的是哪本聖經無誤?和合本,新修訂和合本,新譯本
→ fisherke:現代中文譯本, NIV, KJ?如何解釋其中的差異(or錯誤)
→ nurseman:我指的是原稿的聖經，現今聖經都翻譯成各種語言與版本
→ nurseman:若是說字句上絕對忠於原版是不可能的，但基本的架構
→ nurseman:應該不會差很多，例如和合本和新譯本如果提到十誡應該
→ nurseman:不會因為版本的不同而把十誡內的原意扭曲了
→ C2C:樓上...思高版的聖經, 還真的跟基督教的聖經十誡不同哩......
→ C2C:我這邊有一批石頭好便宜的啊 , 適合拿去砸腳
推 traystien:不過不就是斷句點不同= =
→ lefanfaron:如果聖經無誤真的那麼重要，為何不推崇大家都要讀原文
→ lefanfaron:就算原文是無誤的，我們又怎能確定我們的理解無誤呢？
→ lefanfaron:看一看現在基督教內宗派的數量吧。誰持守的神學觀點才
→ lefanfaron:是無誤呢？
推 banelmer:這就是我的感覺  無法真的證明無誤
→ fisherke:聖經原稿無誤，但原稿失傳無從驗證，所以靠信心：）
推 banelmer:靠信心信上帝  禱告與神交通 但是不讀經 就是不行的嗎
→ fisherke:不讀經你很容易就把自已當上帝，把禱告聽到的當神的話
→ lword:讀了經也可能只是把淺意識的東西當成神在說話
→ lword:講白一點就是洗腦
→ lword:但是不讀經連上帝是怎樣都不認識 當然更無法分辨祂的話語
推 banelmer:好吧  或許我因為人的關係變的排斥了
→ sneak: 經典和經書，小弟我對聖 https://muxiv.com
→ sneak: //muxiv.com