推 MoonMan0319:廟是黑道開的其實也不算錯... 01/16 22:06
→ speed2:廟是黑道開的其實也不算錯... 01/16 22:13
→ amibalala:基督教的人很多種，有很理性的甚至會質疑耶和華的， 01/16 22:14
→ amibalala:也有牧師說什麼就說他就跟著說什麼再放大十倍的人 01/16 22:15
→ amibalala:如果這樣令妹的生活更順遂，您也不用擔心 01/16 22:18
→ amibalala:過的不好的時候再來看怎麼開導，那時候會比較有效 01/16 22:19
→ speed2:我覺得是你沒聽懂你妹說的話 雞同鴨講 01/16 22:23
→ speed2:既然她還算是個好妹妹 個性還算ok 只要你不要觸地雷就好啦 01/16 22:24
推 Amygo:溝通是雙向的 你也要能接受她的想法 看起來像是你都在否決她 01/16 22:28
→ Amygo:的信仰 用帶著挑毛病的心態 她可能也覺得你難溝通吧 01/16 22:30
推 lword:其實這篇是反串吧 雖然我覺得有些話是蠻中肯的 01/16 22:59
→ XSZX:雖然有部份現象是真實的，但你是反串的吧.... 01/17 06:04
推 miowkiki:電腦 智慧型手機 捷運是耶和華發明的? 是阿。 01/17 08:11
→ miowkiki:感謝神賜給人智慧 感謝神給你健全的身體跟大腦 01/17 08:12
推 miowkiki:基督跟科學沒關係?對物理有興趣的人都知道 01/17 08:16
→ miowkiki:大自然有多奧妙！ 01/17 08:17
就算是神賜的好了 妳怎麼證明那個神就是耶和華或耶穌
不要拿人寫的聖經當證據 毫無證據!!
→ untilnow:......這四行是怎麼聯貫在一起的？ 01/17 15:07
推 miowkiki:A的腦跟你的手是怎嚜連接再一起打出這一行字的? 01/17 15:47
→ miowkiki:你 01/17 15:48
※ 編輯: amozartea 來自: 175.98.120.30 (01/17 15:54)
推 miowkiki:"人"寫的聖經?告訴你是神啟示人寫出來的你信嗎? 01/17 15:58
→ shiu1:半信半疑,因為聖經完全沒有一句是客觀的論述"神的存在". 01/17 16:26
→ shiu1:換句話說,有可能是"神啟事人寫出來",也有可能是"人編出來". 01/17 16:28
推 miss98:我覺得像你這種吃飽沒事就來攻擊基督教的人比較無聊 01/17 21:22
→ miss98:燒香拜佛本來就是偶像崇拜呀 01/17 21:24
→ piggy826:樓上放大絕了 醜一 01/17 23:04
→ shiu1:樓樓上的,你太感性了! 01/18 01:21
→ shiu1:所以當他人提到你看不見的盲點,你會氣得跳腳! 01/18 01:22
→ shiu1:你如果有能力,請從聖經找出"神存在的"客觀字句. 01/18 01:22
→ shiu1:如果提不出來,請理性點,別那麼迷信. 01/18 01:22
推 miowkiki:所以s大 你不相信正經 次經 偽經 這種分法嗎? 01/18 07:23
推 miss98:你不信基督教是你的自由 但一直攻擊基督教信態可議 01/18 09:57
→ miss98:怎麼不去找其它宗教的靈存在的證據? 01/18 09:57
→ miss98:有聖經這本書就足以證明神存在了 01/18 09:58
→ untilnow:有聖經這本書就足以證明神存在了?循環論證的梗還是快收 01/18 10:06
→ untilnow:起來吧！攻擊基督教信態可議？怎麼不看看貴教如何把 01/18 10:07
→ untilnow:其他信仰貶為邪靈或偶象崇拜？ 01/18 10:08
→ LMakoto:你可以說 既然神是全能者 看不懂聖經到底是誰的問題!? 01/18 11:24
→ LMakoto:如果我們被惡者綑綁 控制 也禱告了 那至高者不是應該幫助 01/18 11:25
→ speed2:關鍵在於你的自由意志及你信心的程度 01/18 14:32
→ untilnow:號稱全能者幫不幫助還受限於自由意志及信心的程度？ 01/18 14:38
推 speed2:全能者已經賜給你自由意志 選不選你自己選擇 01/18 14:41
→ untilnow:處處受限，只能稱之為無能者吧，還妄想賜下些什麼？ 01/18 15:13
→ untilnow:只能靠信徒無腦附和xxx是神賜的來往自已臉上貼金罷了 01/18 15:14
→ speed2:你已經做出了選擇 01/18 15:47
→ shiu1:"全能者"是甚麼東西?! 01/18 19:10
→ shiu1:請問"全能者"如何 能 做到他所不能? 01/18 19:10
→ shiu1:"全能者"又如何在沒有自己的情況下,能 創造自己? 01/18 19:11
→ shiu1:請翻翻聖經,找找你所相信的真理來回答. 01/18 19:11
→ Argerich:上帝為什麼需要被理性證明？莫非理性又比上帝高一級？ 01/18 19:51
→ Argerich:聖經裡神稱自己為自有永有的(出3:14) 01/18 19:54
→ Argerich:既然是自有永有的，那要怎麼證明？公理有辦法證明嗎？ 01/18 19:55
→ Argerich:我想信仰是一種選擇，如果上帝需要通過你的理性你才信， 01/18 19:56
→ Argerich:那你信的是你的理性，不是上帝。 01/18 19:56
→ shiu1:如果上帝高於人類的理性且祂一切是人理性無法證明,無法接納? 01/18 21:05
→ shiu1:則上帝的善與人類善念已經不同,上帝的惡與人類的惡念也不同. 01/18 21:05
→ shiu1:換句話說,你信仰上帝 一點意義都沒有. 01/18 21:06
→ shiu1:再說自有永有,佛教曰"空",道教曰"無","空無"是否是自有永有? 01/18 21:06
→ shiu1:你信仰的上帝是不是擬人化的"空無"? 01/18 21:06
推 Argerich:坦白講，我不清楚你前面三句話的推論邏輯是什麼。 01/18 21:35
推 Argerich:上帝高於人的理性跟後面兩句的相關性是？ 01/18 21:37
→ Argerich:上帝的善、惡，跟人的善惡念又是什麼？有明確的定義嗎？ 01/18 21:39
→ Argerich:至於佛、道教的東西，我沒有涉獵，恕無法評論。 01/18 21:40
→ Argerich:上帝的事，如果超出上帝所啟示的(聖經)我也無法回答。 01/18 21:42
推 shiu1:基督徒要相信聖經,透過各人的理解接受上帝啟示的善惡思維, 01/18 23:06
→ shiu1:但是如果上帝真的能超越人所能理解的範疇, 01/18 23:07
→ shiu1:祂可以肆意妄為?你原本因上帝啟示而接受的善念, 01/18 23:08
→ shiu1:祂有權利改變其善念的想法與你不同. 01/18 23:08
→ shiu1:譬如:你相信"信者得永生",祂卻是"信者下地獄" 01/18 23:11
→ shiu1:你如何能保證祂會照聖經所述而沒有欺騙? 01/18 23:11
→ Argerich:我是比較相信揀選論的，如果上帝真的預定我下地獄， 01/18 23:32
→ Argerich:我想我還真的一點辦法也沒有。 01/18 23:32
→ Argerich:聖經也不乏祂可以"肆意妄為"的描述(羅9:15~23;耶18:1~6) 01/18 23:37
→ Argerich:不過這不就是所謂的“信”嗎？ 01/18 23:38
→ Argerich:我自己覺得若沒體會靠自己無法做什麼只能靠神， 01/18 23:40
→ Argerich:是很難信基督教的，因為上帝要的是完全的虛己跟交托 01/18 23:41
推 miss98:其它信仰哪不是邪靈 真正的神需要人家供養跟蓋廟給他們住嗎 01/19 00:05
→ miss98:有夠好笑 連生活起居都要人類打理的靈敢妄稱神 01/19 00:05
→ miss98:還有人類為了私欲去求那些鬼神 沒還願就會遭報應 01/19 00:06
→ miss98:真正的神是這樣嗎? 偶像就是偶像 木頭刻的不是偶像是什麼 01/19 00:06
→ lword:拜偶像就是邪靈?! 被洗腦了嗎? 01/19 00:48
推 shiu1:十字架用木頭刻的,所以十字架上的聖靈也是偶像? 01/19 01:15
→ untilnow:沒還願就會遭報應vs 沒信他就會下火湖...好像都很邪門啊 01/19 01:25
推 shiu1:"敬鬼神而遠之",迷信都不是好事.(包含各宗教) 01/19 01:33
→ Argerich:澄清一下，我在教會沒聽說十字架上有聖靈，也沒拜十字架 01/19 01:50
推 Argerich:到是有疑似想造上帝的偶像，結果不太好的例子(出32章) 01/19 01:56
→ shiu1:我個人認為"信",要透過邏輯嚴格思辯, 01/19 09:06
→ shiu1:用個人感覺是容易有錯覺,而相信可能為非的事實. 01/19 09:07
→ shiu1:因為我提不出 上帝存在的客觀事證, 01/19 09:08
→ shiu1:所以在我的心中,祂與玉帝,佛,菩薩等諸神地位相同, 01/19 09:08
→ shiu1:都是值得尊敬.但是卻也不迷信. 01/19 09:09
推 XDH:@shiul:這世界上多的是你用理性證明不出來但的確存在的東西， 01/19 10:11
→ XDH:你太高估理性了，理性不過是用來了這豐富世界的小小工具之一而 01/19 10:12
→ XDH:以。例如人與人之間的關係、情感、愛，請試圖用理性證明它存在 01/19 10:13
→ XDH:看看。這世界很多事情是無法用簡單的唯物論去解釋的。 01/19 10:13
→ Argerich:我想有些對於生命很認真的人，不管決定信或不信都很堅難 01/19 11:55
→ Argerich:祝你好運啦，願上帝祝福你。 01/19 11:56
推 shiu1:我承認 人除了理性之外,還有感性. 01/19 14:48
→ shiu1:X大你所提的例子都在感性的範疇, 01/19 14:49
→ shiu1:但是我可以用感性接納上帝的愛, 01/19 14:50
→ shiu1:相同地我也可用感性接納菩薩的慈悲. 01/19 14:50
→ shiu1:甚至我是否兩者都可以同時都接納?因為慈悲與愛並不衝突. 01/19 14:51
→ shiu1:最後,謝謝Argerich大大,也祝你好運. 01/19 14:53
推 XDH:shiu1:你自己先說，"信"要透過邏輯嚴格思辯，因為提不出上帝存 01/19 15:02
→ XDH:在的客觀事證，所以你選擇不信。對，你只說你同時相信諸神與上 01/19 15:02
→ XDH:帝，沒說不信，但是聖經說只有上帝是真神，也只有一位神，所以 01/19 15:02
→ XDH:選擇同時相信諸神就代表你不信。而你現在又承認世界上有一些東 01/19 15:03
→ XDH:西，是你無法證明它存在，但卻又能確定它存在的事物。你這不是 01/19 15:03
→ XDH:矛盾了嗎？ 01/19 15:04
→ crocker:我覺得他只是在說 他相信世上有很多人類無法理解的存在 01/19 15:36
→ crocker:但他不相信聖經上寫的 只有上帝是唯一的真神 01/19 15:36
推 shiu1:我覺得C大說得很貼切, 01/19 18:46
→ shiu1:提不出上帝存在的客觀事證，並不代表"不信",而是"半信半疑 01/19 18:47
→ shiu1:試問非黑即白是這樣嗎?還有"灰", 01/19 18:47
→ shiu1:只是聖經把"灰"(半信半疑)歸類為"白"(不信)而已. 01/19 18:48
→ shiu1:我應該還是沒有矛盾吧! 01/19 18:49
→ XDH:S大自己說說看，邏輯上有沒有半信半疑這種東西好了，是你自己 01/19 21:30
→ XDH:要高舉理性的喔，不是我。 01/19 21:30
推 superdevil:原PO啊 沒必要和你妹吵啦!!! 宗教自由是憲法保障 01/19 22:10
推 superdevil:他再怎樣批評其他宗教老實講 WHO CARE??? 01/19 22:13
→ shiu1:我看不太懂X大你的問題ㄟ? 01/20 00:02
→ shiu1:"相信"依靠"邏輯",怎變成"邏輯"依靠"相信"?! 01/20 00:02
→ shiu1:換句話說,我覺得你應該問"半信半疑有沒有透過邏輯?" 01/20 00:17
→ shiu1:因為邏輯只有是非與相不相信,完全不相干. 01/20 00:17