推 tranquildon:我也好奇的是，既然是簡單的化學反應，至今是否有人能 02/21 09:02
→ tranquildon:造出生命？如同硫酸加氫氧化鈉之後可以預測之後的反應 02/21 09:04
→ tranquildon:一般～ 02/21 09:05
→ tranquildon:這段沒有進行任何論證的描述文字，原po希望得到的看法 02/21 09:07
→ tranquildon:又是什麼呢？是要如同這段文字一般直接給予TRUE/FALSE 02/21 09:08
→ tranquildon:的評價嗎？ 02/21 09:08
→ tranquildon:那麼，回答也很簡單，生命不起源於簡單的化學反應，神 02/21 09:12
→ tranquildon:存在。 02/21 09:13
OK,你要我論證也可以. 但注意,由於原簽名黨並不是我的XD,所以我是自行重構一個論證.
1. 人由細胞所構成(前提)
2. 細胞由許多分子所構成(前提)
3. 分子的構成是由許多原子不斷進行化學反應以及聚合等的化學反應所產生(前提)
4. 生命是源自於簡單的化學反應.
5. 分子沒有靈魂(前提)
6. 沒有靈魂的東西所構成的東西也不會有靈魂(前提)
7. 人沒有靈魂.
8. 基督教認為有靈魂,而這觀點與神存在的觀點是息息相關的.
9. 由7與8,神不存在.
論證完畢,請回應?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
推 sitos:第一個前提在基督教的脈落裡面就已經是假，後面就不用提了。 02/21 13:21
推 NCTUAiWen:樓上的意思是 你不是由細胞所構成?? 02/21 13:22
→ untilnow:吸頭師...你不是由細胞所構成嗎？（抖） 02/21 13:23
→ t0444564:麥子兄,有這麼誇張嗎!!!第一個前提欸orz 02/21 13:27
→ speed2:塵歸塵 土歸土 生有時 死有時 爭有沒有神?好無聊~但我信神 02/21 13:27
→ NCTUAiWen:生物老師表示: 02/21 13:28
推 sitos:看你想在哪個脈落討論，如果是在基督教的脈落，第一個前提 02/21 13:29
→ sitos:自然就不接受了。後面的推論當然也就都不接受。 02/21 13:30
推 NCTUAiWen:如果你不是由細胞所構成 那後面的討論當然可以不接收... 02/21 14:23
→ philovance:耶和華在科學上有什麼發現？ 02/21 14:38
→ MoonMan0319:沒有 02/21 16:12
推 XDH:補充一樓：基督教的脈絡中，人不只是由"體"組成(也就是這篇所 02/21 21:20
→ XDH:說的細胞)，還由魂與靈組成，魂是理智、思想、情緒，也就是一 02/21 21:21
→ XDH:般人所稱為的"心"，體魂之外還有"靈"，是跟神溝通的媒介。所以 02/21 21:22
→ XDH:基督教認為人是由靈魂體組成，有些人可能會問，魂與靈無法證明 02/21 21:23
→ XDH:所以不足以採信，但我們相信世上有存在但無法以科學驗證的事物 02/21 21:24
→ XDH:。例如，我們無法以儀器測輛我們對一個人的愛有多深，並無法證 02/21 21:25
→ XDH:明這個愛不存在。所以用是否能測量當作存在的標準，未免過淺。 02/21 21:26
推 XDH:科學史上電磁波的例子讓我們可以知道，要以雖不完美但會一直進 02/21 21:28
→ XDH:步的科學，去斷言某種東西一定不存在，這行為實在是欠慮。 02/21 21:29
推 C2C:推 XDH 02/21 22:12
推 NCTUAiWen:科學家很少會去斷言某個東西不存在 而是會說:沒有存在的 02/22 08:07
→ NCTUAiWen:證據..... 02/22 08:07