作者springxx (天下布武)
看板Christianity
標題Re: [心得] 論聖經之錯誤－挪亞方舟的故事
時間Sun Mar 3 02:45:04 2013
: 推 midnightsnow:n大聖經有沒有誤~根本不是這文討論的重點啊~吉爾加美 03/02 21:57
: → midnightsnow:續史詩&聖經哪個故事較完整 也不是重點啊~文章本是討 03/02 21:58
: → midnightsnow:論兩個故事的劇情關聯性、地域接近、時間早晚排序~ 03/02 21:58
: → midnightsnow:在學界推論下得到的結論~~ "原型"難道就跟後來出現的 03/02 22:00
: → midnightsnow:一模一樣?~ 後來的故事加入神的角度~說明一切都是神 03/02 22:01
: → midnightsnow:的安排有何不可?~ 原型終究還是原型啊~ 03/02 22:02
: → midnightsnow:原原PO他話語中頗多不妥~那就直指其不妥~若要討論問 03/02 22:03
: → midnightsnow:題~就討論問題~ 有些人硬要扯上其他問題、模糊重點 03/02 22:04
也可以說 穌美 是同出一脈 都是挪亞的後裔所以有同樣的記載
(可以看創世紀10章)
創世紀 10:1 挪亞的兒子閃、含、雅弗的後代記在下面。洪水以後，他們都生了兒子。
創世紀 10:32 這些都是挪亞三個兒子的宗族，各隨他們的支派立國。
洪水以後，他們在地上分為邦國。
挪亞有三個兒子 三個兒子又生一堆後裔各立邦國(穌美也頂多是其中某某後裔跑去成立的)
重點是他們不像後來亞伯拉罕跟摩西一樣被神選上 跟他們講實際情形
只好自己補腦 說是老祖宗流傳下來的 然後不免俗的生出一堆神
(上帝也是等到亞伯拉罕才開始讓世人認識他)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.73.7
※ 編輯: springxx 來自: 61.230.73.7 (03/03 02:57)
推 midnightsnow:要這樣推論~雖目前無證據證明~但亦無不可~ 03/03 02:54
推 amozartea:好笑 蘇美比舊約還早 抄別人的說別人是賊?? 03/03 03:13
→ amozartea:基督教就是個抄別人神話的賊 自以為真理= = 03/03 03:13
→ midnightsnow:抄別人神話就是賊?~照你的邏輯中華民俗信仰都是賊~ 03/03 10:00
→ midnightsnow:佛教 伊斯蘭教 道教 也都是賊~ 03/03 10:01
→ midnightsnow:春X說諾亞方舟才是完整的"真相"~有說蘇美的傳說是賊? 03/03 10:02
→ midnightsnow:2樓不要自己腦補的太開心~ 03/03 10:03
→ speed2:台灣人沒有自己的文化 多混合別人的 所以二樓講到自己 03/03 13:51
推 amozartea:老子不信台灣宗教 關我屁事 03/03 15:34
→ lword:其實二樓沒說抄別人神話的是賊 他是說抄別人的人說別人是賊 03/03 15:57
→ lword:ORZ抱歉沒看到三樓的推文 03/03 15:58
→ speed2:文化不光只是宗教 XD 03/03 16:58
→ midnightsnow:就明顯不負責任發言~而後再開大絕~~ 03/03 18:17
推 vajra0001:還有一招更快的 亞伯拉罕住烏爾 03/03 18:35
→ vajra0001:不過詳細考證還是有難解的地方 就是蘇美人不是閃族 03/03 18:36
→ vajra0001:所以這裡或許就是兩個民族神話的接合點 03/03 18:37