→ openeyes222:次經為何是次經？因為內容不是真實故事，只能當小說 03/07 07:39
→ openeyes222:但是把以經拿來當教義用，問題就大了。 03/07 07:41
→ openeyes222:如贖罪卷應用，為死人禱告等。 03/07 07:43
→ Isaac07:次經偽經傻傻分不清楚 03/07 11:11
→ timer000:請樓上幾位看一下我貼的連結 03/07 11:43
→ timer000:到底次經是否聖經的一部分，有詳細考據 03/07 11:44
→ timer000:感謝~ 03/07 11:58
→ openeyes222:我講得就是次經，第二正典。到底誰不清楚？ 03/07 12:20
推 HellyStrike:召會不意外 XD 03/08 15:53
推 HellyStrike:另外再推t大這篇中的連結文，解釋得非常清楚 03/08 16:29
→ Isaac07:看了，我是回222 03/09 07:58
推 evilcherry:以史學角度來說，次經才是猶太人的第一部信史 03/11 11:33
→ lefanfaron:樓上，此話怎說？有證據表明次經著作年代比起其他書卷 03/12 00:03
→ lefanfaron:還要更早嗎？摩西五經算不算信史？次經有比五經更早嗎 03/12 00:03
推 evilcherry:基本上若果以「夏朝無文字記錄故不算信史」的嚴謹度的 03/12 14:59
→ evilcherry:話，那麼可說在猶大人被巴比倫搞人口遷移之前，都沒有 03/12 15:03
推 evilcherry:很嚴謹的歷史，唯一有的證據，就只有Ahaz的那塊泥板。 03/12 15:06
→ evilcherry:但肯定的是，摩西五經成書應不早於後巴比倫時代， 03/12 15:08
→ evilcherry:相比起馬加比/瑪加伯前後書是和歷史同時成書，顯然所 03/12 15:11
→ evilcherry:謂次經的歷史可信性較高。 03/12 15:11