Re: [問題] 台中教會

[openeyes222 (睜大眼看)]

李常受錯誤的神論:
1.子是創造者也是被造之物;
2.子就是父，子就是聖靈;
3.人成為神;
4.生的神，熟的神;

李常受的子化論
http://www.woelife.com/html/bottom4/book_04_27.html

李常受的「四位一體論」
http://www.ftcws.org/ftmagazine/sp/200912sp1.htm

『奧秘的啟示：李常受論基督』- 林約翰
http://www.cgst.edu/Publication/TheologyStudent/Journal22/Article_A05.pdf

唐崇榮談李常受
http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=78769&language=big5

唐崇榮裡面那段說到，耶穌生天前，聖靈不存在。好扯!扯爆了!
結論:李常受就是異端!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.200.145.4
推 drea:異端，退到一邊去，不要說話!!!!
→ jdcbest:對唐崇榮的駁斥: http://tinyurl.com/cgzurjd
→ openeyes222:樓上，你對耶穌升天前，聖靈不存在有何看法？
推 S92691613:聖靈存在，只是還沒成為賜生命的靈
→ openeyes222:李常受常把那靈和聖靈二個分清楚，
→ openeyes222:希臘原文裡明明就是寫聖靈卻翻成那靈，
→ openeyes222:然後那靈不等於聖靈，根本在亂搞！
→ openeyes222:如：約 7：39，看看原文裡聖靈，卻沒有翻出。
→ openeyes222:而導致李常受創造性發明「那靈」論述。
→ openeyes222:李常受認為那靈還不在，但原文裡卻是寫聖靈。
→ openeyes222:而原文裡是說未賜下，李卻要翻成不存在，
→ openeyes222:而那個不存在的那靈，原文裡就星聖靈。
→ jdcbest:有關約7:39 可參:http://tinyurl.com/bhkoqgl
推 come:老掉牙的攻擊了, 如果從李弟兄的家人和早期地方教會的施行
→ come:還有台灣福音書房來攻擊 會比較有力
→ come:李常受的神學理念基本上是沒有問題的 這個早就被公認的了
→ evilcherry:究竟一個教會是否異端，和他能否從中得著有何關係？
→ openeyes222:李常受認為天主教和基督教會各宗派也是異端，
→ openeyes222:神學的立場對立自古以來都是這樣，
→ openeyes222:你會發言論述也是在表達一個立場。
→ openeyes222:只有情緒的發言對論述沒有幫助，
→ openeyes222:究竟全能神教會，和他是否能從中得著有何關聯？
→ openeyes222:你可以宣稱別人是異端，別人也可以宣稱你是異端。
→ yee381654729:哪個論點沒跟你解釋過？只是你聽不進去。
→ yee381654729:非要把別人定為異端不可。
→ yee381654729:李弟兄也沒說基督教是異端。
→ yee381654729:之前說我們是異端的人，已經公開認錯了。
→ yee381654729:你以為他認錯之前，沒有看過你列的那幾點？
→ yee381654729:約、七、39的翻譯，和合本與恢復本有差異。
→ yee381654729:恢復本沒翻的那幾個字，在和合本中標了虚線。
→ yee381654729:標虚線是什麼意思，你不會不懂吧。
→ yee381654729:就是原文沒有，翻譯時加進去的字。
→ yee381654729:你竟然宣稱原文有，不知道你是無知還是惡意？
→ yee381654729:稱我們為異端是你的自由。
→ yee381654729:但我不相信亂定異端的人可以在審判台前站立得住。
→ openeyes222:上面那篇子化論，可不是胡亂定異端！
→ openeyes222:你是不是想否認子化論那篇是別人造假的？
→ yee381654729:子化論那篇連不進去，就算連進去了，
→ yee381654729:想必也是斷章取義。
→ yee381654729:列出一些反對的文章能證明什麼？
→ yee381654729:澄清的文章也找得到。
→ yee381654729:只是你選擇不接受而已。
→ openeyes222:你可以goog|e一下子化論，都好久以前的文了！
→ openeyes222:你可以為李常受辯解，但改不了李的那些言論！
→ yee381654729:根本不用改。
→ yee381654729:基督有神性與人性。在神性一面祂一直是神的兒子；
→ yee381654729:在人性一面，祂在復活中才被生為神的兒子。
→ yee381654729:這是詩、二、7的正確解釋。
→ yee381654729:如果李弟兄說基督在神性一面不是神的兒子，
→ yee381654729:才能說他是異端。
→ yee381654729:神的兒子為何還需要再被神所生？
→ yee381654729:這是你無法迴避的問題。
→ openeyes222:以上所說的正是異端，耶穌基督只有一個位格！
→ openeyes222:切割神人二性為二個部分，異端也！
→ yee381654729:區分而非切割。
→ yee381654729:你只是不願面對聖經而已。
→ yee381654729:詩、二、7請先解釋出來再說吧。
→ sneak: 基督有神性與人性。在神 https://muxiv.com