→ bigbowl:來信討論吧 要罵他的請不用來信 我自己就當面跟他吵過架 04/04 11:03
→ bigbowl:不需要別人來跟我說他壞話 04/04 11:04
推 jcboy:對聖經的解釋相當有道理，只是對於聖靈方面有點太偏頗，雖然 04/04 19:41
→ jcboy:我知道可能是因為近年來XX派太誇張的原因吧XDDD。 04/04 19:42
→ jcboy:我個人認為有時對神的經歷是不能用「因為聖經沒出現過這種例 04/04 19:44
→ jcboy:子」就全然駁斥是假的、是邪靈做工。這是很明顯的唯獨聖經派 04/04 19:45
→ jcboy:，但我認為應該要唯獨耶穌，耶穌包括神的話跟神的靈，你可以 04/04 19:45
→ jcboy:用前者來驗證後者，你也可以用後者來說明前者，這是我的看法 04/04 19:46
→ openeyes222:相對於恩派來說，小小羊問題比較小。 04/04 20:02
→ uka123ily:他是有些東西是他自己認為的，但卻認為是普世價價 04/04 20:12
→ bigbowl:jc 小小羊沒有因為聖經沒有就說是錯或邪靈 04/04 20:14
→ bigbowl:uk 小小羊會說明只是自己觀點 04/04 20:14
→ uka123ily:他認為是普世價值，這算個人觀點？ 04/04 20:16
→ bigbowl:uk 我不懂你在說啥 04/04 20:20
推 jcboy:我的印象是這樣啦，他還滿反對人有聖經以外的現象，像是他說 04/04 20:34
→ jcboy:聖經中被聖靈充滿的例子從來就是向前俯伏敬拜，不是往後倒， 04/04 20:35
→ bigbowl:jc 真的不要憑印象 04/04 20:35
→ jcboy:然後他就懷疑這些往後倒的真的是聖靈做工嗎。我是覺得這有點 04/04 20:35
→ jcboy:太唯獨聖經了。我有持續看才跟你分享的喔，你要我找文章出來 04/04 20:36
→ jcboy:我懶得找，反正我也沒有要說服你XDD。只是分享我看法 04/04 20:36
→ bigbowl:jc 重點是合理懷疑 聖經求證 小小羊的確是唯獨聖經 但以一 04/04 20:37
→ bigbowl:般理性判斷 他說的不無道理 04/04 20:38
→ bigbowl:jc 我看他網站兩年了 我了解你想說的 但重點是他的基本態 04/04 20:39
推 jcboy:我前面也說他滿有道理的阿。只是要解讀聖經不能只靠邏輯，要 04/04 20:39
→ jcboy:靠神的靈給我們亮光。這點他就非常不強調。 04/04 20:40
→ bigbowl:度 沒有因為無聖經依據就說是錯或邪靈 他會正反論證 把各 04/04 20:40
→ bigbowl:種可能性都列出來 04/04 20:40
→ bigbowl:jc 小小羊從來沒有否認聖靈光照 所以我才說不要光憑印象 04/04 20:41
→ bigbowl:他是把聖靈光照如何藉由各種形式 包括理性與感性的形式 全 04/04 20:42
→ bigbowl:都寫出來討論 04/04 20:42
推 jcboy:這個基本上就走錯路啦。聖靈永遠是做新事的，不太可能用分析 04/04 20:44
→ jcboy:的。聖靈在每人身上做工都不同，所以把聖靈去分析個人不苟同 04/04 20:44
→ bigbowl:jc 我個人不認為聖靈不能分析 不然聖經就不會叫人檢驗 04/04 20:46
→ jcboy:所以我個人只推薦他分析聖經的部分囉。 04/04 20:46
→ bigbowl:jc 你的話好怪... 04/04 20:47
推 uka123ily:我是說他認為這樣是對的，是基於聖經的詮釋。 04/04 20:47
→ uka123ily:他認為那是對的，這算是以「個人意見」去爭話語權？ 04/04 20:48
→ uka123ily:當然不是，這從來不僅是個人意見。 04/04 20:48
推 jcboy:我認為所謂的檢驗聖靈並不是去分析，說被聖靈充滿會有幾種可 04/04 20:48
→ bigbowl:uk 我還是不懂你想說什麼 04/04 20:49
→ uka123ily:他的推論，如果用倫理學或其他途徑檢視是會出問題的。 04/04 20:49
→ jcboy:能會發生的形式，而是檢驗這是否能結出好果子，所以試圖把聖 04/04 20:49
→ uka123ily:他說是大家錯的，他是對的，這算是「個人意見」？ 04/04 20:50
→ jcboy:靈做工的方式去分類歸檔，這有落入形式主義的危險。認為這樣 04/04 20:50
→ bigbowl:uk 用其他理論檢視會有問題 所以呢 04/04 20:51
→ jcboy:才是聖靈做工。就是所謂的「馨香之氣」是只能意會不能言傳的 04/04 20:51
→ bigbowl:uk 你認為用其他理論檢視這件事是對的 但我不認為 04/04 20:52
推 uka123ily:如果無法接受其他的檢驗，還能說是立於一家之地？ 04/04 20:53
→ bigbowl:jc 我倒覺得小小羊是在偏差跟正道之間畫出一條聖經指明的 04/04 20:54
→ bigbowl:線 在線範圍內 他一點也不會用形式去劃分 04/04 20:55
→ bigbowl:uk 一家之地?從頭我就只是要找同好 你自己跑進來 一個小小 04/04 20:56
→ bigbowl:羊的字都沒引用 就要來辯論 請自己去開房間罵個夠好嗎 04/04 20:57
推 uka123ily:那你不會去自己個板喔，管這麼寬 04/04 20:59
→ bigbowl:自己越說越氣耶XD 好可憐喔 04/04 21:01
→ uka123ily:你看的出我氣也很厲害。 但你在幻想吧。 04/04 21:02
→ uka123ily:不知道這是念能力的哪一種？ 04/04 21:03
→ bigbowl:我還知道你上gay板拓網咧XD 04/04 21:03
推 jcboy:B大，總而言之我覺得他對於聖靈的講解太少了，有講的話幾乎 04/04 21:04
→ jcboy:也都是在反XX派的例子，所以我無法很全面地知道他聖靈觀念到 04/04 21:05
→ jcboy:底為何。不過看到後來不太去了是因為感覺他對XX派很多苦毒， 04/04 21:06
→ bigbowl:jc 可以寫信問他 網站也可以全文搜尋 04/04 21:06
→ jcboy:一直在看也滿累的，不過那就是個人風格囉，不多加置喙。 04/04 21:06
→ jcboy:曾經有寫過啦。部過他還滿不能接受非他以外的意見，還被用很 04/04 21:07
→ bigbowl:jc 他的語氣的確看起來很兇 我也不爽過XD但文章還是很不錯 04/04 21:07
→ jcboy:強烈的語氣回，後來就算了XDDD 04/04 21:08
→ bigbowl:jc 我被他罵哭過呢 可是有理就是有理 04/04 21:08
→ jcboy:一家之言是不太可能能看清楚神的豐富的，不太可能全天下就你 04/04 21:09
推 uka123ily:這裡很多人都知道阿，怪了咧 04/04 21:10
→ jcboy:把神看得最清楚最明白，其他人都是不用功或是走入魔鬼之道， 04/04 21:10
→ bigbowl:jc 我沒說只看他文章就好就夠啊:) 04/04 21:10
→ bigbowl:uk 對啊 知道就知道 沒啥怪的 04/04 21:11
→ jcboy:他還滿推崇唐的，不過唐也不過是繼承更正教體系，更正教的缺 04/04 21:11
→ jcboy:陷也不是沒有，否則就不會有敬虔主義的產生，他已經走死了 04/04 21:12
→ bigbowl:jc 小小羊有說過他有些地方不認同唐牧師呢 04/04 21:12
→ jcboy:對阿，不過他的部落格會給人這種感覺：不聽我的你就死定了XD 04/04 21:13
→ bigbowl:jc 小小羊的語氣的確會有這種缺點XD 但我學習重點不要放那 04/04 21:15
→ sitos:我個人不會推薦別人去閱讀該網站，很多見解都流於狹隘與偏頗 04/04 21:53
→ bigbowl:我還滿推薦的 語氣雖然有時會造成狹隘的誤解 但其實不狹隘 04/04 22:03
→ sitos:與語氣無關，對於一些有爭議性的議題沒有多方觀點並陳， 04/04 22:09
→ sitos:對於不同見解的優劣也不加以比較，實際上觀點就很簡略與狹隘 04/04 22:09
→ sitos:如果只是要一個「標準答案」，很多書翻一翻就有了。 04/04 22:10
→ bigbowl:我倒覺得小小羊滿多時候有多方並陳並比較的 04/04 22:11
→ uka123ily:他一直以來都是講他自己的話，不過他高興就好，真的 04/04 22:18
→ sitos:如果想要捧那個網站我是覺得多此一舉，沒什麼特別的亮點。 04/04 22:19
→ sitos:真的想要探討那些問題，都有更好的資料來源可以參考。 04/04 22:19
→ sitos:喜歡的人就去喜歡，我是覺得以學習為目的，可以有更好的選擇 04/04 22:20
→ bigbowl:你如果要講不推 我一定會回推 你如果覺得有更好 請發表推 04/04 22:22
→ bigbowl:薦 不需要死咬一篇只是想找同好的文章 我沒那麼偉大 04/04 22:24
→ sitos:看是要討論什麼議題，不同的議題自然會推薦不同的資料來源 04/04 22:25
推 C2C:小小羊早期還蠻客觀的，我喜歡看他的文章 04/04 22:26
→ sitos:不過你說的也是，我也不算該網站讀者，這篇文章其實與我無關 04/04 22:26
推 uka123ily:奇怪，你要找同好，我就不能表達不同意見嘛？ 04/04 22:27
→ bigbowl:他早期語氣比較好是真的XD 04/04 22:27
→ C2C:馬強盛聽過沒？ 他可說是現代版的十字君！ 04/04 22:27
→ midnightsnow:小小羊的文章用來了解基督算不錯啦~ 但客觀就... 04/04 22:28
→ C2C:馬強盛聽過沒？ 他可說是現代版的十字軍！y 04/04 22:28
→ bigbowl:沒看馬強盛 04/04 22:29
→ complexe:看來小小羊也有請網路工讀生幫他宣傳護航? 顆顆顆顆 04/04 22:41
→ complexe:馬強盛是現代版十字軍的意思是甚麼? 04/04 22:44
→ uka123ily:我身邊基督徒都是認真找經典或專業論述看，這比較好。 04/04 22:44
→ uka123ily:十字軍東征？ 04/04 22:45
→ bigbowl:又來一個只敢推文的xx XD 04/04 22:50
推 uka123ily:小叮嚀，麥子板主標準寬，但也不是無限寬的喔 04/04 22:55
→ bigbowl:對啊 說人工讀生的真該處理一下 04/04 22:57
推 uka123ily:身家調查也順便一下吧 04/04 23:16
→ bigbowl:怎麼才一下子樓上邏輯又錯亂了 04/04 23:44
→ bigbowl:敬畏耶和華是智慧開端 不想順服主 讀再多專業經典也無法了 04/05 05:13
→ bigbowl:解真理 只會變成吊書袋耍的中立選民 04/05 05:14
推 speed2:其實sitos很有心 有問題都可以跟他討論 他懂很多 04/05 08:58
推 uka123ily:如果不自己研讀，誰知道你敬畏的事上帝還是網際網路？ 04/05 11:45
→ bigbowl:你本來就不可能知道啊 怎麼那麼傻 04/05 12:07
推 uka123ily:這樣不就是自婊嘛XD 04/05 12:29
推 wyytwo:樓上想太多連結了 04/05 12:35
推 Chelsea1231:覺得口氣不是重點，而是多方面的吸取可以讓自己了解更 04/05 12:36
→ Chelsea1231:多，也許不是全部對的，但也絕不會是全部錯的呀 04/05 12:37
→ bigbowl:因為聖靈沒進入你 你當然不可能知道 只能每天在這邊找人吵 04/05 12:51
→ bigbowl:架 虛度人生 虛空的虛空 可悲 04/05 12:52
推 uka123ily:我又不用聖靈進入我，你在講什麼阿。 04/05 13:01
→ bigbowl:傻到以為自己是無神論的人聽不懂的啦 一天到晚在這邊巡XD 04/05 13:05
推 uka123ily:所以到底關你什麼事呢？我是無神論者還是聖靈充滿 04/05 13:33
→ bigbowl:我也很好奇ballon的文章關只會嘴炮不敢po文的你什麼事 整 04/05 13:47
→ bigbowl:天在巡邏檢查別人的文章XD 04/05 13:47
→ traystien:整個推文串從頭到尾只看到原Po在討(ㄏㄨˋ)論(ㄏㄤˊ) 04/05 17:01
推 traystien:別人有不同看法就很努力和對方交(ㄖㄣˊ)換(ㄕㄣ) 04/05 17:04
→ traystien:意(ㄍㄨㄥ)見(ㄐㄧˊ)，真搞不懂你到底是來討(ㄧㄣˇ)論 04/05 17:05
→ traystien:(ㄓㄢˋ)、推(ㄒㄧˇ)廣(ㄋㄠˇ)還是宣(ㄈㄢˇ)傳(ㄔㄨ 04/05 17:06
→ bigbowl:切 04/05 17:07
→ traystien:ㄔㄨㄢˋ) 本來對小小羊保持中立意見看這篇都覺得討厭了 04/05 17:07
推 wyytwo:主耶穌說要彼此相愛 腦袋不同當然想的也不同阿 04/05 18:24
→ complexe:推traystien 04/05 20:41
→ bigbowl:只敢推文的xx又跑出來了 04/05 20:54
推 C2C:我說小小羊客觀，是指"早期" 04/06 00:46
→ bigbowl:小小羊跟馬完全不一樣 04/06 17:12
推 kekechen: 我是讀者，跟開版大一樣的想法 05/24 11:10