Re: [討論] 牧師是權柄嗎?

[pipiboy1980 (post-neo)]

※ 引述《fisherke (Fisher)》之銘言：
當我在台灣的教會時, 教會的教導是牧師是權柄
會眾要順服牧師的教導
所以一般基督徒也沒有查驗牧師教導是否正確的習慣
更別提反駁牧師教導不符合聖經
以免被當作是長角的羊扺觸權柄

到了美國之後, 發現很多華人教會都沒有把牧師當作權柄
會眾長老和牧師的意見相左趕走牧師經常發生
平信徒對於聖經的熟悉度也明顯高於台灣的平信徒
以致於在美國牧會的牧師沒有一定的素質是活不下去的
這是二地不同的文化使然嗎?

按照聖經的教導, 牧師應該是權柄嗎? (當然聖經中沒有牧師這個職位)


推 springman:我也覺得牧師最好不要老是將權柄掛在嘴上(或許不只牧師)
→ springman:權柄是上帝給的，也是別人願意授權給您，您才有權柄。
→ springman:希望牧師在專業上能夠成為信徒的幫助。
台灣很多牧師 剛開始對信仰很虔誠
等到教會開始壯大的時候
整個人的態度變得非常的勢利 權衡

當教徒對於教義 或是教務提出意見的時候
對於牧師來說 如坐針氈
就會跟其他教友 說這個人的壞話
讓其他教友排擠他

對於牧師來說
基督徒是上帝的奴隸
上帝不在 便是把權柄交給他
換言之 該教會教友有如他的奴隸一般(尤其是比較窮的)

要是有人不聽話
就利用一些方式讓教友排斥他
直到他離開教會

當然有些牧師的手法做的太難看
讓教友看的很反感
最後就被全體教友趕走

這就是台灣跟國外牧師的差別
國外比較多虔誠的牧師
台灣或是華人地區 很多牧師想辦法要吸收其他異教者
又要鞏固教會權力
造成教友的反感


你是要成為上帝的奴隸？還是牧師的奴隸呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.209.42
推 springman:不過說真的，相較於喜歡當老闆的會友，我似乎還沒有遇到
→ springman:真的爛到爆的牧師。以前有弟兄說過，每個牧師與會友之間
→ springman:的問題，都需要個案討論，未必都是哪一方的問題。
→ springman:應該說我沒有親身遇到過，其實曾聽身邊的朋友提到他們的
→ springman:牧師的問題，看來是真的很嚴重，只是都是過去的事情。
→ fisherke:不是指牧師不好，而是他堅持他的教導是唯一正確的解經
→ fisherke:當基督徒的見解和他不同或用其他教派引的聖經依據來反駁
→ fisherke:這個牧師的論點時，有多少牧師能接受？還是直接建議轉會
→ fisherke:先前有人問的祖先遺傳咒詛就是一例，有些牧師支持和提倡
→ fisherke:如果你拿歸正神學論點的反對意見來和牧師討論，有多少牧
→ fisherke:師可以接受你不同意他的解經看法？或建議轉會可能好一些
推 tonando:來到一間牧師權力很大的教會，卻走不了...