Re: [情報] 葛理翰否認耶穌是唯一的道路

[springxx (天下布武)]

※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: 你我都主張除了耶穌以外別無拯救。
: 討論另一個實用常見問題：如果一個人從來沒聽過福音就死了，你認為他一定下地獄嗎？
: 如果你的答案是”一定下地獄”，你應該主張exclusivism；
: 如果你的答案是”不一定”，　　你應該主張inclusivism。
: (因為你應該主張除了耶穌以外別無拯救，所以排除pluralism；
: 從你過去的主張，你也不符合universalism)

純個人意見

下地獄 跟       火湖不一樣 火湖是最終那些沒有永生的人
                經過大審判後 共同結局 (燒掉 處理掉)

                (當然包括 那些被剪下來 沒記在生命冊上的基督徒也是)



在這之前一般人所謂的天堂跟地獄是大審判前 靈魂的暫存去處
也就是我們肉體死亡後靈魂的去所


不管什樣的人 信什麼宗教 或不信的 只要是好人 都在天堂生活

壞人都在地獄


最終大審判 所有死人 都提出來 受審判 沒信的沒記在生命冊上的 沒被選上的 →

結局都是一樣 火湖  那是第二次死 (靈魂的死)



選上的 → 新天新地  成為神的兒子 有神共同居住 新的世代開始

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.113.70
※ 編輯: springxx        來自: 111.243.113.70       (05/07 11:21)
→ Geigemachen:你上篇看似exclusivism,這篇看似pluralism
→ Geigemachen:還是你直接回答你主張哪一種好了
→ springxx:我沒主張  聖經是怎樣就怎樣  我們也只能想想而己
→ springxx:多想 猜測就不是我們該去做的    像是三位一體這種話題
→ springxx:硬要去找出標準答案 是不合理的
→ springxx:因為聖經根本沒說 也沒去叫我們去追求那個
→ springxx:不過就變成賣弄神學
→ springxx:像這問題也是一樣  門徒問主 天國是怎樣
→ springxx:主說  你連地上的事都搞不清楚  還想去知道天國的事
→ springxx:不是想太多嗎   就像我們聖經都搞不定了 那還管那麼多
→ springxx:    個人認為:  有沒有律法那段
→ springxx:有法律的(摩西律法)  照法律走
→ springxx:沒法律的 就按個人良心判
→ Geigemachen:這其實就是inclusivism,跟我敘述的主張一樣了
→ Geigemachen:你最後推文表達的其實是inclusivism
→ springxx:不  意思不是你想的那樣
→ Geigemachen:你說"信什麼宗教 或不信的 只要是好人 都在天堂生活"
→ Geigemachen:你對"好人"的定義我很好奇
→ springxx:就跟你文中那些 不同宗教的好人  能在天堂生活等待大審判
→ springxx:差別 只在沒永生這禮物而己
→ springxx:一樣有好下場  只是沒永生
→ springxx:不會下地獄受苦
→ Geigemachen:所以審判完以後這些好人沒永生,他們結局如何呢?
→ Geigemachen:沒永生又不會下地獄,很像是天主教但丁神曲limbo觀念
→ springxx:火湖  他們不信上帝  上帝也沒欠他們
→ Geigemachen:你原先的回答讓我困惑,現在回答讓我驚訝
→ sneak: 這其實就是inclus https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com https://muxiv.com