Re: [問題] 基督徒如何看待聖經的歧視女性?

[Anjou (小潔我愛妳)]

社會觀感是否是正常或是不正常
通常是透過" 教育 "的方式來達成

這邊的教育指的是" 家庭 "" 學校 "都包含在內
當然還有社會教育~~我們甚至可以把所謂的社會教育說是媒體教育

同性戀是否是我們社會認定是正常的
應該從教育開始看起
我們的教育雖然不敢明白的說同性戀是不正常
但是卻沒有" 鼓勵 "同性戀的行為
( 但在這個世界上更多的國家是懲罰同性戀行為的 )

社會化的目標很多都是透過教育來完成的
在教育的過程中  我們對於孩子的性取向給予不同的鼓勵與懲罰
要說社會化的塑造是沒有標準的
那也不太對
因為我們從小到大的教育就是不斷的讓我們塑造同質化個性
然後展現出一個群體的共通點

在公民教育的課程中  關於宗教部分
基督教是被介紹為合法宗教( 包含中國也是認為基督教是合法的 )
因此  你拿基督徒是少數所以是不正常來認定是不合理的

但是  同性戀到現在這個社會依然沒有接受同性戀婚姻的合法性
( 你知道為什麼同性戀一直想要爭取婚姻合法嗎??  不就是為了同性戀" 正常 "化?? )
如果同性戀婚姻合法化通過了之後
代表了在法律上我們承認了同性戀是" 正常 "行為
在教育上我們" 必須 "要" 鼓勵" 同性戀
然而這點卻與國家的基本利益衝突  繁衍人口是國家的重要政策
因此  同性戀在我們這個社會依然屬於" 不正常 "狀態

或許有天等同性戀的婚姻合法化之後  我們社會就會認定同性戀的" 正常 "狀態
否則在這之前
這個社會從社會化本質上就是認定同性戀屬於" 不正常 "  也就是一種病

我不會將同性戀者視為罪人
但是我堅決同性戀不能越過底線1.領養孩子
                            2.婚姻合法化

除此之外  你們想怎麼搞就怎麼搞
我自己也跟男人上過床  知道同性戀是啥事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 171.37.195.61
※ 編輯: Anjou           來自: 171.37.195.61        (06/25 11:43)
→ midnightsnow:上過床 不代表你有"戀" 之間沒有愛~你就只是個....
→ midnightsnow:恩...單純享受性愛的人而已~ 根本稱不上是同性戀
→ untilnow:教育如果沒有鼓勵冬天吃冰，冬天吃冰就不正常，是種病？
→ casperrrr:社會刻板印象與女性主義等非法律範疇的議題也在你之前
→ casperrrr:論述"病"的範圍裡,怎麼你現在判斷標準卻變成以合法而非
→ casperrrr:以社會觀感為主?這樣漏洞百出的補充是在轉移你無視眾人
→ casperrrr:對某些辭彙的反感而作出的結論?
推 uka123ily:把再生產跟社會化混淆了嗎
推 amozartea:早跟你說基督徒不正常
→ amozartea:六法全書翻一遍同性戀哪裡不合法@@?
→ amozartea:沒有婚姻權 但有規定你不能同性喜歡同性???會被抓去關?
推 amozartea:不守法就有病  你闖紅燈也有病囉
→ speed2:amozartea是真的認同同性戀?還是為了反基督徒選邊站?
→ speed2:基督徒也包含信仰基督的同性戀在內喔 顯然有人有刻板印象
推 uka123ily:簡單來說社會化＝/=社會觀感 這推論也太跳躍。
→ uka123ily:社會化包含個人與其認同的社群內，如何適應並回應社會。
→ uka123ily:這不代表社會化的結果要完全呼應整個國家或社會的期待。
推 amozartea:說同性戀有病的又不是我
→ loddy:髒