推 uka123ily:我覺得過的不錯阿。 07/24 19:29
推 midnightsnow:編的不合理的故事呀....但很可惜甘地是真實人物呢... 07/24 20:08
→ midnightsnow:而他確實受到世人景仰~也確實不信奉基督宗教呢~ 07/24 20:08
推 Fernandeo:不信神的人可以多善良？甘地不信神、愛因斯坦不信神、 07/24 20:56
→ Fernandeo:泰戈爾的神不是這個上帝，弘一大師信仰的是佛教、達賴喇 07/24 20:58
→ Fernandeo:嘛是藏傳，是否他們都不夠善良？是沒被考驗過的富家子？ 07/24 21:01
→ untilnow:“善良“和“正直“大概就是在天堂用的老二 07/24 21:26
→ untilnow:動不動就得掏出來比較個兩下 07/24 21:26
別人善不善良只有神知道
在聖經的討論範圍內，只有神是完全的善良與正直
如果超出神學的討論
是沒有辦法討論這個議題的
別再亂入囉!
※ 編輯: come 來自: 112.104.37.54 (07/24 23:36)
→ uka123ily:神學？ 07/25 00:51
→ LouisGrey:自己先反詰「一個不信神的人能夠有多善良,多正直呢？」 07/25 14:26
→ LouisGrey:被反駁了又說別人亂入......這...不知你的神會怎麼看你. 07/25 14:28
請不要亂入
按造聖經的定義,只有神是完全的正直與善良
所以不信神的人能夠有多善良呢？
或許你對正直與善良有其他的定義
但就像我說的,無法在這裡討論
※ 編輯: come 來自: 111.255.84.28 (07/25 17:03)
→ untilnow:你還是在比較善良度和正值度嘛 07/25 17:33
→ untilnow:"善良正直"的神把不如自己"善良正直"的人 丟到火湖 07/25 17:35
→ untilnow:看來神也沒有多"善良正直"啊 07/25 17:35
→ midnightsnow:....超出神學的討論範圍 是你自己不行~不是別人不行~ 07/25 17:56
→ midnightsnow:因為聖經的定義~所以不信神的人就都不能稱善良正義？ 07/25 17:57
→ midnightsnow:這種奇妙的邏輯~大概只有基督信仰才有辦法催生出來~ 07/25 17:57
→ midnightsnow:邏輯奇妙就算~還不準其他人討論~~ 天才~ 07/25 17:58
天才哥,請你告訴我,
如果你不信神,那為什麼你要假設有神的存在?
不但假設有這麼一位神,還相信他把善良的人丟到火湖裡？
這這種命題像樣嗎?
你乾脆就當作這個世界沒有神,盡情的去過你高興的生活吧！
→ LouisGrey:人家舉了這麼多實際存在的人物，為什麼不能討論？是不願 07/25 18:37
→ LouisGrey:意張開眼睛去面對事實吧？ 07/25 18:37
→ uka123ily:我不知道你有討論神學這件事。 07/25 19:20
※ 編輯: come 來自: 112.104.37.54 (07/25 23:41)
推 midnightsnow:很像樣啊~ 因為這世界上所有的信仰 從來不只一位神 07/26 05:35
→ midnightsnow:而且你哪隻眼睛看到我在推文說了我相信丟火湖一事? 07/26 05:37
→ midnightsnow:不要迴避我的第二行推文嘛~ 你不就是這樣認為的嗎? 07/26 05:39
→ midnightsnow:不要發現自己混亂了 就開始轉移話題&扣帽子 好嗎? 07/26 05:40
→ midnightsnow:所以你認為照你對神的定義~不信神的人都不能稱作善良 07/26 05:42
→ midnightsnow:&正義~ 是不是這樣嘛? 不要逃避~這可是你說過的話耶~ 07/26 05:43
→ midnightsnow:對了 為了避免你跳針~上述的不信"神"僅指你信仰的神 07/26 05:45
→ midnightsnow:不代表沒其他信仰 或者是無神論者~ 或無明確信仰者 07/26 05:51