推 johanna:舉個很爛的比喻....中國、中國大陸、內地，看在外國人眼中 08/18 04:03
→ johanna:也沒有具體差別，在台灣人之間卻可能引發很大的攻擊性 XD 08/18 04:03
→ johanna:若有兩本歷史書各自用了其中一個詞，就算都是寫台灣歷史， 08/18 04:03
→ johanna:兩者的內容一定會有若干奇妙的出入 XD 08/18 04:04
我是原發文者，
不知道一直沒有回應是不是很顯得沒有禮貌。
其實每天都有上來看各位的文章，
但是越看越迷糊，
越搞不懂應該怎麼理解這篇文章，以及《聖經》。
等思緒理得更清一點的時候，
再來好好的提出問題。
另外，這個問題可能大家看起來有點膚淺，
請容在下真的不太明白許多關於教派之間的紛爭。
最近真的看了很多各種不同版本的比較，
有的著眼於「靈魂」二字有沒有翻譯出來，
有的著眼於翻譯成「上帝」或「耶和華」，
坦白說，我看起來都沒有問題，也不覺得意思產生了極大的歧誤。
至少比起《大亨小傳》最早的中譯本，
把對於男主角的敘述：「You are so cool」
翻譯成：「你看起來很涼爽。」
好得太多了。
對於經文的理解，我覺得，
不同的人，理解起來當然會有所不同，
否則就不會產生符號學這麼大塊頭的學問了。
不過，教派歸教派，譯本歸譯本，
為什麼對於譯本會有這麼大的攻擊性？
特別是當我看不到具體差別時，就更費解了。
當然這主要是指我在奇摩知識裡板友們自己戰得很開心的狀況。
如果都是翻譯本的話，為什麼要去攻擊文本？
又怎麼要才能證明，哪一本文本是忠實的，哪一本不是呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.72.237