[討論] 基督徒的邏輯思維

[thismy (英雄氣短兒女情長)]

前幾天跟一位很不錯的基督徒朋友聊到信仰

他說 真神只有一個。

我問 你怎麼知道？

他說 因為聖經寫的。

我問 回教的可蘭經也說他們的才是真神啊？你怎麼不信回教？

他說 因為可蘭經是假的？

我問 你怎麼知道？

他說 因為聖經寫的，只有耶和華上帝。

我問 你怎麼知道聖經是對的，可蘭經、佛經都是錯的？

他說 因為那是神的話呀

我問 你怎麼知道那是神說的話

他說 因為先知寫那是神的話

我問 你怎麼知道寫的人是真的先知

他說 因為聖經寫他是先知呀

我問 但你又怎麼確保這聖經是真實的呢？

他說 因為是先知說的呀

我問 你怎知他的是先知呢？

他說 因為是聖經寫的呀

我 ：聖經上寫他是先知，所以他就是先知？

他 ：聖經又不騙人

我 ：你怎知聖經不騙人

他 ：因為是先知寫的呀....

我 ：你怎知那一定是先知

他 ：因為是聖經說的呀

我 ：(抓狂)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.210.9.196
推 hirabbitt:循環論證只能證明他是一個完整的系統 一個是真的就全真
→ hirabbitt:一個是假的就全假
推 deathcustom:最長的一日為假，所以"那裡只是比喻"，掃羅會被滅為假
→ deathcustom:"那只是比喻"(或是猶太人沒有好好地信奉主)
→ deathcustom:反正只要擺明不是真的就找個藉口說那不重要
推 Naturalist:http://ppt.cc/yR4Q  http://ppt.cc/I0G5
推 baobeising:借轉joke
→ yee381654729:這是公設，不用證明。自然沒有循環論證。
→ yee381654729:至於接不接受，由你自己決定。
→ uka123ily:公設當然要證明阿= =
→ uka123ily:不然我們幹嘛接受
推 deathcustom:正常來說，由公設衍生出來的如果有假的，那必然是下列
→ deathcustom:兩種狀況之一: 1. 公設有錯 2. 推理過程有錯
→ deathcustom:既然最長的一日不可能為真，那究竟是哪一種咧?
→ hirabbitt:3.工具有錯
→ yee381654729:凡事都要證明在邏輯上是不可能的。
→ yee381654729:公設是最基礎而無需證明的，就是要你直接接受。
→ speed2:4.解讀者有錯
推 uka123ily:當然要求知當然無止盡，但不代表可以停下來。
→ uka123ily:公設不代表不需要證明，而是我們暫時可以接受的共識。
→ uka123ily:我們並沒有對公設有共識，自然需要去證明。
→ speed2:請證明WHY不能殺人?WHY要孝敬父母?WHY耶和華是真神?
→ untilnow:樓上那三種哪種是真理？
→ skywatcher:人跟父母都是客觀存在的事實，最後一個則跟童話裡的噴
→ skywatcher:火龍一樣。
→ Xenogeous:按聖善的靈說，因從死裏復活，以大能顯明是神的兒子
→ Xenogeous:這才是整本聖經及福音的核心，也是向世人的証明
推 uka123ily:不能殺人可參見霍布斯，孝敬父母我就難以解釋了