看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言: : 你說各人的工程是指我們所帶領信主的人,又說讓羊失喪了那帶領的人 : : 要像從火裡經過的一樣受虧損。 : : 那我可以大膽的說,跟主耶穌的那十二個使徒可能每個都要從火裡經過的一樣, : : 歷代所有的牧師也是每個都要從火裡經過,因為他們帶領的人多不可數,不可能 : : 每個都是得勝者,一定有些人跌倒、失喪或做壞事的。甚至連主耶穌自己帶領的 : : 十三使徒都有一個背判了(猶大),那主耶穌是不是也要像從火裡經過的一樣受虧損? : : : 所以這樣的講法有些問題,因為我們知道我們所帶的人,其生命的成長根本就不是 : : 我們努力的夠不夠,而是 神讓他成長的。 : : : : 林前3:6 我栽種了,亞波羅澆灌了,惟有神叫他生長。 : : : : 這樣,我們這些帶領人得救的人卻要為其生不生長負責??那我們都不要積極傳福音了 : : 只要找一個快死的人讓他信主,他信了以後沒時間做壞事就死了,那對我們這些帶 : : 領人的人不是最好的嗎,生的果子沒犯罪耶,是不是就得賞賜了嗎????反而一生 : : 奉獻給主的牧師最可憐,這樣明顯不符合公義的原則 : : : 我認林前三章所說的工程是指16~17節,是說我們各人一生建造自己的殿 : : : 3:16 豈不知你們是神的殿,神的靈住在你們裡面麼? : : 3:17 若有人毀壞神的那殿,神必要毀壞這人,因為神的那殿是聖的, : 你們就是這殿。 : : : 金、銀、寶石和木、草、禾秸都是指建造殿材料,而我們死後其靈生命在主耶穌基督 : : 眼中是金、銀、寶石和木、草、禾秸呢??是金、銀、寶石的話(適合建造殿的材料) : : 就得賞賜,是木、草、禾秸的話就受虧損,這樣才符合聖經和公義的原則。 請看這個文章的解釋 http://tw.myblog.yahoo.com/johnsonpearl-freeteachings/article?mid=3231 一開始我也覺得這文章解釋得很對 不過在看過各位弟兄的見解,又再次把哥林多前書三章看一次 整章的對象都是哥林多教會的信徒,突然冒出牧者的工程受損的確怪怪的 所以我變成傾向各人的工程是指信徒自身,而不是牧者 : 有好行為=真正信主,沒有好行為=信心是死的 : : 我不讚同這種二分法,理由如下: : : (一)死前在信主就好了 : : 童年就信主的最倒楣,人不可能不犯罪,若犯罪了(持續一段時間)又意外死了 : : =信心是死的=下火湖 : : 像陳進興這樣的最幸福,快死了才信主,信了又很快就死了(來不及做壞事)=有信心 : : =進天國,這樣我們幹麻那麼早信主呢???臨時前再信不就得了?? 我從頭到尾都是講因為稱義,人得救是因為信心,不是因為行為 但是真實的信心會帶出真實的好行為,這就是雅各書說的,信心沒有行為是死的。 你舉的例子我正好持相反的意見。 人失喪愈久,心就愈剛硬,愈不容易悔改信主。 想要取巧,死前才信主的人,是不可能真的悔改信主的。 相反的,愈早信主,愈早接受主的恩典,大部分的生命都活在恩典之下 這種人是最幸福的,怎麼會是最倒楣的。 真正信主的人,總是會說,要是更早信主就好了。 : (二)一次真正的相信=永遠都會信 : : 你可能沒信過別的宗教,我之前信佛,而現在信耶穌已近五年,我可以說 : : 人一旦真正相信(不是假信)一件事,就幾乎不可能完全不信,至今我經過佛教 : : 時內心還是會浮起之前信佛的畫面,還會不禁的問:真的沒有佛嗎??? : : 所以我覺得一旦真正相信了,以後縱使不聚會了、甚至不想相信了,那也只是 : : 百分率的問題罷了,從90%信主和1%信主罷了,大信或小信的差別罷了 : : 人不可能從真正相信了到完全不信。 : : 這樣看來,那些信而受浸到後來又不聚會了又犯罪了的人,他們只是一群軟弱小信的 : : 弟兄姊妹罷了,信心還是存在他們的心裡面。 : : : (三)沒有好行為不等於不信主 : : 保羅說過:我知道住在我裡面,就是我肉體之中,並沒有善,因為立志為善由得我, : 只是行出來由不得我。因為我所願意的善,我反不作;我所不願意的惡, : 我倒去作。 : : 連保羅這麼剛強的弟兄都這樣了,那麼有些天生性慾旺盛的弟兄可能一輩子都改不 : : 掉看到女生就貪圖她的慾望,那他豈不永遠都沒信過主??? 既然你提到羅馬書七章,請看到最後的25節 「感謝 神,靠著我們的 主耶穌 基督就能脫離了。」 保羅是說,信主前,心中的律跟肉体的律是交戰的 但是信主後,靠著主的恩典就可以戰勝肉体的律了。 所以你說得沒錯,沒有好行為,他的信心就是虛假的 正如雅各書說的,行義的才是義人 但不是搞錯了,我不是說要靠行為稱義,也不是靠行為成聖 而是因著信心、靠著主的恩典,聖靈的大能來結出良善的果子。 使我們可以把榮耀歸給主。 因信稱義,很容易被誤解成律法主義或是放縱主義 放縱主義:有信心就好,不需要好行為 律法主義:過度注重行為,以致於想靠行為稱義 : : 用行為來判別有沒有信主是危險的,保羅也說我們稱義不是在於行為,乃是在於我 : : 們信神,這樣,行為和信心不能劃上等號,沒有好行為的基督徒只能說是生命還不 : : 夠成熟,但他們也是信心,將來主必定讓他成熟,不過可能是要經過火一樣, : : 這樣也符合主所說的: : : 11:25 耶穌對她說,我是復活,我是生命;信入我的人,雖然死了,也必復活; : : 11:26 凡活著信入我的人,必永遠不死。你信這話麼? 我再說一次,人得救是因著信心,不是靠行為 但是真實的信心,必然帶出真實的好行為 但請注意,有好行為不一定是有真實的信心 請見以下的邏輯証明: 真實的信心(P) -> 真實的好行為(Q1) 這就是耶穌說的,好樹結好果子,壞樹結壞果子 但是真實的好行為不容易分辨,撒旦也裝成光明的天使 可能會被虛假的好行為欺騙了 真實的好行為(Q1)是好行為(Q2)的子集合 這裡的好行為包含真實與虛假的好行為 所以我們可以得到 真實的信心(P) -> 好行為(Q2) 根據邏輯的若p則q,非q則非p 我們可以得到 不好的行為(非Q2)->不真實的信心(非P) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.146.150
yee381654729:信就得救,不會滅亡。行為決定信徒將來的獎懲。 09/18 22:23
yee381654729:這是唯一兼顧聖經各面的說法, 09/18 22:24
yee381654729:不會偏向律法主義或放縱主義。 09/18 22:25
openeyes222:李常受的信徒只要一直在那裡無厘頭的叫"哦!主耶穌", 09/19 04:07
openeyes222:就會得救,不管他信心是什麼,這就是呼喊派。 09/19 04:07
yee381654729:凡呼求主的名的就必得救。 09/19 06:38
yee381654729:建議你把這一節從聖經刪掉。 09/19 06:39
yee381654729:呼喊派已經成了一個含糊籠統、難以界定的用詞。 09/19 06:40
openeyes222:這就和猶太人,把戒律刻在版子上,掛在胸前一樣愚蠢。 09/19 09:02
openeyes222:然後承認召會就是呼喊派有那麼困難嗎? 09/19 09:06
openeyes222:為了擁護召會和李常受,卻選擇了說謊。 09/19 09:09
PanJC:凡稱呼我主啊,主啊的人不能都進天國(太七21) 09/19 11:20
yee381654729:不清楚呼喊派實際上指的是誰,了也不清楚他們錯在哪 09/20 19:45
yee381654729:裡,但呼求主名並沒有錯。 09/20 19:45
yee381654729:中國政府打壓的說法,可信度很低。 09/20 19:47
openeyes222:呼喊派和召會信徒無厘頭的亂叫,有差別嗎?還真誠實。 09/20 20:01
yee381654729:再怎麼叫,也亂不過靈恩派。 09/21 07:33
yee381654729:再怎麼亂叫,也算不上異端。 09/21 07:33
yee381654729:有人等不及要當中國政府的同路人,一起打壓宗教自由 09/21 07:34
openeyes222:亂叫當然不是異端,李常受異端多得是。 09/21 13:05
yee381654729:多得是你自己講的,其實連你一項都舉不出來。 09/21 17:34
yee381654729:你只會隨便丟下一兩句惡毒的話, 09/21 17:35
yee381654729:要你講清楚時你就閃人。 09/21 17:35
openeyes222:對於李常受的門徒,我沒什麼想講的。 09/21 21:13
yee381654729:又要閃人了。 09/23 06:35
PanJC:啊,我發現恢復本聖經的太7:21與其它本聖經的翻譯不同! 09/26 08:20
PanJC:我搞錯了,是相同的. 09/26 08:26