Re: [討論] 李常受的召會異端列舉

[yee381654729 (Yee)]

※ 引述《openeyes222 (睜大眼看)》之銘言：
: 耶穌（子）是被造之物
: 人成為神（四位一體論）
: 耶穌肉體有罪論
: 謬誤的「那靈」主張
: 耶穌神人肉體多重位格論
: 父即是子論（形態論變型）
: 以上只列出異端的部分，有那一點和正統的基督教會一樣嗎？
: 如果召會不是異端，那基督教會就是異端了。
: 不要再來問我，李常受那裡是異端了。
: 尤其是那些李常受的門徒，我懶得再理你了。

基督的人性是被造的，祂的神性不是。不成立。
人在生命和性情上成為神，但不在神格上。不成立。
耶穌是神成為罪之肉體的樣式，有經文為證。不成立。
何種謬誤的那靈主張？請詳述。
何種肉體多重位格論？請詳述。

在素質上，三一神是一，父是子，子是靈。
在經綸上，三一神是三，三者有區別。
不成立。

哪來李常受的門徒？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.96.93
→ untilnow:李常受門徒(指)
推 Maybetrue:這位弟兄/姊妹，我建議你引用「We Were Wrong」並且帶上
→ Maybetrue:頁碼，這樣一來幫助到進入議題的人，也幫助你治學的準度
→ Maybetrue:加油唷。
→ untilnow:來來去去怎麼都還是這篇?
推 Maybetrue:因為那篇聲明陳明了大部分遭誤解的項目。若是質疑的人不
→ Maybetrue:肯定下心來自己去查看相關問題的研究，我懷疑再多的說明
→ Maybetrue:也不過是白費苦心。
→ Maybetrue:該聲明不只是「一張A4」而已，而是一本小冊子，說明了很
→ Maybetrue:多事情。我個人的主張，不明就裡的人就讓他不明就裡吧。
推 Maybetrue:除非事實遭到彎曲，不然我選擇沉默，讓神斷事。既然該聲
→ Maybetrue:明已經這麼詳盡了，原則上我不需要再解釋才對。除非異議
→ Maybetrue:者沒有看該聲明。
推 drea:有別篇，只是你們假裝看不見
推 Leika: 其實你說的OK 但癥結是召會對外的說法太籠統...
推 Leika: 建議召會不該死守倪李所創的一些說詞 要行出與時俱進的生命