Re: [討論] 李常受的召會異端列舉

[drea (星空下的背影)]

※ 引述《openeyes222 (睜大眼看)》之銘言：
: 耶穌神人肉體多重位格論
: 耶穌（子）是被造之物

   香港蘇穎智牧師在 時代論壇第1108期(11月23日)登的聲明

   http://ppt.cc/fahx

   蘇穎智牧師回答了上述問題

  : 父即是子論（形態論變型）

   香港蘇穎智牧師在 時代論壇第1108期(11月23日)登的聲明

   http://ppt.cc/fahx

   一樣，香港蘇穎智牧師有提到這個問題的解答，如下：

   他們並不贊成用模態說去解釋三位一體。他們認同神是獨一的真神，但卻是有聖父

   、聖子、聖靈三位格，三位格的「靈」其實都是一樣，是神的靈；

: 人成為神（四位一體論）
: 耶穌肉體有罪論
: 謬誤的「那靈」

   美國富勒神學院聲明(2006.01.05)

   http://www.wretch.cc/blog/shepherd17/6830759

  美國的富勒神學院也針對上述(甚至更多)問題進行了解，其結論如下：

  『我們的對話誠懇、敞開、坦率，且毫無保留。其中有幾個主題，是我們富勒方面

   特別想知道的，如：三一神、神性與人性的調和、人成為神、形態論，他們對

  『地方』教會的解釋和實行，基督的神性與人性，以及他們對地方教會以外信徒之

   態度等。在這些議題的每一個討論上，我們都被賦予完全的自由。在每一個例子中

   ，我們都發現這些外界的理解，都遠遠偏離了他們實際出版的教訓，以及地方教會

   信徒的信仰與實行。』



   最後再補一個真道實踐會-會長格雷琴。巴莎迪諾姊妹對召會的評價


   http://tw.myblog.yahoo.com/blogof-grant/article?mid=3375&prev=-1&next=3374



: 以上只列出異端的部分，有那一點和正統的基督教會一樣嗎？
: 如果召會不是異端，那基督教會就是異端了。
: 不要再來問我，李常受那裡是異端了。
: 尤其是那些李常受的門徒，我懶得再理你了。

   我懷疑你才是異端，因為我問你多次你在那裡聚過會，你不是不回答，就是說

   自己是自由派基督徒，但C2C也是自稱自由派基督徒，可人家對於自己在那聚會

   及以前在那聚過會都坦蕩蕩的說出來，只有你在那左顧右盼的，一點都不像主

   的門徒。來吧，你問了那麼多問題，我只問你二個問題：一、你在那聚會??

   二、你在那些地方聚過會??

   因為我問了你，所以我也針對上述二個問題進行回答。

   一、我現在在召會聚會。  二、我曾在長老會、靈糧堂聚過會。

   對於一個只敢檢討別人，自己的事卻隱藏著不讓人知道，這樣是主的教導嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.29.182
→ openeyes222:講不過別人，只好身家調查人身攻擊，懶得理你這般小人
→ drea:小人是指只敢檢討別人，自己的事卻隱藏著不讓人知道這類的人
推 Maybetrue:drea弟兄/姊妹，若是可以，你應該向openeyes222道歉，不
→ Maybetrue:要再講他的言行舉止。但願我們只盼望真理被陳明，卻對人
→ Maybetrue:身攻擊一概不理。以免讓有心人士打蛇隨棍上。
→ yee381654729:要求別人表明他聚會的地方，算不上人身攻擊吧。
→ yee381654729:相較而言，openeyes222對主恢復的攻擊是既惡毒
→ yee381654729:又不負責任。
→ evilcherry:老實說，可以不提這位作假見證的蘇姓「牧者」嗎...
推 uka123ily:那對天主教的攻擊應該無法用惡毒與負責任討論了吧
→ uka123ily:drea 信仰強國論好久不見了，你最近還好嘛？