→ damonwhk:這種解釋有點奇怪。二章造人應該是一章造人的詳述吧。 10/16 00:55
→ XSZX:所以...地上那票先造的人就何其無辜因為一個跟他們完全沒關係 10/16 05:55
→ XSZX:的人做錯事,然後就有了「原罪」? 10/16 05:56
沒原罪這東西 那是二三世紀神學家解釋不出 為何世人都有罪 才生出所謂有原罪這東西
保羅有說 人都有罪是因 人屬血氣無法滿足所有法律 而最終都會犯到罪
就如同一個人要守全所有國家法條意思一樣 這樣的人可以叫聖人了
→ skywatcher:第三天老耶自己說要青草蔬菜,第四天老耶說要太陽月亮 10/16 06:54
→ skywatcher:星星,教徒要不要解釋一下。 10/16 06:54
→ xxx83221:亞當首先成為有靈的活人 10/16 07:43
→ xxx83221:那原來那批人是髒比…? 10/16 07:43
※ 編輯: springxx 來自: 111.243.90.195 (10/16 13:01)
推 amozartea:連太陽都沒有也可以定義"日"是什麼? 10/16 17:02
→ CCKAT:不是有造嗎? 10/16 17:05
→ CCKAT:那本書沒讀通可以不可以上來討論? 10/16 17:06
→ XSZX:你的意思是現在所有基督教教派的基本立場是「人無原罪」是吧 10/16 17:34
→ XSZX:這我倒是第一次聽說這說法,有沒有哪個教宗公開這麼說過啊? 10/16 17:35
→ XSZX:能給個證據證實一下嗎? 10/16 17:35
→ CCKAT:基督教派不是複雜到有剩嗎.....? 10/16 17:39
→ XSZX:我想原PO既然說那是二三世紀時神學家的權宜之舉,想必經過了 10/16 17:46
→ XSZX:近兩千年的研究,也該有基本的共識了吧!沒有的話,原PO怎會 10/16 17:47
→ CCKAT:所謂的共識其實是沒共識.... 10/16 17:47
→ XSZX:如此斬釘截鐵地說出「沒原罪這東西的結論」? 10/16 17:48
→ CCKAT:因為那本書其實沒有這個詞 這倒是真的 10/16 17:48
→ XSZX:所以....只要那本書上沒寫到的詞,這世界就沒有那東西? 10/16 17:51
→ CCKAT:所以 就是詮釋問題 那本書又不是百科大全XDDD 10/16 17:53
→ CCKAT:任何覺得那本書不會透過詮釋才得到一些結論 有些結論也會看 10/16 17:54
→ CCKAT:時代變化運用 10/16 17:55