推 springxx:創世紀 1:27 神就照著自己的形像造人， 10/17 21:10
→ springxx:乃是照著他的形像造男造女。 10/17 21:10
→ springxx: 若亞當是第一個人類 那創世紀 1:27 10/17 21:11
→ springxx: 造的又是什麼 10/17 21:12
→ springxx:聖經何時說該隱是娶自己的手足 為什麼要看圖說故事 10/17 21:14
→ springxx:那個說明 完全是假設 找不到經文支持 10/17 21:16
推 springxx:歌林多前書 15:45 經上所記也是這樣說：「頭一個人亞當 10/17 21:18
→ springxx:成了活的血氣人；末後的亞當成了使人活的靈。」 10/17 21:18
→ springxx: 亞當是首位有靈的活人 10/17 21:19
→ springxx: 跟創世紀 1:27造的人 本身就有作區別了 10/17 21:20
→ springxx:為什麼還要故意忽視前面的人 就算是亂倫也無所謂 10/17 21:22
推 springxx: 還真相信 人類歷史只有6千年嗎 這是盲信 10/17 21:27
→ springxx:聖經都沒這樣說 10/17 21:27
→ XSZX:一邊舉聖經當證據，一邊說不要盲信聖經？打自己臉嗎？ 10/17 21:44
→ XSZX:創世紀 1:11 神說、地要發生青草 ........ 10/17 21:48
→ XSZX:創世紀 2:5 野地還沒有草木...... 10/17 21:49
→ XSZX:從上述的兩段可以推測得知創世紀2:7所述的造人亞當是補充創世 10/17 21:51
→ XSZX:紀 1:27 神就照著自己的形像造人 這一件事的細節部份，兩處所 10/17 21:52
→ XSZX:創的人為同一人，也就是亞當。 10/17 21:52
推 springxx:在創世紀 1:27 就說 創造他們有男有女。 10/17 22:02
→ springxx:要繁殖增多﹐充滿全地﹐去征服它；也要管理海裡的魚 10/17 22:03
→ springxx:創世紀 2:15 永恆主上帝將那人安置在伊甸園裡﹐去耕種﹐ 10/17 22:04
→ springxx:去看守。 10/17 22:04
→ Xenogeous:同意樓上的說法，聖經是神所默示的，只會互相為証 10/17 22:04
→ springxx: 兩邊任務不同 10/17 22:04
→ springxx:樓上 你的推文 要往上移 10/17 22:05
→ Xenogeous:不會互相矛盾。從瑪拉基書2:15來看，實在找不出有什麼 10/17 22:06
→ Xenogeous:解經可以解成上帝當初不只造一人。 10/17 22:06
→ springxx: 創世紀 1:28 也要管理海裡的魚 10/17 22:08
→ springxx: 我知道 伊甸園裡有河 但我不知道伊甸園有海 10/17 22:08
→ springxx:不知道是聖經解釋筆誤 還是真如你所說 二者描述是同一個 10/17 22:09
推 springxx:聖經強調 亞當是有"靈"的"活"人 是不是就是在做區別不同 10/17 22:17
→ springxx:不然不太必要去強調 有靈 10/17 22:18
→ XSZX:造男─亞當，造女─夏娃，這很難理解嗎？ 10/17 22:39
推 springxx:管理地上 跟 看守園子 這兩個任務不同 10/17 22:41
→ XSZX:所以聖經是寫「有靈的活人」，而不是寫「有"靈"的"活"人」 10/17 22:41
→ XSZX:聖經只是陳述一個事實，而不是強調某個事實 10/17 22:42
→ XSZX:這你必須提出證據證明第一：伊甸不在上帝的「地上」。 10/17 22:43
推 springxx:創世紀 2:15 耶和華 神將那人安置在伊甸園，使他修理， 10/17 22:44
→ XSZX:第二、上帝只交代亞當一個任務，而不是兩個任務。 10/17 22:44
→ springxx:創世紀 3:23 耶和華 神便打發他出伊甸園去，耕種他所自 10/17 22:44
→ springxx:出之土。 10/17 22:45
→ XSZX:有哪裡說伊甸不在上帝的「地上」？ 10/17 22:45
→ springxx:明顯 園內跟 地上 是兩個不同地方 10/17 22:45
→ springxx:園內 跟 地上 亞當是被安置在園內 10/17 22:46
→ springxx:然後被趕出園外 10/17 22:46
→ XSZX:地上有某一塊範圍被上帝特指定名為「伊甸」，不行嗎？ 10/17 22:46
→ springxx:聖經是讓你拗的嗎 10/17 22:46
→ XSZX:而亞當後來被趕出這個被上帝指為「伊甸」的範圍 10/17 22:47
→ springxx:所以 你相信 人類歷史只有從亞當開始的幾千年 10/17 22:48
→ XSZX:這完全說的通啊！哪裡有拗？你答不出來就說別人用坳的？ 10/17 22:48
→ XSZX:嗯！現在你又說聖經是虛假的了？ 10/17 22:49
→ springxx:那裡說的通 聖經說第六天造人 治理這地 10/17 22:50
→ XSZX:有利於你的時候，聖經是真理；不利於你的時候聖經就又不可信 10/17 22:50
→ XSZX:這實在是....... 10/17 22:50
→ springxx:亞當是看守園子 你能拗成說是同一件 10/17 22:50
→ XSZX:上帝就不能要亞當同時看照園子跟地上？ 10/17 22:51
→ springxx:一邊是 叫他們征服海 地上 一邊是修理看守園子 10/17 22:51
→ springxx:你能說這是對同一個講 10/17 22:52
→ XSZX:有說不能同時交代兩個任務給亞當做嗎？ 10/17 22:52
→ XSZX:近期任務「修理看守園子」；遠期展望「征服海 地上」... 10/17 22:53
→ XSZX:完全合邏輯啊！ 10/17 22:53
→ springxx:一邊要生養眾多，遍滿地面，治理這地 一邊要他不能吃果子 10/17 22:54
→ springxx:你不覺 這差很多嗎 一邊明明住地上 一邊明明安置園子 10/17 22:54
→ springxx:你硬要說是同一個人 一下住地上 一下搬進園子 10/17 22:55
→ XSZX:....原來吃「智慧」果會生小孩，受教了..... 10/17 22:55
→ XSZX:所以說園子在地上就說得過去了啊！ 10/17 22:56
→ springxx:z z Z Z Z 你也可以寫本剩經了 10/17 22:56
→ springxx:作者給你當好了 10/17 22:57
→ XSZX:講不過理就亂開嘲諷？這素質實在是..... 10/17 23:01
推 springxx:那裡講不過 明明地上 跟 園子是兩個不同地方 10/17 23:03
→ springxx:地上有海 園裡有河 10/17 23:03
→ XSZX:明明「園子在地上」的說法也合理至極啊！ 10/17 23:04
→ XSZX:地上有海就不能有河？對岸的甘肅有河沒海可也還在地上啊！ 10/17 23:05
推 springxx:趕出園子 漂蕩地上 也沒差 是吧 10/17 23:06
→ springxx:反正都地上 10/17 23:06
→ XSZX:這是什麼鬼證據啊？ 10/17 23:06
→ XSZX:趕出天龍國，漂蕩鬼島荒野，你說有沒差？ 10/17 23:07
→ XSZX:園子有上帝特別加料，地上其他地方只是一般作法，最好沒差... 10/17 23:08
推 springxx:所以才需要派基路伯把守 10/17 23:10
推 springxx:亞當之前就有人類 也符合科學 10/17 23:15
→ springxx:聖經是科學的 只是人不知道 10/17 23:17
推 s9523752:聽過一個說法 聖經是被刪減挑選過的產物 和原版有落差 10/18 02:25
→ s9523752:而且作者並不是一個人 而是集合了很多文章而成 10/18 02:25
→ skywatcher:"聖經是科學的" 連這種話都說得出來，我來到joke板了 10/18 04:18
→ skywatcher:依據聖經，先創造植物再創造月球，科學點何在? 10/18 04:18
→ skywatcher:一看就知道是古人自己掰的，這種硬傷讓後人圓謊都難。 10/18 04:20
→ XSZX:講到講不下去就開始固左右而言其他？ 10/18 05:38