推 MoonMan0319:就是啵一下而已嘛 10/19 13:31
推 garlic1234:是的,就親一下,然後不斷跳針 10/19 14:18
→ msk127:據你了解? 你哪位? 根據什麼人事物而了解? 10/19 17:17
→ garlic1234:可能原PO是當事人吧 10/19 18:00
→ Pietro:可能是懶得辯了吧?要怎麼提出惡魔的證明? 10/19 22:18
→ Tiunn:親一下變成指插小女孩下體也太變態了 10/20 13:20
→ Tiunn:最早是曾女發文,內容提及玷污,與難以釋懷的傷痛. 10/20 13:21
→ Tiunn:再加上自殺與四處下跪...我認為一般人都不會認為只有親吻 10/20 13:22
→ Tiunn:常理來看親吻女童要下跪自殺 張牧師說法不合邏輯 10/20 13:23
→ redlight0318:都沒有人懷疑為甚麼Cheng Tseng不放照片嗎!? 10/21 11:59
推 garlic1234:Cheng Tseng當然可以被質疑呀 10/21 12:03
→ garlic1234:但面對最早的玷污一說時,張茂松是採取道歉而不是質疑 10/21 12:04
→ garlic1234:Cheng Tseng的身份可信度間接由張茂松幫忙提高了 10/21 12:04
→ redlight0318:G大~因為我點進去看過Cheng的頁面,好像是2013年才 10/21 14:02
→ redlight0318:建立的.... 10/21 14:02
→ redlight0318:所以才讓我很那悶....勿忘都割啊.... 10/21 14:04
推 garlic1234:是呀,但牧師先道歉的回應很有趣 10/21 15:09