推 analysis0813:(設計對白)我說你犯罪就犯罪 我要代上帝懲罰你 10/19 15:40
推 cosmo2256:而且，性行為如何界定，牽手？擁抱？接吻？撫摸？剛剛？ 10/19 15:57
→ garlic1234:(指著異教徒) 你們都是罪，違反神，不能結婚 10/19 16:18
「首先，性傾向不是罪，同性性行為 或 不健康的情感依賴 才是罪」
性傾向，不就是想對同性或異性發生性行為的傾向？該如何跟性行為脫鉤？
看起來貴教會試圖把「本能意念」和「外顯行為」拆解，前者不是罪，後者
窮凶惡極。你可以想他千千萬萬遍，但是抱歉，做夢可以實彈不行。啊，只
是很可惜你要被耶穌打臉了：
馬太福音5:28：
可是我告訴你們，凡是看見婦女就動淫念的，心裡已經犯了姦淫。
上帝的律法果然和世俗不同：上帝洞察人的心思意念。所以思想犯與行為犯
一視同仁。不曉得貴教會主張的性傾向、性行為獨立二元論的根據從何而來？
在我看來，這不過是規避先天後天與論戰的強詞奪理。無法解釋先天、無法
選擇的本能為何是罪，就自己發明了切割法；殊不知行為是意圖的展現，在
「全知全能」的上帝的設定中變得毫無邏輯。因為在這個前提下，內在意圖
和外顯行為并無差別。所以這是一種鄉愿QQ的分裂。
不過我想通了，提出這樣看法的教會應該是支持同志婚姻的對吧。因為這樣
看來，只要同志結婚了，發生性行為就沒有姦淫犯罪的問題了不是嗎？歡迎
加入多元成家連署。
還是說教會認為：你可以有跟同性發生性行為的本能，但是無論如何一定要
改變這種對同性產生性慾的意念；更重要的是，就算是一對一的承諾關係，
只要跟同性發生性行為就不可以。
然後這樣你還要跟我說同性戀性傾向不是罪？
到底是哪裏有困難？可以不要甲了嗎？
至於不健康依賴關係有罪....
嗯，完全不曉得在講什麼...更不知道是那條聖經章節這樣規定...
※ 引述《anodog (狗本)》之銘言：
: 我來分享，我這邊教會聽到的說法
: 首先，性傾向不是罪，同性性行為 或 不健康的情感依賴 才是罪
: （基督教所說的罪，跟刑法上的不一樣，著重 關係論
: 意思就是說，罪會破壞我們 跟人 跟神 的關係，因此情感依賴是需要被醫治的。
: 然後～巨人裡的阿尼，對克利斯丁，很明顯有情感依賴的問題XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.163.42