推 teamax:開戰起手式:我不歧視，但是我反對or不認同 10/19 17:38
推 BPM88:這篇觀念表達得很清楚 10/19 23:13
推 springxx:不認為 同性是兩性外的第三性 除非能證明生理上真的不同 10/19 23:43
你到底是想說性別還是性傾向？
→ springxx:同性 一樣能跟異性交往 發生關係 只不過性趣缺缺 10/19 23:44
喜歡穿紅衣服的人還是可以穿藍衣服，只不過奇蒙子會不爽而已。
推 teamax:然後糟蹋不愛的另一伴? 10/19 23:47
→ teamax:春天的言論真是令人大開眼界 10/19 23:48
推 teamax:s:喜歡同性的也是一樣能跟異性交往結婚 斷背山兩個主角 10/19 23:49
→ teamax:s:已經有個合法管道給你了 你不能說 我不要沒興趣 10/19 23:50
→ teamax:合不合法理是這樣想的? 要不要回學校多讀些書 10/19 23:52
推 teamax:第三性的名詞去查一下，不要啥都沒準備就獻醜 10/19 23:55
推 msk127:每看到起手式就會想到擅自瞎猜同性戀不會比較高興的某同工 10/20 00:01
→ msk127:一邊跟大家說神的想法我們沒辦法參透 10/20 00:02
→ msk127:一邊“感覺”就算同志在一起也無法獲得永恆的喜樂 根本呵呵 10/20 00:03
→ msk127:為了佐證自己的神邏輯 什麼東西都可以拿出來鬼扯 10/20 00:04
→ springxx:一直要強調同性 跟男女不同 真的不同嗎 10/20 00:05
如果你認為同性戀跟異性戀沒什麼差別，為何要如此反對？
推 teamax:一個想幹異性，一個想幹同性，請問有沒有不同? 10/20 00:06
→ springxx:=.= 兩個女的要怎干 男的要怎干 10/20 00:07
使用道具愛撫對方的生殖器或使用假陽具性交，
此外還有肛交及口交。
→ teamax:雙頭龍、互舔，這樣不行? 10/20 00:08
→ springxx:不好 10/20 00:08
你個人主觀覺得不好而已。
→ teamax:台灣性教育做的真是奇爛無比 10/20 00:08
→ springxx:沒勁 10/20 00:08
→ springxx:女女的我都跳過 很無聊 10/20 00:09
你個人主觀覺得無聊。
→ teamax:我問你有何不同，請正面回答 10/20 00:10
→ springxx:沒激情 10/20 00:10
你個人主觀覺得沒激情。
→ teamax:跳針至少要好看一點 10/20 00:11
→ teamax:springxx:一直要強調同性 跟男女不同 真的不同嗎 10/20 00:11
→ teamax:一個想幹異性，一個想幹同性，請問有沒有不同? 10/20 00:11
→ teamax:告訴你方法，你說你沒勁，干我屁事 10/20 00:12
→ springxx:就是性趣問題 10/20 00:12
→ teamax:你沒性趣誰理你 10/20 00:12
→ springxx:有沒有聽過戀物 10/20 00:13
→ teamax:典型的把自己的想法擴張為普世價值 10/20 00:14
→ teamax:一個想幹異性，一個想幹同性，請問有沒有不同? 10/20 00:14
→ teamax:不要跳針 10/20 00:14
→ springxx:算了 反正除非能證明 生理構造不同 不然個人目前認為 10/20 00:15
→ teamax:所以你就是我? 10/20 00:15
→ springxx:同性 只是性趣的一種 10/20 00:15
我不知道你所謂的「性趣」的定義，
就算同性戀符合那樣的定義，
所以呢，就不配得到尊重和應有的權利了？
→ teamax:我們身理結構相同，你就是我? 10/20 00:16
→ teamax:性向本身就是心理層次的，誰跟你身理 10/20 00:16
→ springxx:生長環境 也可能影響 10/20 00:17
所以呢？應有的尊重和權利就沒了？
→ teamax:分別心理層面的不同還要依生理結構?哇靠，奇文耶 10/20 00:17
→ springxx:曾缺少什麼 或曾經歷什麼 也可能影響心理 10/20 00:18
→ teamax:又跳針 10/20 00:18
→ teamax:springxx:一直要強調同性 跟男女不同 真的不同嗎 10/20 00:18
→ springxx:也可能天生 就是那樣 10/20 00:18
→ teamax:一個想幹異性，一個想幹同性，請問有沒有不同? 10/20 00:18
→ teamax:springxx:算了 反正除非能證明 生理構造不同 10/20 00:19
→ springxx:但 我相信 後天生長環境影響 也有一部份 10/20 00:19
所以呢，後天先天會影響他應該要有的權利嗎？
→ teamax:先不問你會不會分，問你分完要做啥 10/20 00:20
→ springxx:張國榮 也承認 曾經喜歡過一個叫毛的女演員呀 10/20 00:20
張國榮不能代表所有的同性戀，如果他喜歡過女生，那麼他是雙性戀，
不管同性戀或雙性戀，他們都應該有權利與所愛的人結婚。
→ teamax:問:性向上的不同，不就是不同嗎? 10/20 00:21
→ springxx:一堆 照樣能跟異性交往 結婚生子 10/2
一堆照樣能穿藍衣服的。所以呢？
他們可以穿紅衣服的權利因此沒有了嗎？
→ teamax:怪了，不愛是要結婚 10/20 00:22
→ teamax:反對同志婚姻可以明說，然後再給人罵 10/20 00:22
→ springxx:反對呀 =.= 10/20 00:23
→ teamax:不要畏畏縮縮的 10/20 00:23
→ springxx:同性本來就沒什麼好結的 10/20 00:23
→ springxx:又不會有小孩 10/20 00:23
老人和不孕症患者和頂客族結婚以後都不會有小孩，
他們與所愛之人結婚的權利因此被剝奪了嗎，
如果沒有，為什麼同性戀必須被剝奪？
→ teamax:典型的自己不愛，就擴張為所有人不愛 10/20 00:23
→ teamax:典型的我不用，別人也別想用 10/20 00:24
→ springxx:頂多就像情侶 同居 就這樣 又個婚姻只是爽度問題 10/20 00:24
結婚還可以雙方各種法律上的保障。
→ teamax:所以有性功能障礙的人不能結? 10/20 00:24
→ teamax:所以有性功能障礙的人不能結? 10/20 00:24
→ teamax:無法生育的都不能結? 10/20 00:24
→ teamax:爛跳針 10/20 00:25
→ springxx:說什麼要有保障 都是多的 不就是想要那個婚姻名稱的爽度 10/20 00:25
異性結婚：他們相愛~順著神的旨意~^^
同性結婚：媽的一定只是想爽
→ teamax:你通天眼?知道別人結婚只是要爽? 10/20 00:25
→ teamax:springxx:又不會有小孩 10/20 00:26
→ springxx:無法生兒育女 你兩個人要家庭做什麼 10/20 00:26
因為想成為家人、想成為伴侶、想有法律上的保障。
→ teamax:teamax:無法生育的都不能結? 10/20 00:26
→ teamax:可以領養，可以繼承財產，可以簽手術同意書 10/20 00:27
→ springxx:結婚用來自爽的 不就還是同居一樣 10/20 00:27
→ springxx:少唬爛 真的要結婚不是因為在乎那些 10/20 00:27
異性結婚：因為他們要用法律~順著神的心意~彼此相守~^^
同性結婚：媽的一定只是想爽
→ teamax:我問的問題一項都答不出來，是太刺痛了嗎? 10/20 00:27
→ springxx:承認 就是要那個婚姻名目的爽度 10/20 00:28
→ teamax:娘子，快出來看奇文跳針 10/20 00:28
→ teamax:娘子，快出來看人通天眼 10/20 00:28
→ teamax:原來你不在意另一伴需要簽手術同意書時你不能簽? 10/20 00:29
→ springxx:相愛用婚姻證明 10/20 00:30
呃，有什麼錯嗎。
→ teamax:沒有白紙黑字的權利保障能領養、繼承財產、簽手術同意書 10/20 00:30
→ teamax:那我也只能說異異有真愛也不用結婚，同居就好啦 10/20 00:31
→ springxx:但我認為 婚姻還有一個更大功能 就是組織家庭生育下一代 10/20 00:31
→ teamax:同志相愛不能用婚姻證明?同志沒愛? 10/20 00:31
→ teamax:無法生育的都不能結? 失去最大功能 10/20 00:32
→ teamax:跳針很難看，不能為反同救援，真的只是難看 10/20 00:32
→ springxx:不能生 當然結爽的呀 10/20 00:33
→ casperrrr:亂講,婚姻主要功能一向不是生育,否則不生的人都不能結了 10/20 00:33
→ teamax:那要結婚幹嘛，同居阿，不是很會說 10/20 00:33
→ teamax:通篇跳針，換下一位反同的 10/20 00:34
→ springxx:相愛的證明 多數人是愛這一味 10/20 00:34
→ teamax:同志相愛不能用婚姻證明?同志沒愛? 10/20 00:35
→ springxx:男女的結合 也有互補的意味 10/20 00:35
→ springxx:男男 補什麼我就不知道了 10/20 00:36
→ springxx:女女我也不知道 10/20 00:36
互補，什麼互補？身體？個性？
你幹嘛擔心同性戀伴侶互不互補，他們都不擔心了，你擔心什麼呢？
推 teamax:肛交，GOOGLE很簡單 10/20 00:37
→ teamax:說不過換互補論了 10/20 00:37
→ teamax:說不過換互補論了~~ 10/20 00:38
→ springxx:突然想到男女要合為一體 10/20 00:38
→ casperrrr:婚姻目的並非僅滿足性需求,動機才是主要. 10/20 00:38
→ teamax:婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養 10/20 00:39
→ teamax:育子女等社會性功能 10/20 00:39
推 teamax:敢問沒合為一體的神父修女怎麼辦 10/20 00:41
→ springxx:不會怎樣 10/20 00:42
→ teamax:一下子談愛，一下子談能不能生，風吹兩邊倒 10/20 00:43
→ teamax:無法生育的都不能結? 10/20 00:43
→ teamax:同志相愛不能用婚姻證明?同志沒愛? 10/20 00:43
→ teamax:一個想幹異性，一個想幹同性，請問有沒有不同? 10/20 00:44
→ teamax:回去做功課，再來戰，不然很難看 10/20 00:44
→ teamax:加分題，婚姻功能、婚姻才有的權力 10/20 00:45
推 springxx:婚姻不止看眼前 婚姻 還有更長遠的功能 10/20 00:46
→ springxx:同性結婚除了有名目外 之後呢 沒了 還是一樣 10/20 00:47
異性結婚：他們結婚有更長遠的功能~就算他們不生小孩也是~^^
同性結婚：媽的一定只是想爽。
推 teamax:領養、繼承財產、簽手術同意書 這些不是功能? 10/20 00:48
→ teamax:又想說同志不是為這些? 10/20 00:49
→ casperrrr:故意忽視權益,擺明歧視.過去黑人人權 女權 種族通婚反 10/20 00:49
→ teamax:先不說是不是為這些，這不就是功能? 10/20 00:49
→ teamax: 這不就是功能? 10/20 00:49
→ teamax: 這不就是功能? 10/20 00:50
推 springxx:=.= 你認為是因為那些 他們才爭結婚權嗎 10/20 00:50
你怎麼知道別人為什麼要結婚？你有心靈透視？
→ teamax:有看清楚嗎?我家是配眼鏡的，要配嗎? 10/20 00:50
→ casperrrr:對者通用這種腦包邏輯,現在回頭看過去還真是羞恥. 10/20 00:51
→ teamax:是的，就為這些你自認為不重要的 10/20 00:51
→ teamax:是的，就為這些你自認為不重要的 10/20 00:51
→ teamax:富人覺得錢不重要，然後對乞丐說你最需要的不是錢 10/20 00:52
推 springxx:唬爛 (指) 10/20 00:52
證明啊。拿出證據證明同性戀結婚都不是為了法律上的保障都只是想爽。
→ teamax:小小春天，可笑可笑 10/20 00:52
→ springxx:那些不結婚一樣有 10/20 00:52
→ teamax:哪裡唬爛 10/20 00:53
→ casperrrr:個人認為同性戀刻意與異性結婚毀了對方一生,無論本身或 10/20 00:53
→ teamax:....... 10/20 00:53
→ casperrrr:支持這樣的人都相當惡質. 10/20 00:53
→ springxx:根本沒差 10/20 00:53
為什麼同性戀不結婚就會有婚姻的保障啊？
→ teamax:請問春天要不要打賭 10/20 00:55
→ springxx:五支冰棒 10/20 00:55
→ teamax:領養權、簽手術同意書、繼承財產的相關權益只要等同有結婚 10/20 00:56
→ teamax:我請你吃王品，要不要 10/20 00:57
推 springxx:一盒五支冰棒 跟你賭 10/20 00:57
→ teamax:只要完全等同有結婚的情況我請漏下10樓吃一番地，你敢賭嗎? 10/20 00:58
→ teamax:一句話，你敢嗎? 10/20 00:58
※ 編輯: xxx83221 來自: 61.230.170.57 (10/20 01:25)
→ springxx:要等同性開放婚姻 那有的等 10/20 00:59
→ teamax:再說一次，反對請先做好功課，需要錢而釣魚的話，請技術高 10/20 00:59
→ teamax:超一點，因為不這樣真的很難看 10/20 00:59
→ teamax:我就留點情面，不跟你賭好了 10/20 01:00
→ springxx: 蛤? 10/20 01:00
→ teamax:還是你想打賭? 10/20 01:01
→ springxx:反對啥 10/20 01:01
→ teamax:從頭到尾不就是反對同志婚姻嗎? 10/20 01:01
→ casperrrr:原來只是來鬧的,我想神應該不喜悅這種行徑.還好這夠包容 10/20 01:01
→ teamax:換個同志不須要婚姻別人就看不出來? 10/20 01:02
→ teamax:隨便GOOGLE ID都看的一清二楚 10/20 01:02
→ teamax:再說一次，反對請先做好功課，需要錢而釣魚的話，請技術高 10/20 01:04
推 springxx:婚姻 有更好的用法吧 不是這樣用的 10/20 01:04
好不好不是你說了算的。
→ teamax:超一點，因為不這樣真的很難看 10/20 01:04
→ teamax:婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養 10/20 01:05
→ teamax:育子女等社會性功能 幫你查了，免謝 10/20 01:05
推 springxx:不認為 男的跟男的 女的跟女的 需要結婚 10/20 01:07
→ teamax:這些功能，只要開放權力給同志，一樣辦的到 10/20 01:07
→ teamax:領養權、簽手術同意書、繼承財產的相關權益只要等同有結婚 10/20 01:07
→ teamax:我請你吃王品，要不要 都是複製貼上就好的 10/20 01:08
→ springxx:不結婚一樣能辦到 10/20 01:08
怎麼辦到？
→ teamax:富人覺得錢不重要，然後對乞丐說你最需要的不是錢 10/20 01:08
→ teamax:要打賭嗎? 10/20 01:09
→ springxx:男跟男 女跟女 結合 除了爽 還有什麼功能 10/20 01:09
→ springxx:基因 能結合 培養優良下一代嗎 10/20 01:09
首先，他們爽這件事似乎帶給你很大的困擾。能問為什麼嗎？
至於可以培養優良的下一代嗎...每對異性戀夫妻都有培養下一代嗎？
→ teamax:你輸了，很簡單，每天發一篇500字道歉文在幾個版就好 10/20 01:10
→ casperrrr:不結婚一樣有可能辦到,這倒是.不過屆時修法範圍將擴大 10/20 01:10
→ teamax:可以養育子女(領養 10/20 01:10
→ springxx:男跟男 女跟女 除宗教連自然跟科學 都違反了 10/20 01:11
宗教→違反宗教？誰的宗教？違反你的宗教就不可以了？
我以為宗教要互相尊重，信的人和不信的人之間也要彼此尊重。
聖經裡面還說我們不能穿混紡的衣服，怎麼其他規定都可以隨時代而改進，
獨獨同志不可以？
自然→首先，動物中也是有同志的。再者，你現在拿來打字的電腦就是一個
100%不自然的東西。包括其他所有的科技產品。你還是去生活在NGL好了。
科學→我們有足夠的樣本確認同性戀存在，存在的理由已經有很多合乎科學的解釋。
他們不是超自然現象。
→ teamax:所以不能生育下一代的夫妻還有啥功能? 10/20 01:11
→ casperrrr:也更為瑣碎,並且最後問題得證明雙方關係時,一就會回到 10/20 01:11
→ casperrrr:婚姻議題上,不從婚姻直接著手就容易浪費社會資源. 10/20 01:11
→ springxx:女的看到強壯的 會想結合 男的看到另一隻男的想做啥 10/20 01:12
你為什麼那麼在乎一個男的看到另一個男的想做什麼呢？
他們如果想結合對你會造成什麼困擾？
→ teamax:同志婚姻只有違反了xx心中狹隘的道德觀 10/20 01:12
→ springxx:快樂 10/20 01:12
所以有人人生在世不想快樂的？
→ teamax:敢不敢，你打賭輸了只需要發道歉文，超便宜 10/20 01:14
→ springxx:我寧願損失一盒冰棒 10/20 01:14
推 teamax:casperrrr:原來只是來鬧的 同意 10/20 01:18
推 pen88:<我即我腦：從子宮孕育到阿茲海默症，大腦決定我是誰> 10/20 02:11
→ pen88:造成同性戀的差異 本來就有先天的不一樣 10/20 02:12
→ pen88:自由意識完全是宗教解釋的意淫 10/20 02:13
→ pen88:春天真的是教友為何令人厭惡的最佳典範 10/20 02:14
推 chun13:看到某教友s是這種水準真是感到欣慰，多元成家有望了 10/20 03:02
※ 編輯: xxx83221 來自: 61.230.170.57 (10/20 09:13)
※ 編輯: xxx83221 來自: 61.230.170.57 (10/20 09:26)
推 eno4022:不是基督徒錯了，而是上門的人要有心理準備，自己生命會被 10/21 00:09