Re: [心得] 基督教的同性戀政策會傷到自己人

[xxx83221 (xxx83221)]

推 eno4022:不是基督徒錯了，而是上門的人要有心理準備，自己生命會被

我等很久等不到下半句，我想我大概了解e版友要說的意思，

就是同性戀者找上教會要求教會對他性傾向作出任何干涉都是出於自己的決定，

不是教會的錯。


我想要提出兩點我的疑問跟我個人的看法：

1.為什麼同性戀會有這樣的要求？

這問題很重要。許多支持有性傾向「治療」團體的人聲稱

「如果有人上門(要求改變性傾向)，就應該有人提供協助(要求禁慾或改變性傾向)。」

這乍看之下是個合理的供需，不過我要問，這個需求究竟是誰的需求？

我認為這需求是被製造出來的。

我觀察到基於宗教理由反同的人士不斷地宣稱同性戀是:

違反道德的/違反自然的/不符社會主流的/不合神心意的/是疾病/需要被矯正，

我認為這使部分同志心中感到懷疑或否定，

並在在做完這樣的聲明之後說「來我這裡吧，我會給你平安」。

我認為這種舉動與以下的廣告詞毫無差別：

「吃XX洋芋片會被大眾所厭惡！它不夠潮，有腦的人都知道它不是好洋芋片！

手上拿著XX洋芋片的你心中是否也感到一陣失落呢？

現在就撥打電話購買我們的OO洋芋片，讓自己也加入潮潮一族吧！」


2.教會怎麼說？

我很懷疑教會究竟與那些上門「求助」的同志做過什麼樣的保證或宣稱？

教會是否告訴過他們：

「美國精神病學會已經不把同性戀當疾病了。」

「聖經可以有不同的解讀方法。」

「我們失敗過，次數還不算少。有些失敗的人自殺了。」

「社會上有許多人認為同性戀沒什麼。」

又或者教會只是告訴他們：

「只要信主必定可以帶給你平安，

你所遇到的各種關於性傾向的問題都會迎刃而解。」


如果情況是這樣，那我認為這個教會甚至不如一個有良心的整形醫師，

有良心的醫師會告訴情況不需要整的病人

「你的情況並不嚴重」「手術有失敗的風險，風險是XXXXX...」


上帝究竟是教教會要愛人，還是教教會當個煽動需求的推銷員？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.184.38
→ garlic1234:在部份教會我同意是後者。
→ CCKAT:愛跟被愛是一種需求 接納跟被接納也是 兩個大部分是混合的
→ CCKAT:我覺得啊 根本上就認定自己不可能改變同性傾向又對教會有興
→ CCKAT:趣的 就去類似同光教會就好了嘛
但是，不一定知道自己其實無法改變啊，
有些教會會拿出各種見證說服人，但是對於失敗的可能絕口不提，
覺得自己不可能的也可能會被說服成覺得可能。

→ CCKAT:如果覺得自己有想改變同性傾向的 再去支持這種想法的教會就
→ CCKAT:好啊 不過跟你講 還是要慎選教會
→ CCKAT:壓根就是無神論的或對教會沒興趣的 那就更沒問題啦XD
→ untilnow:以前黑人就要去黑人專屬教會
→ CCKAT:現在大部分也是啊 不過是自己選的XD
→ CCKAT:以前是種族隔離政策 那是法律問題了
→ CCKAT:也有那種紅白黑黃都一起的 不過也有黑人不要啊XD
※ 編輯: xxx83221        來自: 61.230.170.57        (10/21 18:27)
推 eno4022:抱歉我用手機推文，可能因為禁止連續推文所以斷了
→ CCKAT:過一段時間考慮清楚
→ CCKAT:反正這個時代希望哪個權威幫你負完全責任 其實很不應該
→ CCKAT:平平攏是人 又生在民主自由的時代
→ CCKAT:你要不要信或不信 還是取決自己吧 外面廣告也一堆 但你不能
→ CCKAT:叫人不要廣告吧XD 誇大不實 沒有經驗 又不負責任的 講得天花
→ CCKAT:亂墜的 不要信 找個可靠點的 既然不可靠 就跳過吧XD
→ CCKAT:拜託 既然要把教會平凡化 就拿平凡人的眼光看他 自己沒有信
→ CCKAT:仰的經驗 怎麼可以啥都聽信XD 我認識的基督徒也沒都這樣聽話
→ CCKAT:XDDD
→ CCKAT:他們會堅決信下去有他們自己的經驗跟理由 你也該有自己的經
→ CCKAT:驗跟理由 不喜歡教條又指望人講一講就有效了 自己矛盾