Re: [請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?

[CCKAT (魔獸明膠W)]

※ 引述《Ch1oe (Chloe)》之銘言：
:   最近在好友的fb上 一直看到反同性戀著結婚合法化的文章
:   雖然聖經上一直是反對同性戀的

其實那本書好像只有說到 得到他們妄為當得的報應

就是說 自己會得到自己行為的後果

就像異性戀要怎麼搞 也會得到自己行為的後果

就這樣而已

並沒有叫人積極反對同性戀

:   但是同性戀也不是他所能控制
:   也沒妨礙他人 (反而是異性戀者 一直迫害同性戀吧@@)

如果有同性戀者老是來找異性戀者 想把他變成同志來求愛 那就是了

我親戚就遇過 家人非常生氣   但對方對他很好XD

但不是全部同志都會作這種事

所以這還牽扯到家族能不能接受

不是一個個人問題而已

勉強接受 開心接受 被迫接受 都是不一樣的

:   就覺的同性戀者 也有他的人權阿
:   逼他喜歡他根本不能喜歡的人 不是很痛苦嘛?

沒人逼他喜歡他不能喜歡的  喜歡是個人問題

但我現在覺得一些領導同志活動的人 不是只要自己選自己喜歡的

是想要強迫整個社會隨著他們的價值觀走  不然就是不符合人權(超大帽子上身)XD

(想要享受社會福利  就要懂得跟社會融合協調  不然把社會福利當作理所當然的

 跟異性戀一樣都會把社會弄垮XD)


:   這樣一直造成社會的動盪不安
:   連久不聯絡 迫害過我的教會教友
:   還因為要反同性戀聯署 寄信過來 (臉皮不是普通的厚)

不要理他XD

:   基督徒都要這樣反同性戀
:   讓這些人痛苦
:   讓社會不安嘛?
:   我的理念是 只要這些人不妨礙別人
:   沒啥好反對的
:   比起一些殺人放火的人  這些人還比較需要趕快被改變 @@
:   基督徒 都這麼積極的 反同性戀嘛?

你去問問路人吧XD

台灣基督徒比例沒那麼高

還有台灣個人自覺性實在不普遍

老怪罪到哪個群體全部

老怪罪到整個社會

卻很少從自己本身作起XD


--
推 toyamaK52:上聯:臥龍崗上住黑龍
推 Dik:           落鳳坡下埋哀鳳
推 sugoichai:橫批:一支兩萬五
推 Emerson158:              公道價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.224.215
→ untilnow:反同的信徒也是要大家跟著他的價值走啊
就別理他啊XD



※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 10:52)
→ untilnow:不然就是不符聖經 這也是種帽子
XD

你又不信這書

干你屁事?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 10:52)
→ untilnow:不讓同志結婚 是誰防礙誰的權益?
基督徒沒那麼大權力吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 10:53)
→ untilnow:你又沒領導同志活動 那他們扣誰帽子又關你屁事?
無聊插花XD

→ untilnow:信徒沒那麼大權力,只是積極地反對立法
就公平競爭啊XD

人數那麼少 怕他們作啥

怕就只是   他們代表了大部分人的心聲嗎?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 10:55)
→ untilnow:大部份同志希望婚姻合理 異性戀要管....干他們屁事
就公平競爭而已

問題哪有那麼簡單XD

你們自己心理清楚

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 10:58)
→ untilnow:公平競爭?異性戀要爭什麼? 同志無法結婚權?
就同志證明結婚甚至領養孩子 都是有益社會的

哪個新東西不是這樣才被認同?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:17)
推 uka123ily:公平競爭是哪個意義下的？
推 uka123ily:那可以證明同志領養小孩是對社會無益或有害嗎？
你傻了啊......

新的東西一定會被排斥

以前的人怎麼爭來的  可不是靠著舉著啥人權來的

既想得到認同   又不覺得自己該付出啥

那只能說就永遠這樣吧

推 uka123ily:我以為我們在PTT提供論述而不是談怎麼爭
噗

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:24)
→ uka123ily:在討論的時候說你可以爭是不是有點怪呢
噗噗噗XD

我可以告訴你

美軍同志出櫃被認可  最大的理由不是啥人權

而是「軍事好處」    自己可以去看看他們的支持網站開宗明義寫了啥

一旦被發覺對軍事不利 甚至危害

不管法律怎麼規定     同志自己遭秧

自己的存在價值會被否認掉

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:31)
→ untilnow:嗯?兩性婚姻有爭過什麼嗎?
這種反問的技○可以停了啦

看看人家肯付出啥

自然得到啥

→ untilnow:對軍事不利甚至危害...這個同志或異性戀都一樣吧
自己上去他們的同志支持網站吧

你以為那是個人能作到的嗎

誰都會有狀況

要有群體去support

也要有承諾跟負責

不是你們這種的可以比的

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:34)
→ untilnow:既然兩性婚姻沒爭過什麼,反而用這種理由來壓抑同性婚姻?
能講的都講了

反正別人可不用為你們負啥責任

就像你們一樣

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:35)
→ untilnow:群體support 承諾負責 同志和異性戀沒有差別啊
(哈欠)啊~~~~

→ untilnow:想不出藉口了嗎?
你喜歡就好啊XD

懶得管你

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:38)
→ untilnow:嘴裡說著競爭 舉的都是類似學長學弟制的東西....
→ untilnow:"我受過xxx,所以你們也xxx" 但其實根本沒受過...
你喜歡一直●在他人身上

別人可不喜歡啊XD

早點面對現實

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:39)
→ untilnow:現在又拿出現實來當藉口了?
你甲意就好XD

是說你要○在別人身上幾時?

我不喜歡耶XD



※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 11:41)
→ untilnow:腦補孃 你那句從哪憑空補出來的?
→ untilnow:想不出好的理由就說, 何必"弄個喜歡一直●在他人身上"
→ untilnow:的假議題當藉口
→ garlic1234:CCKAT你這位歧視者不如先從自身作起吧？
這算違反板規 人身攻擊嗎?XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 17:55)
→ untilnow:如果版主從上下脈絡看出你有歧視的意味就不算
→ untilnow:說不定能獲得版主認證的歧視者稱號
→ garlic1234:把弱勢問題怪罪到個人問題是歧視者慣用的技倆阿
好吧 那申訴好了XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:01)
→ garlic1234:如此更可以撇清強勢對弱勢壓迫與歧視的責任
在這板上 你真的知道誰是弱勢誰是強勢?

論話語 你們還真的是弱勢嗎?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:01)
→ garlic1234:被明指時還可以說你們這些濫用弱勢的強勢者呢
你就標準濫用啊XD

不是人人濫用

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:02)
→ garlic1234:科科
你一點也不弱勢啦

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:02)
→ uka123ily:可以來點推論嘛？ 我對宣稱有點膩了。
抱歉

沒有人有必要滿足你們的

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:03)
→ garlic1234:我不能結婚，讀書時還要被歧視，我好強勢喔
是我歧視你嗎?XD


※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:03)
→ garlic1234:是呀  你都推到個人問題，當然囉  科科
科科

沒辦法處理這問題的話

講再多都沒用的

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:07)
→ garlic1234:就不要用最後一段打自己臉了
推 uka123ily:你的確歧視了。
反正寄信給板主了

誰歧視就看著辦吧

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:07)
推 uka123ily:當你對個人個價值貶低為利益，這不是歧視什麼才是？
→ uka123ily:你光人性尊嚴就無法交代了。
 garlic1234:CCKAT你這位歧視者不如先從自身作起吧？                10/30 17:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:10)
→ uka123ily:當異性戀不需要為什麼利益負責，同性戀就要？
→ uka123ily:這就是歧視。
誰管你們XD

今天是你們要來討論的

不然還懶得講

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:11)
→ garlic1234:哇嗚~討論的好委屈
噗XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:11)
→ garlic1234:嘴巴說懶的講，每次同志議題都跳出來講得很開心呢 XD
我只是想看 到底宣稱有純粹真理的

究竟能不能成立而已XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:12)
推 uka123ily:什麼時候是我要討論的？
好吧 不包括你XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:13)
→ uka123ily:我只是對於有人指鹿為馬，視弱勢為強勢感到獵奇。
你喜歡就好

我也不喜歡隨便告人的

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:14)
→ untilnow:宣稱純粹真理?這種假議題又是什麼時候腦補出來的?
→ uka123ily:又對這種獵奇式自我矛盾感到歎為觀止。
這就是有人堅持的啊XD

不過不是你們

不過宣稱代表你們

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (10/30 18:14)