Re: [請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?

[teamax (騎兵的騎英)]

※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 有人說他來討論的
: 但是我怎麼看都是來吵架的
: ※ 引述《teamax (騎兵的騎英)》之銘言：
: : 要說幾次
: : 同志婚姻不等於伴侶制度
: : 同婚是給同志，伴侶沒限定是同志跟異性戀
: : 國文不好給人打臉不覺得丟臉嗎?

: 我從來沒有說伴侶制度等於同志婚姻,
不如說
基督教(邪教)
耶穌(被強姦的產物)
我也沒說左邊的東西跟括號的東西一樣阿

: 但是這兩個方案朝允許同性的婚姻或伴侶的方向推動
古早時代性教育八成不提同性戀
現在會提到
要不要說現在正在進行同志教育?

: 討論請拿出論點,一天到晚在那邊說打臉打臉
: 是打誰的臉?

你懂得

: : 不是何領養，相關機構就不會認同給你領養了
: : 兒童沒辦法選擇不給同志領養
: : 難道就能選擇給郭台名?
: : 誰在扼殺小孩給適合的人領養的機會
: : 不然乾脆開放小孩能選要不要給誰領養
: : 不是很注重小孩權益?
: 你有回答道問題嗎?
: 只要這個法案通過了,政府必須要允許同性戀家庭扶養小孩
: 小孩有權拒絕嗎?
: 小孩有足夠的知識能辨別這樣的家庭是否適合他嗎?
: 你完全沒有回答這個問題

怪了
相關領養機構認可的同志couple有能力認養
當然可以認養
然後又說小孩沒權力拒絕
我說那乾脆給小孩決定給誰領養
又問他有沒有之適能力辨別
你家住海邊?
管到認養相關機構
難道就能選擇給郭台名養?
海邊風景好嗎?


: : 異性戀不想生怪同志?
: : 同志婚姻鼓勵變同志?
: : 還用推文問回我"不然同志改婚姻法的原因為何"
: : 兩點有關係嗎?
: 同性戀在一起生活需要法律認證嗎?
: 不需要,兩個自己訂契約一起生活就好了
: 同性婚姻的立法是要尋求法律上的認可

手術同意書誰簽
財產繼承
國宅購買同志夫夫能買嗎?

說到不想說了

怎不說異性戀也不用結了
有愛就能共度餘生

: 並藉此扭轉社會的價值觀,強迫大家認為這是正當,合適,良好的行為

西方思想引進使一夫多妻 ===> 一夫一妻
真的是很扭曲社會傳統價值觀
為往生的父母、祖先上香
不鼓勵這麼做的宗教是不是很扭曲?

: 這不是鼓勵同性戀是什麼?

政府開放離婚男女雙方權力的平等
就是鼓勵離婚嗎?

: 為什麼要為了一小群人的自卑感綁架整個社會價值觀?

小聲說
同志人口大過基督教人口
前陣子還有宗教背景的人要反墮胎
這樣算不算綁架社會價值觀
而且人數比被說成是少數人的同性戀更少

: 同時當社會價值觀改變,鼓勵同性婚姻後勢必影響異性婚姻的數量
: 因此影響生育率,造成國安危機

異性戀不生又管到同志去了
不開放同志婚姻，同志去跟異性戀結婚不就糟蹋對方?
你婚姻價值原來是這樣的?    0.o

: 這是我反對的理由
: 你贊成的理由是什麼?
: : 神邏輯
: : 你要同志跟非同性的結婚，不就是糟蹋另一伴
: : 為何要跟非同性結婚
: : 只因為要繁殖?
: : 那我看乾脆去捐精卵算了
: : 要不要乾脆廢掉離婚制度
: : 每天有多少離婚官司要打

: 現在離婚要打官司,多元成家根本不需要打官司
: 只要任何一個家屬想要離開都可訴請離開

不愛相分離有問題嗎?
跟打不打官司有差嗎?
一個都上法院的婚姻關係你期望多長久

: : 要不要離婚的都抓去關?
: : 有愛就在一起
: : 沒愛就相分離
: : 我以為這種簡單的邏輯大家都懂
: : 想要關係更緊密可以用婚姻制度
: : 不希望可以用伴侶制度
: : 管這麼多，台灣海巡單位會不會太多?
: 多元成家是要鼓勵建立高興在一起,不爽就離開的家庭制度
: 徹底摧毀婚姻的忠貞道德觀念

沒愛就相分離
這想法原來這麼難理解
就說要不要乾脆廢除離婚算了

: 以後以人在那邊講一夫一妻的忠貞觀念可能會被笑說是老骨頭
: 我不敢想像這樣的社會是怎樣的社會
: 你贊成多元成家的理由是什麼?

都說玩了
有人眼精選擇性失明我也無法

: : 有啦，只影響到那些
: : 靠著犧牲他人權益，以完成自我宗教意義的爛人
: : 臉打玩了，不用謝
: 拿出點論點出來討論
: 只是在那邊打兩打臉的
: 很幼稚
: : 補充:某個說"同志是精神上有問題"
: : 的人怎沒因此水桶?
: : ◆ From: 114.45.145.167
: : 推 come:吵架文?                                                    10/30 03:56
: : → teamax:說別人哪裡錯叫吵架                                       10/30 04:02
: : → teamax:那老師不就一天到晚都再跟學生吵架                         10/30 04:02
: : → teamax:期中期末一次要跟一個班以上的人吵架                       10/30 04:03
: : → teamax:伴侶制度      同志婚姻                                   10/30 04:03
: : → teamax:這兩種不同的專有名詞能說一樣，要不要跟我寫這八個大字?    10/30 04:04
: : 推 come:你根本沒針對問題回答阿                                     10/30 04:08
: : → teamax:哪裡沒有?                                                10/30 04:09
: : → come:只是用情緒性字眼反駁                                       10/30 04:09
: : → come:哪裡有?                                                    10/30 04:09
: : → teamax:發一篇點出我哪裡有問題阿                                 10/30 04:09
: : → come:前篇推文講過了                                             10/30 04:09
: : → teamax:相要政府認證結婚叫沒有回答為何修改婚姻法?                10/30 04:10
: : → teamax:想                                                       10/30 04:10
: : → teamax:懶的辯解(辯不過)可以直說                                 10/30 04:11
: : 推 come:這樣好了 我想叫政府認可殺人 可不可以請政府幫我修法         10/30 04:11
拿殺人比婚姻  新理解
: : → teamax:拿殺人比同婚?    太強了                                  10/30 04:13
: : → teamax:不過基本上你這侵害他人權益的事是不可能通過的(憲法)       10/30 04:14
: : 推 come:我也覺得你很強阿                                           10/30 04:14
: : → teamax:可以明說我文章哪裡有錯嗎?                                10/30 04:14
: : → come:憲法不能改喔 反正你想改就改阿                              10/30 04:14
同志婚姻有動到修改憲法嗎?
: : → come:講了啊,你沒有提出可討論的論點阿                            10/30 04:15
: : → teamax:改婚姻法有動憲法?   你要不要查婚姻法在哪?                10/30 04:15
: : → come:維大力?                                                    10/30 04:15
: : → teamax:本篇每一字、句都是討論                                   10/30 04:16
: : → teamax:有人說都沒看到，我真沒辦法                               10/30 04:17
: : → teamax:技能只剩下跳針?                                          10/30 04:17

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.145.167
→ CCKAT:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ CCKAT:公平競爭吧 這樣講還比老拿人權的大帽子上身掩飾 來得好多了
→ CCKAT:XD 就是有人想統一價值觀 有人想維持目前的價法及法律體系
→ CCKAT:別遮遮掩掩地 這樣真的好多了XD
→ CCKAT:有些同志就是只想管自己的權益  這樣也沒什麼的 人不為己天
→ teamax:怎不說有宗教提案反墮胎也是只顧自身價值觀?
→ CCKAT:誅地滅啊
→ CCKAT:本來就是啊XD
→ CCKAT:不過他們沒有高舉普世人權
換個字  社會價值觀  有差嗎?

→ CCKAT:胎兒的人權一直是個爭議
※ 編輯: teamax          來自: 114.45.145.167       (10/30 10:47)
→ CCKAT:反墮胎 也不是一律都反對 不准 我對於墮胎的問題 也是傾向母
→ CCKAT:才怪 普世人權好像扯到你我利害一致 XD 拿這個來打家劫八舍
→ CCKAT:都是普世價值了XD
→ CCKAT:親自己有權決定 不過法律卻是規定幾週內才能墮胎 也不是全部
→ CCKAT:都行 這問題很多的 包括醫生的職責跟決定生命權範圍
→ CCKAT:說真的啊 同志最好發展一套生命權的深度探討 而不是天天只喊
→ CCKAT:爭啊爭的 很少人會死命反對任何東西 但帶來的副作用才是讓
→ CCKAT:大部分人旁觀的原因
→ untilnow:墮胎和同志的關係?何以限定同志
→ CCKAT:原PO自己先提的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 msk127:打臉文
→ msk127:https://www.youtube.com/watch?v=cDPZ6bxqAqU prolife
→ msk127:我現在才知道原來耍手段干預他人人權也叫公平競爭
→ CCKAT:你不曉得啊XD 你以為人家一開始就是像現在這樣嗎?
→ CCKAT:是死了很多人的 而那些人可都沒享受到啥
原來要死很多人才算數?

新理解

→ CCKAT:你堅決認為自己的理念才是對的 是好的 那就付出同樣的重價來
※ 編輯: teamax          來自: 114.45.145.167       (10/30 11:05)
→ CCKAT:證明吧XD
→ CCKAT:你的解讀啦XD 不過尊重你的解讀 尊重吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD