推 evilcherry:毁家廢婚+1 政府本來就應該在這邊退場 11/01 01:39
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.164 (11/01 08:41)
說真的，同志也不是都喜歡或支持進入婚姻。
目前同志內比較大的幾種聲音：
1. 同志婚姻
2. 伴侶制度（或民事結合）
3. 毀家廢婚
我個人也是比較傾向伴侶制度，我覺得結婚什麼的太麻煩了。
但也難說會不會什麼時候就改變想法。
但即便我傾向伴侶制度，但我也不否認應該給予其他想要婚姻制度的人保障。
喔對了茶黨的那位是同志，我好像也是，那該聽誰的呢？
要不要順便談還有第三個毀家廢婚路線？
同志本來就不是一個整合的意見團體，本就有人反對支持這些法案。
重點還是回歸到，法案本身的討論，不過我看了上篇也很有趣。
他認為不是人權問題，而是婚姻的定義問題。
但是婚姻本來就不該由宗教定義，因為美國是世俗國家。
這點他應該念念憲法。個人認為他是說給特定宗教團體聽的，不是真的在討論婚姻定義。
因為美國境內不是只有基督宗教，有印度教，也有伊斯蘭教。
對他們來說婚姻應該都不見得是目前美國法律規範。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (11/01 01:29)