Re: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻

[come (come come )]

這個討論的主題簡單清楚
copy一長串不全是直接相關的論點
這樣只會讓討論更困難
※ 引述《analysis0813 (人微言輕狂)》之銘言：
: （三）「與旁系親屬可以自由結合」，用在同性婚修法草案，是錯的
: 現行民法983條第1項[6]近親婚禁止的規定，並未在本修法草案的變革之列（也不應該
: 變，因為近親婚禁止的法律理由是遺傳疾病優生學的考量），所以如果雙方是同性戀也
: 有結婚意願，但具有民法983條所列的近親屬關係，就算同性准許結婚，兩人仍不能登
: 記結婚。亂倫行為依目前的法律規定，也仍是在刑法的制裁之列（刑法第230條：與直
: 系或三親等內旁系血親為性交者，處五年以下有期徒刑）。就算同性婚合法化，與旁系
: 親屬仍是不能結婚。
多元成家的三胞胎草案企圖把簡單清楚的固有道德倫理推翻
並用複雜的法條取而代之
上面的論述看似合理,同性婚姻草案的確沒有修改到近親結婚的部份
但是另外有一個伴侶制度卻允許非直系血親的近親"婚姻"關係
看一下伴侶盟自己的說明

伴侶制度預設伴侶雙方當事人視彼此為社會生活中最親密與重要的
他人，在身分關係及其他相關的法律規定中，伴侶的法律地位原則上
大致與配偶相當，因此同一當事人就婚姻與伴侶制度僅得擇一締結，
此二制度對第三人言均具有排他性，爰於解除婚約事由中，增加與他
人「締結伴侶」之事由。

本條於親等限制上僅禁止直系血親締結伴侶契約，蓋伴侶制度不以當事人
間存有性關係為必要，如伴侶契約當事人締結資格全盤比照現行民法禁婚親之
規定，恐失之過嚴，惟慮及現行法對於直系血親彼此間權利義務已有明確且高
密度之法律規範，應無允其再行締結伴侶契約以謀求身分及權義保障之必要，
乃限制其締約資格。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.79.237.160
※ 編輯: come            來自: 42.79.237.160        (11/01 12:39)
※ 編輯: come            來自: 42.79.237.160        (11/01 12:41)
→ skywatcher:come:目前台灣健保有一成的經費花在愛滋病上面
推 uka123ily:伴侶=結婚嗎？
推 uka123ily:我比較想知道為何伴侶可以當成結婚，請解釋
→ CCKAT:這就跟同志等於真愛一樣?XD
→ genica:可以解釋一下台灣健保何時有一成經費花在愛滋上面？
推 march501:我贊成同性婚姻，但我也和come一樣，對於這麼複雜的法條
→ march501:文字一頭霧水，伴侶盟應該提出讓大眾聽得懂的方法。
推 CCKAT:啥伴侶盟聽來就讓人覺得有鬼....改個名字 還反父權 噗
→ CCKAT:迫害人的父權是該改掉 但你們是想叫父親的角色徹底從社會消
→ CCKAT:失嗎? 更何況 你們也不是在反父權XD 只是想讓自己不再被社會
→ CCKAT:歧視眼光所困擾 讓自己好過點 說實說在現在的社會才有用
→ CCKAT:想有個家 想珍惜人生 想跟一個固定伴侶度過人生
→ march501:回uka123：伴侶=結婚   這在一般大眾的認知裡是相等的
→ CCKAT:這還比較容易打動人 至於打著徹底改造社會結構的念頭 說真的
→ CCKAT:對所有人都會是災難
→ march501:因為大家都很忙，真的沒有時間去字字斟酌定義和範圍
→ CCKAT:改造必先有破壞 而且是相當地徹底 你們經得起嗎?
→ march501:我真的很希望，這個法案能再用簡單一點的方法讓人明白
→ CCKAT:被人歧視就已經經不起了 還想徹底改造?
→ CCKAT:想讓自己好過 讓別人也好過一點 可以用比較溫和漸進的方式
→ CCKAT:想跟固定伴侶度過人生 也不一定能如願 但至少有心 不是
→ CCKAT:少用啥我的權益都是理所當然的 異性戀都沒這麼白*
→ CCKAT:現在不過就是你們暫時抬頭而已 要珍惜 不然在這種扒糞扒得亂
→ CCKAT:七八糟的現代社會 出個大亂子 就可以毀掉一切
→ CCKAT:還有想要婚姻保障 必然會失去自由 不管是異性戀同性戀都一樣
→ CCKAT:沒有覺悟就進入婚姻 還是照樣給社會造成問題
→ CCKAT:異性戀都不至於會全部抱著不切實際的眼光進入婚姻
→ CCKAT:如果只是純粹想逃避社會眼光 而進入婚姻 不想好好經營
→ CCKAT:那照樣會招來歧視 異性戀也一樣的 尊重一下社會維穩
→ CCKAT:真的想在社會立足 就會考慮尊重社會價值 最好是雙贏 而不是
→ CCKAT:雙輸 風險老實點告訴跟你諮商的人 老是想騙的話 自己會吃苦
推 teamax:CCKAT:被人歧視就已經經不起了 還想徹底改造?
→ teamax:想要正當合理化強行要人吞下去?
→ CCKAT:不是跟你講的啦 也不是為了你XDDDD
→ CCKAT:在網路上看到奇怪的同志看得還不夠多嗎?XD
→ CCKAT:就跟看到奇怪的人一樣多
→ CCKAT:這個網站照樣可以參考XD
→ CCKAT:http://tinyurl.com/n57qktm
→ CCKAT:http://tinyurl.com/lwq787v 同志牧師性侵學同 合不合你們的
→ CCKAT:政治正確?XD 該不該反?
→ CCKAT:請問是反同志 還是反教會?
→ CCKAT:還是 反社會?
→ CCKAT:我當然知道法律禁止 但是直覺良知上如何? 而且聽說有些地方
→ CCKAT:性侵女童才算 性侵男童不算性侵XD 造成法律漏洞
→ CCKAT:造成很多犯罪者更猖狂
→ CCKAT:還是一扯到同志 就要無限上綱政治正確?
→ CCKAT:這樣跟專制教會到底有啥差別 只因為一個是同志 一個不是同志
→ CCKAT:? 你們不是想跟別人平等嗎XD
推 msk127:性侵當然要反 但是這位同志牧師代表全部的同志都會性侵嗎?
→ msk127:一下跳針 一下又用以偏概全的言論一竿子打翻全船 真厲害呢