Re: 愛同志不等於要接受多元成家方案

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: 34:45分那女士的發言，法國大遊行，很多同性戀家庭的孩子跳出來反同
: (PS:法國是同性婚姻合法化，同志可以收養小孩子的國家)
: 「兒童的權利，凌駕於擁有兒童的權利。」
: 被收養的小孩子提出這樣的論點，請問做為大人的你認同嗎?
: 轉貼一篇孤兒的心聲:

任何透過領養而擁有後代的伴侶，本質都是渴望小孩。

被領養的孤兒們，也不盡然因為養父母性別不一樣，人生就必然圓滿，
或他們的需要皆被滿足。所以父母是否為異性戀跟兒童們能否正常成長
根本是兩回事。

時代潮流已經進步到一部流行且受歡迎的影劇主角有兩個爸爸或媽媽，
也沒多少人在意的境界。只有一群無恥而視野狹隘的人，因為彈盡源絕
，黔驢技窮，只好躲在無助的孤兒背後，拿他們當擋箭牌，用他們當麥
克風，把自己的執念美化成「兒童的權利」。

這真是笑話一樁，因為大人在養育兒女的過程中，為了強加自己的理想
，又為了方便，已不知剝奪了多少兒童的權利，兒童應該擁有什麼，向
來都是大人說了算。

所以這種誰來決定兒童該擁有什麼的論調，只是拙劣的搶麥克風把戲而
已，況且找個17歲，憤世嫉俗的青年灌輸偏激思想何難之有？
難看死了，別拿這種題材認真以免模糊焦點才是。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.211.54
→ MAGESATA:你有孩子嗎？
→ windcanblow:你沒有嗎?
→ MAGESATA:你的言論讓我覺得你沒有
→ windcanblow:那很明顯你沒有小孩或可能缺乏某些兒童教養常識
→ windcanblow:所以你無法從該篇正確的言論中判讀出其合理性
→ windcanblow:事實上在你提出辯駁反論前我可以不需理會你無禮的質詢
→ windcanblow:所以你還有什麼想說的?
→ MAGESATA:那很抱歉，我真有一個孩子
→ MAGESATA:請問啥叫做灌輸大人主觀思想？
我問你最簡單的一個狀況，這位爸爸(還是媽媽)?
請問你現在能否感應到你的小孩正在想什麼？
如果你可以，這叫特異功能

如果你憑藉著經驗，靠著小寶貝的聲音或話語，
去成功分析出他現在肚子餓，這叫你的主觀判定，所以你去泡了牛奶，
然後發現他不喝，接著你發現他尿布濕了，原來如此。
你替小朋友準備牛奶，這就是你的主觀，而這與他實際的需求不符，
請問你會因此放棄你的小孩，把他獲得正確需求的「權利」
交給絕不會猜錯的人養嗎？

所以我覺得懂小孩的人，根本不會問我你這種問題，
或是拿有沒有小孩這種事質疑言論的合理性。
※ 編輯: windcanblow     來自: 36.224.211.54        (11/07 00:41)
→ evilcherry:替孩子受洗就是了。
→ MAGESATA:你舉泡奶的例子失當，這時期幼兒較缺乏長期記憶，腦部處
→ MAGESATA:在灌系統中，需求反應十分單純，好歹舉個吃副食品之後的
→ MAGESATA:例子。
→ windcanblow:那我們只好來開兒童教育心理學課程了..(暈眩)
→ untilnow:長期記憶和主觀灌輸有何關？
→ untilnow:今天你剛滿月的小孩哭 請問他是餓/尿尿/便便/想抱抱？
→ untilnow:還是你全都試了 看哪些符合他的需求？
→ MAGESATA:因為這人問我要不要換給懂得人來養
推 akobe:大家都當過小孩~~我就希望是同志領養我，你又知道所有人想法
→ akobe:另重點不是家長的性別，而是家長的個性和價值觀。
→ akobe:到領養階段自然會有社工或心理專家來篩選~~