Re: 愛同志不等於要接受多元成家方案

[come (come come )]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《come (come come )》之銘言：
: : 1.這裡不是在做統計量化研究
: : 你不能用數量的因素去否定他
: : 除非你能拿出相關的量化研究數據來否定
: : 但是直到有研究結果前,他是一個合理且得到許多共鳴的論述
: 但是你要做一個普遍性的宣稱，那就不能不考量他一個人的心聲代表什麼？
: 否則他永遠都只是一個聲音，而不是具有普遍性的宣稱。
: 那麼你到底要這個聲音有什麼價值？
: 我不懂合理和得到許多共識是指什麼，
: 既不是普遍性，那就沒有論述同性配偶收養孤兒合理與否的問題，
: 對他來說合理，不代表對其他孤兒也是合理。
: 至於共鳴，共鳴然後呢？ 我也對進擊的巨人很有共鳴阿。
你根本搞不清楚狀況吧！
同志在社會中是極少數,他們主張他們的基本人權應該受到保護
這個基本人權不能被多數人所否定
所以反同性婚姻的人告訴你,孩子的權利也應該被保障
這裡從來都不是在討論統計問題
是在討論基人權與社會倫理問題
: : 2.目前自然法則或者倫理道德觀念都告訴你一個小孩有一個爸爸和一個媽媽
: : 這是再自然與合理不過的事情
: : 你怎麼會說這樣的因果關係沒有被確認呢?
: : 反倒是你們需要一個合理的理由來打破現有的自然法則與倫理關係
: 自然法則是有異性戀有同性戀。
: 這個跟他覺得孤兒應該要有父母有什麼因果關係？
: 為什麼他會覺得孤兒要有一個父親一個母親？這才是重點。
: 我們只看到他說這是他的權利，卻沒有說到為什麼其他也必須如此。
: 對他有意義的東西，不見得對他人是有意義的。
: 所以他的心聲只能代表他個人或類似的人，不能建立什麼普遍性。
: 既然沒有普遍性，只有異性戀才能領養小孩自然是不充分的主張，
: 我也提出其他影片，這代表孩子們有各種的心聲，
: 不論為什麼會這樣認為，但這是確實存在的。
你還是沒搞清楚狀況
自然就是普遍存在的現象
一個父親一個母親也是自然法則之一
你要反駁這個自然法則需要提出充足的證據
在沒有任何證據前,你憑什麼質疑這個自然法則?
你一直用你個人的看法來反駁自然法則
這樣討論下去反而是對支持同性婚姻的人是不利的
因為當這樣討論沒有結果時,就會用投票決定

: : 3.很多國家雖然通過同志結婚法案,但是不開放領養權
: : 我不懂為什麼一定要讓台灣社會當白老鼠
: : 只為了滿足少數同志的需求
: 不開放領養權的考量很多，可能是政治因素而不是考量兒童權利。
: 我不能說這是什麼白老鼠。
: 很多家庭已經實踐了同性伴侶生養小孩，我想你去研究一下也不為過。
: 另外，我不認為這是滿足少數的同志，而是對於權利保障的徹底實踐。
: 對於同志的保障更完整，代表這個國家對於權利保障是更加重視。
: 對於民主法治與公民素養是十分有幫助。
: 而且說穿了，為什麼要滿足多數的非同志的想像？（如果是二分法）
你的邏輯真是有兩套標準
對於反同性家庭的小孩的聲音,你說他是少數,不能代表所有小孩
那些實踐同性伴侶生養小孩的人更是少數吧！
少數的成功案例能夠表示這樣的制度是安全的嗎?

通過或不通過多元成家草案都不代表國家對於權利的保障更加重視
與民主法制更沒有關系
這只代表這個社會的倫理道德觀念改變了！

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.84.3
推 mmmmmfff:郭台銘這種有錢人是及少數 大家來投票讓他把錢教出來
→ teamax:不回應我打臉那一篇嗎，我有點吃醋，雖然U大真得很強
→ mmmmmfff:                  極                       交
很多國家已經透過稅制改革在幹這種事情啊！
巴非特還是帶頭者哩
只要這樣的做法對國家社會有幫助,就應該做
但是要先能證明他對國家社會有幫助啊!
※ 編輯: come            來自: 112.104.84.3         (11/07 00:28)
→ mmmmmfff:所以大家來投票把你家家產捐出來吧
→ come:有本事你去辦公投阿!就怕你縮在這裡
→ mmmmmfff:我只是要告訴你 不是多數表決就一定代表正義 zzzzz
→ come:我也沒告訴你多數代表正義阿！你搞清楚吧
推 mmmmmfff:我好像也沒必要對一直被打臉的人認真....
→ come:那你的臉腫了嗎?
→ mmmmmfff:把握時間發言吧 非板主發公告下場不知道是水桶多久
→ come:版規沒這條,而且現在沒大人
推 mmmmmfff:看看左上角 沒大人？
→ come:那你把他叫出來啊
→ untilnow:要順便證明沒上帝嗎
→ teamax:樓上好主意，版主閱讀文章都說不在了
→ teamax:上帝存再與否會更好證明?
推 mmmmmfff:XDDDDDDDD
→ untilnow:come的腦子不知道拿不拿的出來，拿不出來的話表示...
→ teamax:樓上小心法院傳票
→ untilnow::)我什麼都沒提到喔
→ evilcherry:拿不出來表示他還活著　　拜託難道我我他進行腦部手術?
→ evilcherry:                                 要看
推 akobe:又沒有人要廢一夫一妻~~你在擔心什麼啊。
→ akobe:政府提供多一點的選擇你們也要管，管太多了吧