Re: 愛同志不等於要接受多元成家方案

[come (come come )]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《come (come come )》之銘言：
: : 你根本搞不清楚狀況吧！
: : 同志在社會中是極少數,他們主張他們的基本人權應該受到保護
: : 這個基本人權不能被多數人所否定
: : 所以反同性婚姻的人告訴你,孩子的權利也應該被保障
: : 這裡從來都不是在討論統計問題
: : 是在討論基人權與社會倫理問題
: 等等，你什麼時候得出我認為孩子的權利不應該被保障？
: 我只是告訴你，一個孤兒的偏好不等於所有人的偏好，
: 他不想被同性伴侶收養，不代表其他小孩不想。
: 這邏輯很難懂嘛？
: 我是要你告訴我到底為什麼他的說法可以拿來質疑同性伴侶收養小孩。
: 我可沒說不需要尊重他的權利。
: 我拒絕你粗暴的把不是我的主張塞到我的嘴裡。
你還是搞不清楚狀況啊！
你說一個孤兒的偏好不代表所有人的偏好
那同性戀的偏好就代表所有人的偏好嗎?
你們同性戀想破壞婚姻制度,就代表所有人都想這樣幹嗎?

現在很多小孩跳出來說,一個小孩有一個爸爸和一個媽媽是基本人權
為什麼你們要粗暴的剝奪他的基本人權?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.84.3
→ analysis0813:那可以找給他一父一母的收養家庭
真是好笑,你以為這是在辦家家酒喔！
你以為每個小孩在成人前都有足夠的辨別力嗎?
另外多元成家草案也在條文中明定政府不能以性別為理由拒絕
這個根本就是剝奪兒童在正常家庭環境下長大的權利
※ 編輯: come            來自: 112.104.84.3         (11/07 00:46)
→ analysis0813:其他不care一父一母的孩子你願意讓他們被這些家庭
→ analysis0813:收養嘛?
→ analysis0813:照你說同志家庭的家暴比一夫一妻家庭的比率還高
→ analysis0813:若可成立 這點就可以不讓小孩被同志婚姻家庭收養啊
→ come:你趕快去跟伴侶盟的人說請他們修改看看 XD
→ analysis0813:收養本來就要考慮很多條件
→ analysis0813:伴盟這次對收養是要求撇除性傾向歧視
→ analysis0813:以台灣目前收養要經由機構媒介的規定來看
→ come:可是我覺的他們歧視一夫一妻的家庭
→ analysis0813:一堆媒介機構都在基督宗教掌控 我就不相信這些機構
→ teamax:哇靠，這樣都能喊歧視               我大開眼界@__@
原來你還沒瞎阿
→ analysis0813:不會私下排除(未來可能出現的)同志家庭
→ analysis0813:法律規定可單人收養 但事實上沒有成例
→ analysis0813:即可知我國法院與媒介機構在收養評估上如何地保守
拜託你不要一直狀況外好嗎? 現在是討論法律制度ok?
※ 編輯: come            來自: 112.104.84.3         (11/07 00:55)
推 uka123ily:法律制度也包含收養程序阿。
推 teamax:\come被水桶要記得我喔/
→ analysis0813:這就親屬法跟社會法的規定啊 不然哩= =?
→ uka123ily:不然你以為機構都不用依據法律？
→ akobe:既然小孩沒有足夠的辨識力你怎知他比較喜歡一父一母？
→ akobe:每個人都有不同的偏好所以要給他多元的選擇權啊