Re: [情報] 聖經反對同性戀？以聖經證明「聖經沒有反同性戀」

[drea (星空下的背影)]

    以下是一篇網路文章。


    這是我的一個朋友黃文聰（James）在美國的一個親身經歷。因為台灣同性戀法案

  正在審理中，他希望藉此口述能讓更多人瞭解一旦社會主流由同性戀者所主宰時會是

  甚麼樣的世界。


  正如某些器官一旦受損後就無法回復，「同性戀運動」也是如此，它無法恢復的

  乃是人道德的沉淪。當人看到同性戀所訴求的，可能會同情他們是弱者，但很多人

  沒有想過一旦整個社區超過80%都是同性戀者時，情形則完全不同。James回台已超過

  十年，目前在一家高科技產業工作。他曾在1986年走過現代所多瑪，盼望以此親身

   經歷能給當代人一些警惕。


  還沒信上帝前，James常以自由主義分子自居，且頗以為傲。當時他主張人類社會應該

  要多元化，並對同性戀團體非常包容，因為他們是社會上的少數弱勢。直到1986年他

   和幾個朋友一起去舊金山的男同性戀大本營polk street參觀後，才恍然大悟。

  原來當男同性戀者彙集成社會主流時，跟他們是社會中的少數「弱勢」是完全不同

  的，那是他一生難忘的震撼回憶。


  1986年James跟一群朋友到polk street，因早已耳聞舊金山的polk street是著名的

  男同性戀區。那社區有超過80%是男同性戀者，因為James和同學們都沒去過，認為

  不去看這個觀光景點非常可惜。他們便抱著瀏覽名勝的心歡喜地跑去舊金山的男同

  性戀大本營。只是去之後所見所聞，令他感到男同性戀有非常可怕之處。


  一開始，他們十幾個人在路旁就看到不少男同性戀者當街舌吻、互摸性器官。那時

  還覺得好笑，因為從來沒看過那麼多男生把彼此當成異性來看待，但後來也逐漸感

  受到男同性戀社區有股很濃烈的性淫亂的氛圍。


  沒多久有個白人男同性戀者向他們其中一個長得較俊秀的A朋友搭訕，那時大家還起

  哄對A朋友說：「你先別拒絕，就暫時扮演一下，看看這傢伙會怎樣！」沒想到那位

  男同性戀者看到他沒有拒絕，竟在大馬路上，爬到一部大汽車的引擎蓋上，兩腿張開

  ，雙手作出很猥褻的動作，完全不把路人當一回事。看他動作純熟的樣子，相信這

  淫穢的行為應不是第一次。



 後來這人想更進一步跟A朋友發生性關係，其他朋友發覺事情有點失控，就出來制止

 他，說：「我們跟你不一樣，我們不是同性戀，要搞請找你的同類。」沒想到他

 惱羞成怒，雙方就這樣當街叫罵起來。此時有其他的男同性戀者一聽到有人罵

 「同性戀」，也圍過來支援他。當時看到這些扮演男性的男同性戀者，個個都長得

 魁武、肌肉結實，以他們衝過來的氣勢，看得出這些扮演男性的男同性戀者性情非常

 粗暴、凶狠，比起異性戀的男人還要衝動好幾倍。當時場面很危急，所幸James這邊

 的人較多，而且也都年輕氣盛，加上那些扮演女性的男同性戀陸續從後面趕來，

 一邊拉著他們的「男朋友」，一邊嬌爹地說：「不要這樣、不要打架，我不是跟

 你說別跟這種異性戀人起衝突，走吧！」這些兇殘的男同性戀者自認無法絕對勝出

的前提下，才沒讓雙方發生更進一步的衝突。



從那時起，James發覺多元運動絕對需要有個底線，因而對男同性戀的看法也產生了

一百八十度的改變。自從信主之後，James常對主內同道說明男同性戀產生的危險

，也用聖經來警惕人。他要大家站在神這一邊，反對男人與男人行「羞恥」的事。


因為同性戀者把道德底線攻破之後，便百無禁忌了。若性是他們的惟一訴求，那些

只看性而不看人的也毫無忠誠可言。當這樣的人還是少數時，或許還看不出對社會

有甚麼影響，但當他們群聚在一個社區時，所產生的力量誰都難以克制。試想，

若有一個異性戀者進去他們當中，不知道會變得如何？可能會被他們集體強暴。


聖經就有此記載，羅得所住的所多瑪城正是如此。當時整個所多瑪城都是同性戀者，

他們連老帶少要去強暴神的使者。這些男同性戀者不滿足於羅得的兩個女兒，

他們要跟男人發生性關係。當這些人的性慾一起，就像發了情的動物一樣，想要就要

、無法克制，也不管羅得如何勸說都沒有用。最後他們幾乎把羅得的家門攻破了

（創世記19:1-9）。


人一旦不顧道德底線，大家一起集體沉淪時，就是人性最惡的時候，那時他們甚麼事

都做得出來。因此神沒能留下所多瑪和蛾摩拉，因為這是極盡犯罪的兩個城市。


今日同性戀者所追求的，一開始是破壞一夫一妻的性關係，接著毫無顧忌地組織多元

家庭，最後形成社區力量，再把城市集體雜交視為理所當然。這樣的發展是以性解放

為訴求，所呈現的是罪性循環，且代代相傳（甚至無代可傳）。這樣的城市最後必然

被神摧毀，因為聖經早有警告：「又判定所多瑪、蛾摩拉，將二城傾覆，焚燒成灰，

作為後世不敬虔人的鑑戒。」（彼得後書2:6）。


http://blog.udn.com/calebx123/9116064



   以上是國外的甲甲社區恐怖實例，但不要只看國外，就看台灣甲甲也能看出

   甲甲對於性的道德觀念幾乎完全淪喪，所以愛滋病有一大群屬於甲甲

   這八卦板就有討論過，以下選一篇比較中肯的







   來, 身為一個專業的鍵盤社會觀察家, 我來解答各位的問題: 為什麼愛滋甲甲是大宗!



1. 肛交真的最容易傳染愛滋!

雖然愛滋傳染是不分男女的, 可是愛滋病毒最濃的地方是在腸道, 不是陰道

(前文有人放連結了); 再者, 肛交幾乎伴隨著出血, 因為肛門皮膜容易破,

再加上內射的話, 血液 mix 精液 = 最完美的液體交換...

只是我不懂, 甲甲老是忽略這個...





2. 同樣都是男人, 所以甲甲的道德觀相較於女性是比較薄弱的,

去泡個川湯, 甲甲就可以在裡面玩大雜交了; 更遑論去阿尼基這種專業甲店裡的行為了,

試想, 男人要找到有一裙女人可以休幹雜交的場合是蠻難的, 有! 但很難;

可是甲甲不是, 很容易就可以找到...


附上專業連結: 很精采的故事, 值得看完

http://0rz.tw/Oqpmx




3. 毒品助興:

甲圈很流行EK, 煙, 磚, 跑趴玩HI,

一碰這些東西, 一個晚上幹/被幹數人都不是問題; 愛滋病毒好開心唷~



4. 甲圈流行的觀念:

愛滋不過就是像肝炎一樣的東西, 沒什麼的~



  http://www.8z1.net/a1353850707.html




   心得：甲甲性觀念淪喪其實是想像的出來的，想想如果你在一個女生性慾很強

         且每個都不能生育的世界，身為男生不會天天縱慾嗎???很難吧。

         而甲甲的世界就有點像我上面所說的那樣，所以愛滋人數甲甲才會成為大宗

         此外，甲甲無固定性伴侶根本不是如他們所說『因為不合法、因為受歧視

         所以才無固定性伴侶』，試想一下，如果男生身處在一個我剛剛所講的

         性愛無限制的世界裡，你能有固定性伴侶嗎，反而更可能是一週換一個，

         另外不管是同性、異性的雜交派對都有發生過，但我們常常聽到甲甲

         哄趴派對的新聞，異性戀這類的新聞相對少很多(異性戀人數還是甲甲的十多

         倍)，所以由此可看出甲甲性需求與一般男生無異，但要找到性對象卻容易

         到不行(還不用耽心懷孕)。所以綜合上述，如果甲甲真的正常化、合法化

         甚至普遍化了，讓那些原本有些顧忌的甲甲、原本不想出櫃的甲甲、原本

         考慮到眾人眼光的甲甲都去找性伴侶的話，那台灣道德觀念將會更淪喪、

         台灣得愛滋的人數也會大幅上升。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.29.182
※ 編輯: drea            來自: 59.126.29.182        (11/07 13:25)
→ uka123ily:最濃地方在腸道，可以直接END了
→ evilcherry:將某個宣稱「養鴨一族」「淪為性奴」的人的說話當寶的
→ CCKAT:實話 真話 警告 反正講了 聽不聽在人
→ evilcherry:人，實在根本無須理會其對同運的討論。
→ uka123ily:我個人將要檢舉此篇，慢走不送
→ CCKAT:有實例啊
→ CCKAT:看吧 這就是同志的言論自由
→ CCKAT:不過我想原PO 早就知道了 可以PO牧師性侵 但不能說同志濫交
→ evilcherry:https://www.youtube.com/watch?v=gNkoY6xuNO8
→ evilcherry:不介意說，我討厭此人，甚於兩名689。
→ CCKAT:一樣有實例 但一個政治正確? 一個政治不正確
→ drea:牧師性侵和這件事是兩回事，請不要混為一談
→ CCKAT:我沒混在一起啊 但是你要知道 外界的人 認為只要有一點瑕玭
→ CCKAT:那就整盤弄壞都是對的XD
→ CCKAT:既然人類有許多淫亂行為 那大家都一起淫亂時 大家都沒罪了
→ CCKAT:那個堅持不要作的 反而才是有罪有問題的
→ CCKAT:不管是同志或異性戀都是的 這就是群體效應
→ evilcherry:至於原po的問題，Gang Bang了又怎樣？難道警察會說你被
→ evilcherry:多人輪暴之後會揶揄你「誰叫你進男同酒吧區」？
→ CCKAT:所以 哪些同志不挺同運 都會被一些同志抓出來批
推 Tiunn:
※ Tiunn:轉錄至看板 Monotheism                                     11/07 13:37
→ CCKAT:他們連自己內部都不真正寬容了 又怎麼可能對外寬容?
→ baruby:自己把人家當動物參觀，又假裝身分來試探別人的反應，再指
→ baruby:控男同性戀者淫亂? 只有你可以玩別人，別人玩你就是變態?
→ CCKAT:這就是你要跳下來時 你一定會沾到 所以真的想幫同志 沒那麼
→ CCKAT:簡單.
→ CCKAT:沒定性的根本就不該跳下來 因為你只會被拉下去. 教會想幫
→ CCKAT:那要很完善的一套流程 台灣教會有這個能耐嗎?
→ CCKAT:有的同志真的也別怪別人明哲保身 當別人很清楚自己跟你都會
→ CCKAT:一起掉下去時 那就暫時別管
→ wtdai:這是我看過最莫名其妙的論述,居然有人提倡不要試著去取得共
→ wtdai:識.
→ wtdai:13:33~13:34的群體效應,由上述沒定性開始到最後的方式要怎做
→ wtdai:到群體效應.
→ wtdai:看了快兩個月的基版論述,即知無討論必要.有哪方是從對方角度
→ wtdai:想過?還不都是堅持己見,根本就不是想解決,就這麼簡單.
→ wtdai:最簡單的方式就雙方去試著寫出一篇相對方的文.反串一下.
→ wtdai:堅持自己主觀意見,哪會得到客觀共識?
→ wtdai:把這事關重大的問題,刻意降低格調引導成盲目批評還得意萬分?
→ wtdai:明眼人是懶的理,因為根本不想解阿.理來幹麻?浪費時間而已.
→ wtdai:就這樣,不多言.要玩請繼續.
推 mmmmmfff:所以女女同性戀最不會傳染愛滋 他們最適合結婚了
→ mmmmmfff:何況如果結婚是會讓人更淫亂 那異性戀也不該結婚了
→ evilcherry:你不明白對一些人而言，結婚就是二人之間的行淫許可嗎?
→ evilcherry:對滿腦子都是性的人而言，甚麼都可以和性扯上關係。
推 mmmmmfff:對阿 只限於兩人之間的行淫許可 這不是對社會更安全?
→ garlic1234:對滿腦子性的人而言，家人也是建立在性上的
→ XSZX:網路文章.....一句話打死你：你求證過了嗎？
→ XSZX:歷經了不賣便當事件，我想網路文章要求證應該是常識了吧！
推 akobe:如果甲甲性觀念這麼差，不是更應該給他們婚姻，讓彼此負責嗎
→ akobe:不分異性同性，很多人都是結了婚才能定下來的
→ drea:錯了，你以為甲甲會雜交是因為沒法結婚嗎
→ drea:絕大部分是每個都想性交，加上又都是下半身思考的男生
→ drea:而且又沒有懷孕的問題，導致他們肆無忌憚的瘋狂雜交
→ evilcherry:結果就回到「社會應當限制何種性交」的例子。
→ evilcherry:事實上在台灣鄰近地區之一，就有因為違反人權法而令一
→ evilcherry:條實際上禁止男子3P的法例被實質廢除。
推 uka123ily:有沒有drea自己幻想的很開心的八卦？
→ drea:甲甲們的獸性+沒有懷孕問題才是甲甲那麼敗壞的主因
→ drea:不然女女怎麼沒這方面的問題？人家一樣不合法啊
→ evilcherry:不，這是因為這條法例的歷史，要算到十九世紀，而在別
→ drea:她們就沒這麼亂
→ evilcherry:人母法去除對肛交的限制時，當地立法機關卻沒有跟隨。
→ evilcherry:我用不用說在這個地區，用手指強行插進陰道也不算強姦?
→ drea:甲甲和法化、普遍化只會讓原本隱藏的甲甲浮出來性交
→ drea:最後導致愛滋大漫延
推 uka123ily:你告訴我什麼時候甲甲不合法？？
推 teamax:樓上真會戴帽子
→ teamax:樓樓樓上
→ uka123ily:而且你用甲甲根本就是歧視，你不知道這是歧視用語嘛？
→ teamax:幻想能力一流，抹黑能力三流
→ evilcherry:你這個說法和普通法地區中非法性交除罪化後會增加強姦
→ evilcherry:非禮亂倫的邏輯，是一樣站不住腳的
→ evilcherry:況且在台灣好像若果你故意隱瞞已裝ADSL而和人打炮，
→ evilcherry:事後有人不服氣，也可以告訴妨害性自主
→ evilcherry:你的思考方式，就和口中「淪為性奴」「養鴨一族」的蘇
→ evilcherry:牧一樣，犯下了以偏蓋全的邏輯謬誤。
→ evilcherry:                      而且亦類比不當
→ XSZX:求.............
→ XSZX:證.............
→ XSZX:了.............
→ XSZX:嗎.............
→ XSZX:？.............
→ XSZX:還.............
→ XSZX:是.............
→ XSZX:又.............
→ XSZX:不.............
→ XSZX:賣.............
→ XSZX:便.............
→ XSZX:當.............
→ XSZX:了.............
→ XSZX:？.............