Re: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻

[MAGESATA (馬上就會倒)]

多元成家法案尚未合法前

同運團體 以法律不該限定婚姻 為一男一女 這是違反人權
對於反對者的意見
則反駁 別人結婚是有影響到你甚麼嗎??
同運遊行不斷強調性權 性解放 解救性難民

那 現在直接假設 多元成家三法案通過施行幾年後
會有甚麼狀況

第一個
A先生:我跟甲乙丙申請多人家屬
伴侶法允許 生活扶持的2人
並給予義務保障
我們也是彼此生活扶持
憑甚麼限定 伴侶只能2人 這是違反人權
(媒體與學者: 究竟該不該開放多人伴侶?)

第二個
我跟我親叔叔是精神上的伴侶 也申請了伴侶
我們同居生活了兩年
我們發現我們不再只是生活扶持與精神上的倚靠
我們已演變成情侶
是國家允許我們結為伴侶
是國家同意我們同居導致我們成情侶
可是刑法卻不准我們發生關係
我們被告了 我的愛人因此自殺
我們都是成年人 亂倫牽涉到優生學
但我們都是男的 哪有甚麼優生學問題
司法殺人~~~~
(媒體與學者: 究竟該不該放寬亂倫限制)

第三個
我67歲了 獨居生活慣了 我的狗跟了我七年
我們惺惺相惜 我們是生活與精神上的伴侶
但法律只准人跟人結為伴侶 為何人跟狗不行
往往狗比人的感情還要忠誠 不是嗎?
(媒體與學者: 伴侶法是否要包含動物的可能??)


同運人士:我們來繼續為性難民發聲~~~~


今天有人說多元成家 沒有基督教團體所說的亂象問題
的確 若沒有多元成家的立法
上述三個狀況 也根本沒甚麼社會討論的可能與空間
但立法成功之後 這些狀況就開始有立足點了

只看現況 當然好像都還好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.24.160
→ evilcherry:個人是支持亂倫除罪化的。理由是再沒有限制合理理據。
→ evilcherry:但相反，動物卻不可能提出同意，故此我們唯有視他們為
→ evilcherry:未滿十六歲的兒少一般，加以保護之。
→ evilcherry:別告訴我甚麼兩小無猜例，台灣以告訴乃論達成的兩小無
→ untilnow:原PO可能要先教會狗讀法律和簽字喔
→ evilcherry:猜條款，是不完整的權利保障條款。
推 untilnow:關於第一二點,好像和多元成家無關 你現在就能去要求開放
推 dlmgn:麥卡錫主義者也是認為越南赤化後會全東南亞赤化的喔~
→ untilnow:第2 3 4 5 位老婆,或是和你叔叔發展成情侶
→ untilnow:你現在能抗議為什麼不能和你叔叔嘿咻了 不用等多元通過
→ evilcherry:說白點原po就是認為，維繫家庭的，就是性
→ MAGESATA:夫妻性關係 是神唯一允許的
→ evilcherry:你還是搞清楚政教分離吧，否則我想我腦袋又要意大利粉
→ evilcherry:充滿了。
→ evilcherry:不對，應該是被 衪的麵條觸手觸摸才對 冒犯了該死
→ MAGESATA:過去西方社會就是以一神信仰的道德觀為準，現在西方沉淪
→ MAGESATA:了，台灣倒是追沉淪腳步挺快的。
→ evilcherry:飛天意粉教是一神教。
推 dlmgn:對神的人而言是沉淪吧？但這是人的世界，神沒有插手的餘地
推 uka123ily:台灣又不是一神教社會,要沈淪什麼
→ dlmgn:事實上，我們完全看不到他插手了什麼，你們信徒除了會喊下火
→ dlmgn:湖跟末日審判外就沒別招了，現在也沒有硫磺火灑到我頭上
推 dlmgn:如果說嘴砲就是神力在凡間的體現的話，那這神還真是有夠弱
→ MAGESATA:那也只是反應出你看不見而已
推 dlmgn:還好我看不見，不然我會比同性戀更像精神病患
→ march501:我覺得這是你的想像，認為多元成家方案一旦成立，台灣人
→ march501:就會迫不及待的多p、亂倫、人獸交。台灣人有這麼變態嗎
→ march501:最憎厭罪的地方和人，他們的心裡最多的就是罪。
推 akobe:只有基督徒覺得是沉淪吧~~明明是越來越自由開放了
→ akobe:就像當初台灣在推行民主化一樣，人民要自由平等是擋不住的
→ akobe:只有既得利益者覺得會亂，但百花齊放才是大自然最美的一幕
推 fisherke:自由開放之後就是人隨自己的動物本性走了
推 akobe:不是才說不生小孩不自然嗎？現在又要嫌跟著動物本性走
→ MAGESATA:每年同志大遊行不就一直性權性解放的喊，看起來台灣部分
→ MAGESATA:族群真的很急
→ kirbycopy:你重點根本放錯阿 法律本來就沒有禁止這些人同居... 你
→ kirbycopy:跟叔叔同居本來就是OK的 要跟叔叔做愛從以前到以後都是
→ kirbycopy:違法的
推 uka123ily:你不要性解放是吧,你媽的投票權那來
→ MAGESATA:不是這樣看的 法律無規定近親同居 跟法律給予近親伴侶證
→ MAGESATA:一個是法律沒提過 一個是法律直接給你伴侶同居權
→ MAGESATA:所以我舉的例 會用 是國家允許我.... 是國家讓我.....
推 uka123ily:同居權是什麼鬼東西,你幻想的吧
→ uka123ily:本來同居就無禁止
→ uka123ily:人本來就有遷徙的自由
→ MAGESATA:uk別故意扯那麼遠 自己去看同志遊行的彩虹宣言
→ uka123ily:兩個人想怎麼住就怎麼住,有什麼限制
→ MAGESATA:麻煩別只會挑語病 那不會讓你贏得甚麼
→ uka123ily:你對權利論述混亂還需談別的？
→ MAGESATA:說了半天 你只敢刁難字義
推 uka123ily:伴侶法就沒扯到同居權,事實也沒有這個東西
→ MAGESATA:你希望我怎麼寫?? 國家賦予兩人再一起??
推 uka123ily:不存在那會有字義問題
→ uka123ily:等你先搞清楚吧
→ uka123ily:這樣跟奇幻文學沒兩樣
→ MAGESATA:不願正面回答 就下一位吧
→ untilnow:megasata 你累了嗎 講話蠻混亂的
推 teamax:樓上，這樣才是MAGE阿
推 uka123ily:有必要對不存在的東西回答什麼嘛？
→ evilcherry:法師多搓水吧 頗呵
→ MAGESATA:彩虹宣言上的紅色藍色到底怎麼說的?? 扯投票權?
→ MAGESATA:看來uk迴避了 誰來幫忙代答 彩虹宣言裡的性解放內容為??
→ uka123ily:我不知道到底要對同居權回答什麼，你說看看阿。
→ uka123ily:性解放：http://zh.wikipedia.org/wiki/性革命
→ uka123ily:有沒有都不想查的八卦，你媽有投票權就是性解放。
→ uka123ily:不知道你媽或你的女朋友有沒有投過票。
→ MAGESATA:不要離題啦 我問你彩虹宣言裡面的主張 扯啥wiki定義
→ uka123ily:快點告訴我你的性解放是什麼啦。
→ MAGESATA:看彩虹宣言主張甚麼 就包含甚麼呀
→ uka123ily:喔，這樣好無聊，你是答錄機嘛？
→ uka123ily:別人說啥就回什麼？ 你的思考判斷在哪裡。
→ MAGESATA:你意思是 同志遊行的主張是假的?? 基督徒都白擔心了 是嗎
→ teamax:假的不就是基督徒表面聲稱的主張和解讀?
→ MAGESATA:那你把彩虹宣言 紅藍兩色 詳細主張說明給我聽
→ teamax:紅色：性愛 - 廢除惡法，性權就是人權
→ teamax:藍色：自由 - 自主多元，解放身體自由
→ teamax:請問有問題嗎?
→ MAGESATA:你念了標題，就說這是詳細說明，還問有沒有問題喔？
→ MAGESATA:難道只有an大比較有看懂我的提問？
→ evilcherry:你不叫提問，你這叫跳針
推 teamax:抱歉，我看不到問題在哪
→ teamax:你要的事各自解讀，不是標語