Re: [文件] 同性婚姻是人權嗎？（1/6）

[windcanblow (戲謔人生)]

做為鄉民，懂得使用維基百科是基本吧?為什麼你不自己先查還要我花費時間轉貼給你?
在質疑前先確定一下自己的論點是否正確很難嗎?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%86%E5%90%91%E6%AD%A7%E8%A6%96

逆向歧視（英語：reverse discrimination）是指歷史上的弱勢群體的成員（如有色人種、婦女、少數族裔等）得到相對優惠的待遇，而以歷史上的強勢群體的成員（如白人、男子、主流族裔等）的利益為代價。相對於一般的歧視概念（即「弱勢團體」的成員因其身份受到不利對待），「逆向」歧視是指「強勢團體」的成員因其身份受到不利對待。這種情況比較可能發生在執行積極平權政策的時候，因此這個概念可能用於批評積極平權措施也會造成不公平對待。
「逆向歧視」不同於「因歧視而受懲罰」，雖然兩者都可能涉及到歷史上強勢群體成員的權利受到限制。前者仍屬於一種歧視，指歷史上強勢團體的成員在無任何行為的情況下，可能因其身份被歧視；後者是違反法律的後果，指任何公民，經常是歷史上強勢團體的成員，因有實際的歧視行為而受懲罰。
→ evilcherry:究竟誰被逆向歧視了？摩門教徒算不算被一夫一妻制逆向?
→ casperrrr:相對優惠?
推 uka123ily:請問一下這個東西有反駁我的論點嘛？
→ uka123ily:純粹描述現況等於反駁我的論點嘛？ 你也太好取悅。
推 uka123ily:你要不要看我的論述寫什麼？？
-----------------------------------------



逆向歧視對於同性運動而言仍然是難以預見的未來式，
因為同性戀並不會因為擁有與同性結婚而隨之享有各種權利義務之際，
而導致異性戀的損失。

除非我們要把討不到老公老婆的責任歸咎於同志，那這是一種悲哀，
因為即便同志間無法結合導致他們必須跟異性戀結婚，那只是造成雙
方更多的不幸(這還很常發生)。

你作為異性戀，怎能容忍自己的族群牽就這麼悲慘的、而且一直在發生的進行式？
錯愛一個永遠不會愛你的人，甘願被欺騙一生，我不相信這是聖經給人們的預示，
而只認為這是恐同的鴕鳥情節。

如果你擔心的是同志族群常見的激進、開放、大膽與充滿情欲的作風，
將導致社會的混亂，進而毀損人類社群，那其實也是可避免的未來式。

同志族群中仍然有足夠份量的一群是低調、菁英、且樂於融入異性戀文
化，他們就像一般人一樣，把床頭的事留在床頭，走在路上你無法分辨
他們與你有什麼不同，他們可能是你的親蜜朋友、同事、上司、政府官
員、而他們的生活可能比你還拘謹、認真而嚴肅。

這樣的人在同志平權運動終告成功後將成為同志文化的主流，就像戰爭
後負責繁榮社會的中堅份子一般。但如今同志平權運動仍是場未定的戰
役，激進、開放、大膽無非是鬥士的本能，炫目而多彩的服裝僅是戰袍
，你既不會懷疑戰爭後人們將繼續過著像軍人一樣的生活，又怎會擔心
同志運動最終將摧毀你的世界？

所以我對於反同志族群因為鋪天蓋地的不利氛圍，導致焦慮地濫用名詞，
這用以維護自己不知從何而來的利益的行為感到哀傷。

事實上還有更可悲的詭辯是透過類似「人有反納粹的自由，難道就沒有
雅量接受熱愛、擁抱納粹的自由多元主義嗎」這種方向。

我們應懶得去辯駁這些詭論究竟問題出在哪裡，因為那只是浪費時間。
別讓自己失去申論跟彼此交換意見的基本能力，最好還是遠離這些魔鬼行為，
因為那是不歸路，不會讓你獲勝，而且只會傷害他人，同時也作賤自己。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.88.233
※ 編輯: windcanblow     來自: 61.230.88.233        (11/09 03:53)
※ 編輯: windcanblow     來自: 61.230.88.233        (11/09 03:53)