推 springxx:誰嘵得 而且有沒有轉世 跟 新生靈魂 沒必然關係吧 11/11 03:28
不然你靈魂從哪邊來
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 03:55)
→ yee381654729:神造的。 11/11 07:03
我只聽過靈魂不滅
沒聽過靈魂可用泥土捏出來
→ PanJC:支持靈魂轉世說的人,又如何解釋萬物的第一個靈魂從哪邊來? 11/11 08:22
沒記載
反正也不是用泥土捏出來
靈魂轉世宗教神明 也只有最高神祇能一個變很多分身
靈魂可用神造 神通太力害吧
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 09:02)
→ tecreo:靈魂不是用泥土捏出來的,是神吹氣息進去的 11/11 09:20
沒聽過哪個宗教神明神通有這強 只有基督
如果靈魂以能量來比喻
那基督戰鬥力未免太強了吧 接近無窮大
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 09:22)
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 09:23)
→ tecreo:是的,祂說有光就有光XD 創世紀是這樣寫的沒錯啊=) 11/11 09:33
→ tecreo:祂都可以死裡復活了戰勝死亡了,而且神說祂就是愛 11/11 09:33
→ tecreo:你有看過這世上比愛更大的力量嗎? 11/11 09:34
→ tecreo:所以不是接近無窮大,是"本來就無窮大" 11/11 09:34
→ tecreo:我昨晚聽到一句話,宗教→是人尋找神,然而基督信仰不同 11/11 09:35
→ tecreo:是"神來找人",是神自己來找我們(笑) 挺酷的挖尬藝 11/11 09:36
沒聽過愛 是神通
其他宗教神通沒這力害 嘖嘖 真強
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 09:40)
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 09:40)
→ tecreo:是很強=) 愛是神通沒錯ˇˇ人沒有愛哪活得下去啊XD 11/11 09:48
沒聽過愛是神通
我只聽過神可化身變很多個分身的神通
沒聽過有神可以造出新的靈魂這種神通
→ tecreo:聽過國小老師說曾經有一個實驗,他們挑了許多菁英 11/11 09:49
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 09:51)
→ tecreo:彼此結合生下小孩,然後他們就把小孩安置在同一個地方 11/11 09:50
→ tecreo:想知道這些小孩長大後是不是也都是菁英,但孩子們出生沒多 11/11 09:50
→ tecreo:久,都死了,只有一個小孩活了下來。 11/11 09:51
→ tecreo:那些研究人員就很好奇為什麼只有這小孩活著,後來他們發現 11/11 09:51
→ tecreo:有一個打掃阿罵,每次打掃嬰兒室的時候,看到那個小孩 11/11 09:52
→ tecreo:是所有小孩當中長得最小隻也是最讓人心疼的 11/11 09:52
→ tecreo:所以總是會把他抱起來,跟他說話逗他這樣 11/11 09:53
→ tecreo:我的老師給了一個結論,人有再棒的基因都沒用,要有愛 11/11 09:54
→ tecreo:才活得下來xd 這樣,愛不是神通,是什麼呢?(笑) 11/11 09:54
你想表達什
佛教講他心通 耳通 眼通等等
沒聽過 愛 是神通
你自創的嗎
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 09:57)
→ tecreo:你沒聽過有神可以造出新靈魂阿~~那太棒了~上帝剛好就是 11/11 09:55
→ tecreo:你沒聽過的那個神xd 願意的話可以認識一下 哈 11/11 09:55
跟你講佛道最高神祇 神通最大極限也只能變幾個分身出來 你聽不懂嗎
→ tecreo:這麼酷的事情錯過多可惜啊XD 11/11 09:55
→ tecreo:神通只是用你的話講拉~ 但是神是愛 這句話聖經有喔 11/11 09:58
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 10:00)
→ tecreo:愛是很強大的力量呢=)) 真的!!!這是我想表達的 11/11 09:59
→ tecreo:哦~原來佛教的神通只能變分身出來xd 現在我知道了=)) 11/11 10:01
→ tecreo:那上帝真是太強大了,用幾句話就造出了世界xd 還造出了人 11/11 10:02
要辨請提出理論
不要自爽咩
→ tecreo:呃~上面講得太快 人不是話語造出來的 是捏泥土吹氣息 11/11 10:02
→ tecreo:寫在一起怕讓人搞混了XD 11/11 10:03
→ Pietro:張飛打岳飛 11/11 10:06
→ tecreo:樓上神準=)) (大笑) 11/11 10:06
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 10:08)
→ tecreo:不用自爽~也沒有要辯論阿 這些聖經都有寫 我只是回答問題喔 11/11 10:10
→ tecreo:創世紀第一章xd 可以自行翻閱 沒聽過的話可以拿來看看 11/11 10:11
→ tecreo:每次看聖經都覺得真是太奇妙了~好多前所未聞的事情都在裡面 11/11 10:11
→ untilnow:抄女媧和盤古的故事書還信以為真咧 11/11 10:16
→ untilnow:還莫名奇妙地提昇了讀者的奴性和滿嘴阿諛奉承 11/11 10:17
→ tecreo:哈哈哈~說得太好了 盤古跟女媧做不到的聖經做到了=)) 11/11 10:22
還是在自爽
→ tecreo:嗯? 不過我記得盤古沒有造人 是吧 哈哈 11/11 10:22
→ untilnow:女媧做了喔 11/11 10:24
→ tecreo:喔喔 是女媧造人喔?? 我還以為她只有補天xd 11/11 10:25
→ untilnow:麻煩覺得創伳紀無誤的回答一下地球年齡好了 11/11 10:25
→ untilnow:不記得是正常的 聖經洗腦後就是這樣忘本 11/11 10:28
佛道神通極限也只能變出幾個化身
你說說看基督神通為什這力害 一次變出10幾億靈魂
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 10:35)
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 10:45)
→ Pietro:不只十幾億吧? 11/11 11:11
→ Pietro:基督信仰者相信神造所有人類是自爽,拿佛教的化身說來說嘴則 11/11 11:12
→ Pietro:是? 11/11 11:12
基督要傳教總要說服人啊
如果你要對我傳教 你怎說服我這些問題
拿女媧補天例子 用泥土造人 我可接受
我也可接受基督泥土造人
問題是我認為這種神通屬一次性消耗 不可能持續作
所以問題是新生兒這些靈魂從哪邊來啊
→ untilnow:表達 "我佛你"之意吧 11/11 11:15
→ untilnow:至於那個國小老師掰的什麼實驗就算了吧 11/11 11:20
→ Pietro:把阿罵賣掉 11/11 11:35
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 11:41)
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 11:45)
推 speed2:神是靈 祂就是創造者 祂將氣息吹進人裡面 人就有了靈 11/11 11:51
→ speed2:靈跟魂是分開的 人有人魂 動物也有動物魂 但只有人有"靈" 11/11 11:52
→ Pietro:今天是你來這裡發文,不是有人找你傳教... 11/11 12:05
基督傳福音 你功課都不作喔
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 12:07)
→ Pietro:不是已經回答問題嗎?吹那一口氣說明了人魂來自創造啊 11/11 12:21
→ Pietro:佛法化身和基督教的創造論是不同的神話產物吧?魯夫打蝙蝠俠 11/11 12:22
經常有信徒說在信仰上有疑問,需要找尋答案。其實你要找尋什麼答案?
一個經得起邏輯驗證的答案?
還是要一個不需要邏輯,單從信仰角度出發的答案呢?
如果是前者,請先學習何謂邏輯,並學懂如何批判自己的信仰。
中間的過程可能是痛苦的,但你最終會在智慧上有所進步,最後你不需倚靠信仰亦可得到
心靈上的滿足。
如果是後者,恭喜你。答案根本不需要思考,任何一句說話都已經是你要的答案。
中間並不需要過程,你只要信,就可以。但你最終得到的只是心靈上的安慰而不是智慧
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 12:27)
→ Pietro:所以你用邏輯做的反駁就只是舉出另一種宗教的單據信條? 11/11 12:28
→ Pietro:這樣講好了魯夫很強,他會槍亂打,但蝙蝠俠超有錢,有錢到說不 11/11 12:29
→ Pietro:定可以買下整個大秘寶和魯夫的桑尼號,那麼我要說航海王的角 11/11 12:30
→ Pietro:色很弱?對於我來說航海王是在搞出霸氣的設定時就不再是我想 11/11 12:31
→ Pietro:看的作品了,我上面說了什麼請自行領悟 11/11 12:31
→ Pietro:你無法接受創造論中所有靈魂可被創造的論點是一回事 11/11 12:32
推 johanna:你在找尋什麼?最厲害的神嗎?找到了你會臣服於祂嗎? 11/11 12:32
→ johanna:為什麼你要找尋祂?你想從祂那裡得到什麼? 11/11 12:32
→ Pietro:但是拿化身論這種另一個出版社的梗來說嘴,不如講講霸氣是怎 11/11 12:33
→ Pietro:樣的毀掉了強弱設定,就像七龍珠那種崩掉的戰鬥力數值一樣 11/11 12:34
你們得到安慰還是智慧
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 12:36)
→ Pietro:你喜歡醬普系還是角川書局? 11/11 12:37
推 johanna:看人吧,有福的得到智慧,沒福的連安慰都沒份。 11/11 12:37
→ Pietro:不要拿佛教當擋箭牌 11/11 12:37
→ Pietro:我最近比較喜歡的是彩虹小馬等非主流作品 11/11 12:38
推 johanna:別這樣 人家似乎還滿想求知的 XD 11/11 12:39
→ yee381654729:靈與魂是神造的,有何不合邏輯? 11/11 12:39
→ yee381654729:科學上最基礎的東西也是強迫你必須接受的, 11/11 12:41
→ johanna:他能找到這裡也算有緣,看看誰能幫忙度化一下吧 XD 11/11 12:41
→ Pietro:應該說如果在接受上帝創造一切的基礎上推論,靈魂受造本身也 11/11 12:41
→ Pietro:不是很奇怪的信理,但在這時突然問句不是講創造而是講個體超 11/11 12:42
→ yee381654729:如果要求凡事都要證明,這才是不合邏輯。 11/11 12:42
→ Pietro:能力/神通的化身系統,就像是在麻將漫畫放入核能裝置一樣的 11/11 12:43
→ Pietro:違和(什麼?!已經有了 11/11 12:43
推 johanna:神通究竟是人的能力 受造物的能力 人的智慧也只能想到這些 11/11 12:44
→ johanna:人不明白神的能力很合理啊 11/11 12:45
→ Pietro:化身之於佛道大能者 和 人類之於造物者本來就不是相對的設 11/11 12:47
奇怪 我又沒說得到安慰有錯
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 12:48)
→ Pietro:定,化身要不轉世,要不是本體的延伸物,在性質上都比受造物的 11/11 12:49
→ Pietro:人對於造物主差上許多.原理不同的神話無法作對比吧?奇怪 11/11 12:51
→ Pietro:說你的論點有誤=認為安慰有錯? 11/11 12:52
→ Pietro:把智慧和安慰視為對立才是奇怪的 11/11 12:52
→ Pietro:而用佛道教名詞來引戰也是不好的習慣 11/11 12:53
→ Pietro:懷搜希爾瑞斯 11/11 12:53
那你相信人死爛成骨頭會復活?
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 12:55)
推 johanna:我相信。 這對你有幫助嗎? 11/11 13:00
你真的百分之百相信 還是半信半疑
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 13:02)
推 johanna:我百分之百相信。我相信我的身體和靈魂都是我的神創造的。 11/11 13:02
→ johanna:我相信我還沒出生時祂就認識我、愛我、一直照顧我。 11/11 13:03
→ johanna:我相信我死後祂會繼續保護我,在末日之後為我重造身體。 11/11 13:04
→ johanna:因為祂是全宇宙之中唯一的真神,唯一配得光榮和讚美的。 11/11 13:05
這是禱告詞還是???!!
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 13:07)
→ johanna:順便一提,相信的人還很多,也有很多人願意為了這信仰殉道 11/11 13:07
→ johanna:出自肺腑之言的才叫做禱告,否則就只是喊口號了。 11/11 13:07
請問你是從小就被帶到教堂做禮拜??!
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 13:09)
推 johanna:沒有,我認識祂不到兩年,受洗不到一年。 11/11 13:10
請問你有唸過大學嗎
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 13:12)
推 johanna:有啊。 11/11 13:12
→ Pietro:我也很意外其實板上有不少的第一代基督徒 11/11 13:24
→ PanJC:你講對一半了, 基督能力就是無窮大(不只是接近)。 11/11 13:45
→ untilnow:無窮大的能力,但讓飢荒餓死幼童 11/11 13:56
佛道要透過修持經咒到一定次數苦修守戒 不斷行功立德
透過複雜修煉方式
為什你們覺的信基都 去禮拜上教堂 很輕鬆簡單方式就能上天堂
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:00)
推 johanna:一點都不簡單。要戒除罪惡,要保護弱勢,還要愛自己的仇人 11/11 14:05
這些佛道都有
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:09)
推 johanna:那很好啊。 11/11 14:10
那你為什認為佛道修這辛苦才能上天界
基都輕輕鬆鬆修 確可以上天堂
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:15)
推 johanna:你覺得很輕鬆?你都做到了? 11/11 14:18
佛道以果位論
你作到什程度 就上什天界
所以你認為輕輕鬆鬆修 就能上天堂??
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:21)
推 johanna:我們不講什麼果位。我們只是要回家,回到天父的身邊。 11/11 14:22
那你都沒做到勒 依基督講的 不是上天堂就是下地獄
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:24)
推 johanna:各派說法不同,我們這派相信有補救的機會。 11/11 14:25
基督就是二分法 哪有什派
不是上天堂 就是下地獄
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:26)
→ johanna:只要不是罪大惡極,過了一段刑期還是可以回家。 11/11 14:26
那是什派 沒聽過 新興自創教派喔
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:27)
→ johanna:天主教。歷史有兩千多年了。 11/11 14:28
奇怪勒 你信天主教怎自稱信基督勒
不過天主教看起來比較好
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:30)
→ johanna:天主教相信有煉獄,基督教不相信,所以他們只有天堂地獄。 11/11 14:29
→ johanna:本來只有天主教,基督教是五百年前從我們這裡分出去的。 11/11 14:30
→ johanna:天主教和基督教信仰的神是相同的。 11/11 14:31
奇怪勒 不是先有基督 後天主嗎
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:31)
→ johanna:天主教先有的。你可以去問google牧師。 11/11 14:32
天主教有上天堂 在天堂玩膩 可以下來投胎說法嗎
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.153.44 (11/11 14:34)
→ johanna:天主教沒有,基督教也沒有。 11/11 14:35
→ johanna:我們不相信輪迴,我們相信人生只有一次。 11/11 14:35
人燒成灰怎辦 不能復活 哭哭
※ 編輯: batman2005 來自: 122.118.156.74 (11/11 15:46)
→ march501:佛教也是二分法啊~一念之間,不是天堂就是地獄 11/11 17:16
→ march501:佛教也是國外傳來的,說謊話要下拔舌地獄,你信不信? 11/11 17:17
→ march501:不知道你想來問的是關於這信仰,還是關於死亡或靈魂? 11/11 17:18
→ march501:你的困惑,無論在各種宗教或是哲學都不會滿足你,因為沒 11/11 17:18
→ march501:有人可以拿出實物給你看啊@@ 不知道你到底care靈魂還是復 11/11 17:19
→ march501:活?你擔心的是你的死後會如何,還是別人?還是基督徒? 11/11 17:19
→ march501:要照你發問還要問別人有沒有讀過大學,跟你的問題有關嗎 11/11 17:20
→ march501:直接點說,別人能不能復活,關你啥事?還是你認為別人的 11/11 17:20
→ march501:信仰一定要有死人復活過,這又關你什麼事呢?你好像也不 11/11 17:21
→ march501:認同這個信仰或是聖經,那你到底想探索什麼?人燒成灰, 11/11 17:21
→ march501:跟你有關嗎?還是你身邊有人逼迫你相信?@@ 不太明白問別 11/11 17:22
→ march501:人佛教和基督教信仰之間的差別,是想探索什麼呢,或比較? 11/11 17:23
→ untilnow:佛教二分法?輪迴要哭了 11/11 17:26
→ march501:如果你能再詳細說明人死後復活這件事對你與基督信仰來說 11/11 17:26
→ march501:有什麼比較具體的關聯,版友必能盡所能回復你 11/11 17:27
→ march501:沒辦法啊untilnow,一念天堂,某出家師父是這麼解釋的 11/11 17:28
→ march501: /地獄 11/11 17:28
→ march501:佛經我不懂,出家人乃這麼解釋,不過要再問深入的話,我 11/11 17:29
→ march501:想他會有更多的內函。就像基督信仰一樣,原po認為天堂地 11/11 17:29
→ march501:獄就是二分法。我也不認為基督信仰這麼淺。 11/11 17:30
推 flamerecca:那個...佛經不懂請不要隨便解..... 11/11 17:31
→ march501:謝謝樓上提醒。我覺得信仰是隨人解釋,靈魂什麼的,無神 11/11 17:32
→ march501:論者也有他的看法囉~ 11/11 17:32
→ untilnow:不懂裝懂......還隨你解呢 11/11 17:33
→ march501:按照原po在別人推文下寫了「自爽」兩字,我倒覺得很認同 11/11 17:34
→ untilnow:信仰隨人解的話 那要掰聖經有多聖也是隨人掰了 11/11 17:34
→ march501:因為還是會有人跳出來不接受所謂另一個人說的「懂」 11/11 17:35
→ untilnow:那是你不懂 還是沒有教人的能力? 11/11 17:35
→ march501:是,我同意untilnow(不過這話不能在教會說,會被盯 XD) 11/11 17:35
→ march501:可能吧~若你有教人的能力,你能把幾個人變成佛教徒? 11/11 17:36
→ march501:什麼標準是有教人的能力? 11/11 17:36
→ untilnow:那你說的"懂"又叫什麼呢? 11/11 17:38
→ march501:就是指能讓另一人完全接受認同和相信某個信仰。我自認沒 11/11 17:39
→ untilnow:若佛教為真 拿出的證據鐵證如山 那人人都能教成佛教徒 11/11 17:39
→ march501:這種能力。所以我不愛傳福音,教會的教導,我是聽聽派:p 11/11 17:39
→ march501:對啊,同意 11/11 17:40
→ march501:可是信仰(不指宗教這種人的組織)是自由心證啦~我認為 11/11 17:40
→ march501:基督信仰就是愛人如己,這裡不是聖經版,也不是基督教版 11/11 17:45
→ march501:我覺得信仰很隨興的啦~信上帝很好,信佛教也很好,都好XD 11/11 17:46
→ Pietro:連基督教這個詞的定義都不了了就來說人自爽... 11/11 22:06