推 wosindsie:我路過，很好奇「飛天意粉」是什麼 XD 11/11 16:23
→ wosindsie:evilcherry願意為我解惑嗎？ 11/11 16:24
→ evilcherry:en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster 11/11 16:26
先申報，國中/高中(其實我這邊沒有國中高中之分喇)是唸教會學校，
個人信仰立場為偏弱無神論，但不會說排斥任何宗教的體驗。
飛天意粉神教簡單來說，就是一個虛構的信仰，是在2005年由Bobby Henderson，為反對
將智慧設計論加入美國堪州的教育之內而故意發明出來。Henderson認為，若果該區堅持要
在生命起源的課程中，以同等課時教授進化論及神創論的話，那他認為飛天意粉神教主張
的不智慧設計論(Unintelligent Design)，也應該被授以同等課時。事件顯然引起全美注
視，並引起了對應否在學校教智慧設計論，以及何為政教分離的討論。
雖然由於該區的相關機構當時為保守基督徒佔多數，故此最後仍然堅持到底，但結果就是
在下一屆的相關選舉中，他們全軍覆沒，而稍後該區亦(再度)取消在課程中講智慧設計，
而飛天意粉亦成為了一種辯論方式。
比如在這件事中，一方主張人死後化成灰復活有困難，而輪迴則較合理；一方面則認為復
活沒有問題，而不認同為甚麼人可以死了又生生了又死。問題是，我們無法論證究竟這會
不會全為飛天意粉神的惡戲，他麵條狀的觸手有否擾亂了我們的思想，令我們相信復活或
輪迴的存在(此外，兩方連字的定義也不搭，根本牛頭不搭馬嘴就別提了)。
我想指出的是，搞宗教辯論從來都不是為了將對方「辯倒」；相反，更實際的方式，是理
解大家不同的宇宙觀，對死後的理解，為甚麼會有如此理解，而不是一開口就罵對方無
理。否則，同樣無理的飛天意粉神就可以隨便彈出來找你。
RAmen。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.198.139.246
推 wosindsie:謝謝evilcherry的進一步解說，我瞭解你的意思 :) 11/11 16:59
→ wosindsie:辯論要有效，需要許多條件支撐，否則各說各話罷了，沒有 11/11 17:01
→ wosindsie:哪一邊贏了，也沒有哪一邊輸了，因為根本連開始都還沒:) 11/11 17:02
推 batman2005:人燒成灰能不能復活 很簡單問題 你牽脫輪迴做什 11/12 01:13
→ Pietro:很簡單啊,重新送一具肉體就好了.這個公案在更早是說:如果 11/12 02:17
→ Pietro:一個人在糧災時吃掉他人的手臂,那復活時被吃掉的肉要算誰的 11/12 02:19
→ Pietro:而且這篇根本沒有要證實輪迴或復活說.只是說明其他東西 11/12 02:20
→ Pietro:你說他扯輪迴是哪招啊? 11/12 02:21