Re: [情報] 被「基督徒」踐踏過的人生

[startwinkle (星爍)]

小弟對那一段話有了幾個字的修改:

我在之前早就回答過了，在複製貼上一次:
「我要以你們的神的名義，捍衛我自己、比我更弱勢的人的權利！」

最後那一句，結果這個還不是你的信仰，仗上帝的勢，卻不遵守他的戒命與管教，
只想蒙福，卻不願意守神的約。

簡單來說，你要是真的相信有這麼一位神，相信祂的權能，相信祂的美善，
為何你不順服祂的呼召，受洗歸主?

為什麼是以"你們"的神的名義，而不是奉我主耶穌之名求?
拒絕在生命上與祂有更多的連結，卻想要借用祂的力量，他需要改進的地方


其實就只有改了最後一句而已，從被害人的錯，改成他需要改進的地方
但看起來給人的感覺就差很多，以後我會更注意自己的修辭

--
    何謂文化？每個人都有自己的生活習慣、知識程度、思想觀念、興趣嗜好、
生活技能，對吧！

    這一切的總和就是一個人的素質。所有國民素質的總和，就是文化；所以，
古董、國寶不是文化，圖書館的藏書也不是文化；欣賞藝術的人、讀書的人、發
揮知識的人、創造作品的人才是文化。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.180.186
推 NovaDjokovic:我只能說 你在認為受害者該怎麼做的時候  有沒有真的
→ NovaDjokovic:站在他的立場去感同身受他的處境  以及他再聽到你認
→ NovaDjokovic:為所謂善意的建議  會有什麼感受
這一點我確實認為我有虧欠，這也是我覺得我自己愛不夠的地方
對於他對神的看法，比他受到的傷害反應還要大

所以我覺得我不適合去關懷同姓戀，應該讓更有愛的主內去服事他們
※ 編輯: startwinkle     來自: 59.127.180.186       (11/12 14:18)
推 march501:「他需要改進的地方」這句已經激怒受害人了，你都知道他
→ march501:是外邦人了啊@@ 不可能用基督徒的角度去要求他。
→ march501:既然是外邦人，也不必在意他是不是妄稱神的名。
→ march501:如果每個基督徒都把聖經當作是戒定自己的，就不會總是把
→ march501:引人誤會了。就像道德是拿來規範自己的，不是去定罪別人
→ march501:以身作則，讓外邦人感受到某個人以基督的心為心，他本身
→ march501:就會是傳福音的最佳宣傳了
→ march501:而且上帝才是最佳審判者，別人的語言刺激，你也別放在心
→ march501:上，上帝明白你，也明白我們每一個人。
→ march501:再仔細看那位「妄稱」我們神的人，他被基督徒霸凌，但他
→ march501:並沒有因此而不相信我們的神是善，反而願意用我們的神來
→ untilnow:蠻好的 一個檢討受害者, 一個給前者拍拍
→ march501:來宣告他的公義。這不正表示他相信我們的神是公義的嗎
→ march501:這樣的話，我自己會這樣認定，他並沒有妄稱。
→ untilnow:也有可能是突顯 什麼樣的神就洗腦出怎樣的信徒
→ march501:他沒有因為某些基督徒行不義，就辱罵我們的神。
→ untilnow:可能因為他不放在心上
→ march501:也有可能，就算如此，這也很正常。我自己認為聖經的律法
→ march501:只可以拿來要求自己，不可以拿來定罪他人。
→ march501:聖經根本是大雜匯，我自己手上的合和本，每一書前都有簡
→ march501:介，大多是講作者「不可考」。憑著不可考這三個字，我真
→ untilnow:很明顯地 某些信徒用的很開心 還很積極地要受害者檢討
→ march501:心認為，這個信仰是很私人的事。純屬神與自己(單單一人)
→ march501:的關係，與他人無關。教會只是幫助人認識上帝，僅止於此
→ march501:因為這信仰是很私人的事，我也只能陳述自己對此的想法，
→ march501:無法去強制要求其他信徒要怎樣…@@ 公開的場地，最多就是
→ march501:說說嘴而已。(我是罪人無誤 T_T)
→ untilnow:蠻好的, 對不信者積極要他們檢討 對內則是無力要求別人
→ march501:請問是說我嗎？對不信者積極要他們檢討？我有叫誰檢討嗎?
→ march501:還是我誤會你的意思了？@@人又不是我霸凌的，我也沒叫受
→ march501:害人檢討什麼啊@@ 是我誤會你的意思了嗎@@
→ untilnow:你是後面那句 不要搶喔 前面那句是別人的
→ untilnow:但都是信徒所表現出來的態度 你說是吧
→ march501:不好意思我不明白你指的是哪一句@@ 我上面推文太多了抱歉
→ untilnow:對我來說是差不多,一個是站在信仰立場檢討受害者,一個是
→ untilnow:想維持自己在信仰中的卑微(?) 而不對事件做評論
→ march501:卑微是還好，聖經都勉歷信徒要抬起頭咧~@@ 不對事件做評
→ untilnow:兩者都是把自己信仰拿來消費霸凌事件
→ march501:論？這種事是要評論什麼？霸凌別人是罪，這有需要特別做
→ march501:什麼評論嗎？
→ march501:無論是不是基督徒，任何人都有權利對公開的po文發表意見
→ march501:這點應該不用大家先約定好吧？消費是什麼？消費是你可以
→ march501:就這件事評論基督徒，然後基督徒該閉口不語，啊你們不是
→ untilnow:可能[罪]在貴教中太稀鬆平常 所以霸凌者什麼的就不值一提
→ march501:說台灣不是宗教立國嗎？為什麼基督徒不可以上來發表他的
→ march501:意見。意見不可能大家都接受，但他發表意見若被指為消費
→ march501:那我是不是也可以說你拿別人被霸凌的事件來說嘴，彰顯你
→ untilnow:有人說不行嗎? 你不是暢所欲言?
→ march501:自己有多麼道德有良知？
→ march501:是啊，就跟你說別人消費霸凌事件一樣。對我來說，你也是
→ untilnow:你不是在暢談你沒資格評論人 大喊自己罪人嗎
→ march501:那可是我跟原po站在同一信仰中，用信仰中的語言來說，你
→ march501:又不是基督徒，我跟他說教會語言，你不懂的外邦人有啥資
→ untilnow:嗯?這件事是基督徒霸凌人 怎麼反倒是你定罪我消費呢
→ march501:格憑論別人？這會兒又要宗教立國了是嗎？
→ march501:消費是你先提的吧，請往上看
→ untilnow:原來你的罪人身份只限教會語言中?
→ march501:我用罪這個字，是只用在基督徒的自省中，就跟非基督徒會
→ march501:用良知或傳統道德的禮教來約束自己。
→ untilnow:那怪不得對內只能說你是罪人無力要求他人了
→ march501:是啊，除非我們是宗教立國，你又不認同基督信仰，何必在
→ untilnow:只用在基督徒的自省中.....這還真好用的[罪]名
→ march501:意別人用什麼語言來自省。「罪」這個字跟你又沒關係
→ march501:你會覺得它很好用？這比較奇怪@@
→ untilnow:多麼好的檔箭牌啊
→ march501:你既然不認同基督信仰中的「罪」字涵意，別人也不能拿來
→ untilnow:看槍頭要打到自己人時 就自己進去避一避:)
→ march501:要求你，不是嗎？我們又不是基督教立國，是吧。
→ march501:現在我真看不懂你想講什麼@@ 到底你是同理被霸凌者還是更
→ march501:喜愛拿這個當作自己很有良知的旗旌？
→ untilnow:嗯?那隻旗你什麼時候紮出來的?不要亂插
→ march501:我知道了。一開始我還真以為你是同理和瞭解受害人，現在
→ march501:我知道你不是。
→ march501:你喜歡說什麼就說什麼吧，這是你的自由。
→ evilcherry:March501別搬龍門柱。
→ NovaDjokovic:息怒一下~~我覺得march說的滿好的阿，信仰是來要求自
→ NovaDjokovic:己的  他推文有怎麼樣嗎? 我沒看出來