Re: [問題] 靈魂

[batman2005 (你好)]

其實各宗教記載神通都在挑戰現代科學
你說人燒成灰會復活嗎 不合科學 即使神通很力害 也弄不出這樣神蹟
我是認為基督創造人沒錯
牠在地球看到原始人智慧太低 把身上靈氣灌到原始人造人
宇宙地球生物不是神所創 而是人類科學認知物理化學所組成
基督只不過將他靈氣灌入生物而已
至於肉身在造 我認為神通不到這種程度 最多只讓原有肉身延緩衰老
甚至利害點可以細胞組織再生
至於點石成金 我也相信有可能 強大能量改變金屬結構
各宗教所展現神通 其實用科學解釋可以沾上邊
至於能量轉成物質(肉身) 聽聽就算
西藏活佛轉世這累做什 身體壞掉再作一個就好 轉來轉去這累做什
佛道證果位神明下凡投胎作什 直接生出肉身不是很方便嗎

※ 引述《PanJC (神為你關窗 也必為你開門)》之銘言：
: ※ 引述《batman2005 (你好)》之銘言：
: :    人燒成灰怎復活
: :    我不相信基督徒沒想過這問題
: :    我有念過佛經 經中有講過神身上一半出水一半出火
: :    我是半信半疑
: :    我可沒像某些人 人燒灰還能復活都不敢質疑
: :    還是復活根本是基督核心價質 一懷疑 整個基督都崩解
: :    你得到安慰還是智慧
: "復活是基督信仰的核心價值”我個人可以同意這句話，但這裡的復活指的是主耶穌基督
: 的復活，不是基督信徒信自己的復活。基督徒相信的重點不在復活。基督徒相信使徒們的
: 見證，進而信主耶穌說過的話。使徒見證過耶穌叫一個死了四天的人復活（那人身體也該
: 爛了），叫一個沒有耳朵的人生出耳朵（無到有），五餅二魚變成一堆食物叫五千人叫飽
: （無到有），天生瞎眼得以看見。這些都是使徒的見證，也都記載在經上。各個都顯明神
: 的大能。使徒們也為了見證這些事而一一殉道 (如果見證的事不是真的，要如何才能讓十
: 多人為了一件假的事而犧牲自己的生命？)。
: 舊約聖經預言耶穌的降生 (已實現)，耶穌預言自己的死與三日後復活 (已實現)，耶穌又
: 說他會賜給信他的人永生，並且永不滅亡 (未實現) 。耶穌又說過：『生命在我，復活也
: 在我。』『我就是道路、真理、生命；若不藉著我，沒有人能到父那裡去。』基本上耶穌
: 話講到這裡，你也只能有兩個選項：１.他是騙子　2.他就是賜生命的主，真理的本體，
: 唯一信仰的對象。
: 你可以選擇選項 1 或是選項 2。但如果你要讓虔誠的基督徒變成不信，你只要找到明證
: ，說明使徒的見證是假的，耶穌的話是假的即可。例如：你發現了耶穌的屍體！
: 你也許可以試試看以這點來攻破基督徒的信仰，但耶穌死了將近兩千年了，也沒有人真能
: 證實找到屍體。倒是不少小說電影以此為題材。
: 而其它宗教的領袖都死在自己的墓中，我也不太明白要憑著什麼相信領袖生前口中說人死
: 後要往哪去的道理？
: 創造就是從無生有，人若能把物質轉換成能量來使用，有無窮大能的神為什麼不能把能量
: 轉換成物質來創造？
: 而且知不知道死後怎麼復活與到底有沒有這事也可以是兩件獨立的事，就像你不知道靈魂
: 怎麼造出來卻相信你有靈魂，不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.154.69
→ PanJC:你也太無禮，用 "牠" 形容別人的信仰者。你認為就你認為吧！
→ Pietro:這啥小?
→ skywatcher:教徒傳教都可以稱傳統信仰的神祗為魔鬼、邪靈、惡魔了
→ PanJC:你也可以直接對他們說無禮自以為是等等，然後轉身離開啊
→ Pietro:我相信神導演化論,但是你只有"我認為神通搞不出灰復活"難
→ Pietro:道就沒有比較實際的論述了嗎?
→ wosindsie:同Pietro，我很好奇batman2005的眾多「認為」的依據
→ kaca:不必跟無神論者講太多吧.....沒被親自被上帝觸摸，根本不懂
→ kaca:想想沒信主前的自己就好了，替他禱告吧
→ skywatcher:耶和華就永遠只留在教徒的主觀體驗
→ kaca:很遺憾，上帝是會揀選人的.....你要說不能全接受也好，還是如
→ kaca:何也好，上帝要你，你就會被觸摸。我們只是帶人來上帝面前的
→ kaca:器皿
→ kaca:我是回SKYWATCHER
推 kaca:約翰福音 15:16
→ Pietro:對!我僅因信而信沒錯,但是這種怪誕而無條無理的"質疑"法
→ Pietro:在板上諸多無神論板友的言之有物的討論串中只不過是____
→ skywatcher:沒客觀證據而相信，就是迷信，當然，人有迷信的自由。
→ yee381654729:你的論點建立在“你認為＂。
→ yee381654729:神不會因為你的認為而改變。