[情報] 同性戀不可改？前同性戀團體駁斥

[startwinkle (星爍)]

同性戀不可改？前同性戀團體駁斥

http://www.ct.org.tw/news/detail/2013-02192

【特約記者方仁宏╱編譯】美國由十個組織所組成的前同性戀團體，在七月份下旬聚集於聯邦最高法院門口，表達其盼望獲得憲法同等權力的訴求。該活動針對同性戀倡議團體所表達「同性戀傾向不可改變的說法」予以駁斥，因為他們就是最好的例子。

發起「前同性戀之光月」
「為無聲者發聲暨為所有人平等正義」（Voice of the Voiceless and Equality and Justice for All）執行長多爾（Christopher Doyle）表示：「反對前同性戀的極端主義者認為我們並不存在，我要如何告訴我結婚七年的妻子以及三個可愛的孩子這樣的觀點？」

部分活動參與者聚集在國會山莊前進行晨間聚會。多爾表示，他與多名國會議員會晤，民主黨與共和黨的皆有，但是他認為：「共和黨人比較了解我們的處境。」

該訴求於七月發起，前同性戀團體將七月定為「前同性戀之光月」（Ex－Gay Pride Month）。活動主辦單位原本打算接待「家庭研究委員會」（Family Research  Council）的加入，但是受到同性戀倡議團體的電子郵件與電話攻擊，因此將活動延至九月，並且不公開會晤地點。而九月份首位獲得「前同性戀之光自由獎」得主史塔沃（Mat Staver）也將於屆時接受頒獎。

前同性戀暨同性戀家長與朋友協會（Parents and Friends of Ex－Gay and Gays，PFOX）會長昆蘭（Greg Quinlan）表示，同性戀倡議者不保留任何空間給不同的意見，因為他們想要「掌握一切」，不論是教育、健保等領域，以及政府單位等，他們亟欲自己的聲音被聽見。

昆蘭表示，在1980至90年期間，他在與人權運動基金會（Human Rights Campaign Fund）同工期間，學會了遊說。昆蘭表示：「當你看到他們的標語上寫著『平等』，那不是在爭取平等，而是『支配』。這也不是在爭取人權，而是在爭取少數人的性權力。」

在最高法院前聚集的前同性戀者為數不多，約有幾十人，但其團體表示，全國各地有數以千計的前同性戀，只是礙於個人因素而不願曝光。
葛雷絲．哈雷（Grace Harley）是位非裔女性，過去曾經動過變性手術，以男性的身份過了18年。她表示：「身為前同性戀者，我現在所受到的不平待遇比起過去身為同性戀時更甚。像我一樣的前同性戀者需要更多保護，因為他們會遇到更多仇視他們的人。」

分享找到改變的出路
許多參與活動的人現身說法，說明自己如何走出過去的同性戀生活方式；其中也包含了性虐待、情緒痛苦、亂倫等許多性方面的桎梏。其中一名與會者名叫彼得森表示，他過去曾經受到童軍團領袖的性騷擾，而性別錯亂使他迷失了人生方向，隨後的22年，他以同性戀者自居。他拿起美國前精神醫學會的會長康明斯（Nicholas Cummings）的證詞表明立場，該證詞認為同性戀者有能力改變其性傾向。

彼得森在男友死於愛滋病後，決定尋求協助，並找出自己為何會如此迷戀男性的根源；最後，他終於找到了改變的方式。

心理治療師科恩（Richard Cohen）也與結縭33年的妻子連袂出席活動，他表示有85％想要改變同性戀傾向的人，在尋求協助後得到治癒。他將輔導過程分為三階段：第一階段是找出源頭，再來是治療源頭，最後是用友誼與人們互動，回復正確的性別認知。（資料來源：BPnews）

--
好                    嗎   ▲   ◤  ˋ               ◤  ˋ     ▎  φhacoolman
好 在這邊簽個名，     嗎    /     ●                   ●     \ ▲ 簽嘛簽嘛簽嘛
好 就能實現願望喔！   嗎 ▊/    ◣  ◤               ◣  ◤    \  ▏ 嘛簽嘛簽嘛
好                    嗎  │                                   │ ▍ 嘛簽嘛簽嘛
好契約不簽嗎好契約不◥嗎▊ \                                   │  ▎  (●ω●)
好契約不簽嗎好契約不簽嗎    \             ︶︶                 /    ▏嘿~嘿~嘿~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.180.186
→ analysis0813:可憐 連權力跟權利都分不清
→ analysis0813:如果這是媒體的問題 那是貼這篇的原po不察
→ analysis0813:如果這是該團體的問題 那敗訴是鐵定無誤
推 MAGESATA:用挑錯字當結論
→ uka123ily:這是反對方常見的謬誤，這差很多好嗎
推 MAGESATA:人不就愛用理論看事情，用謬誤與習慣過生活？
→ XSZX:有部份同性戀傾向者可改變不代表所有同性戀傾向者皆可改變
→ XSZX:如果連這最基本的道理都不懂了，那講什麼都是廢話...
→ evilcherry:而且可以改變也不代表社會需要鼓吹或支持。
→ amozartea:你改不改關別人屁事  吃肉的要不要改一下吃素?
→ jdcbest:原文在駁斥[同性戀不可改]  並非鼓吹[同性戀非改不可]
推 uka123ily:他們有改?
→ windcanblow:同性戀天生如此跟後天可以自行選擇是兩回事
→ windcanblow:把後天個人選擇反推先天可以改變  不僅狡詐而且缺德
→ jdcbest:不論你與誰性交或強姦誰  都不需推給先天
→ windcanblow:這下又轉彎立場了吧  呵呵
→ windcanblow:事實上一些強姦犯的確是基因上與常人有所不同
→ windcanblow:如果你沒有這些常識，就不要隨便斷言先天後天論
→ jdcbest:強姦誰 不需推給先天  而非說強姦犯是不是先天 請分辨一下
→ jdcbest:轉換啥立場? 令人不知所云
→ analysis0813:這不是挑錯字啊 自己上法院搞錯了就輸定了
→ analysis0813:提醒還被說我挑錯字 打輸了別怪我沒提醒啊(挖鼻孔)