[情報] 從多元情慾到多元成家

[sitifan ()]

http://www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=5675
◎陳小小

台灣的老百姓大多善良，富有深厚的同情心。對於同性戀者所持的態度，大多認為只要不
傷害別人，而當事者自願，便可以接受。然而2011年，國中、小的性別平等教育中，納入
「同志教育與多元情慾」內容，有些爸爸媽媽和老師們開始覺得不對勁了。同志教育為何
是多元情慾？

《認識同志教育資源手冊》83頁寫著「教師要正視青少年性經驗，在性交過程中，青少年
學習作身體的認識與探索，並且學習尊重彼此的身體，隨時關心彼此的感受，讓性愛成為
愉悅的事，才不會讓做愛只帶來無知造成的傷害與大人的責怪。……積極教導學生正確使
用保險套、指套、製作口交膜，及使用水性潤滑液；所有性玩具也保持乾淨……」大人們
看了眼珠都要掉出來了。同志教育應該只是教導孩子們尊重同性戀，為何成了情色教育？

何春蕤教授〈回歸身體回歸性〉就明白地說了，「如果我們自己在這個議題的辯論過程中
也極力撇清，劃地自限，強調多元性別教育並不是鼓勵多元性別認知，不是鼓勵青少年發
生性行為，不是引導青少年發展多元情慾，不是鼓勵他們嘗試建立多元家庭，那麼，這個
多元性別教育還剩下什麼東西是值得我們費力去推動、去爭戰的？」意思是多元性別教育
不僅鼓勵多元性別認知，也鼓勵青少年發生性行為，引導青少年發展「多元情慾」，鼓勵
他們嘗試建立「多元家庭」。可見同志教育只是多元性別教育其中一部分。

果然，兩年後的今天，多元家庭運動來到。多元成家方案日前分成3案送進立法院。我們
還用自己滿富愛心的定義來看待這件事？此刻我們應該放下自己的認知與想法，實際去了
解多元性別教育的定義與多元家庭運動的內涵。

有哪一對新人在結婚典禮時，不盼望兩人共走一生？有哪一對夫妻離婚是開心的？有哪個
小孩樂見自己變成單親家庭？成為單親家庭都是不幸、痛苦、無奈地。但在高舉自由性愛
的多元情慾運動者眼裡，單親家庭逐年增加之趨勢是他們「合則來、不合則去」的多元家
庭的喜訊。

同志遊行的活動，會見到各樣性解放的口號，這哪裡是我們這些單純的人們對少數弱勢同
志的想像呢？實在不需再將多元成家法案的討論，聚焦於同性戀上。因為，整個法案訴求
的主軸就是一種沒有界限的全面「性解放」。極端的「性自由」最終只會摧毀自由社會的
根基。你我應該正視多元情慾運動對台灣社會及下一代孩子們造成的危害。

（作者為高雄中會三一教會主日學老師）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.9.21
→ evilcherry:Tiunn=sitifan=Chengheong 板主請m起喔
→ march501:「多元家庭」污成了「多元情慾」。在教會的眼中，除了性
→ march501:交以外，家庭還有沒有別的定義沒有？
推 MAGESATA:恩，還有性忠貞與家庭責任
→ march501:那麼巧，同性婚姻也是要求性忠貞與家庭責任。
→ march501:但是在教會組織的眼裡，除了性交，這些都會被忽略
推 speed2:同性婚姻也要求性忠貞與家庭責任 但肛肛就是不對(教會說法)
→ speed2:每個人都是一男一女生的 你卻要男跟男 女跟女 等於不孝順
→ speed2:(父母說法)
→ speed2:同性婚姻也會面臨外遇跟小三的問題 離婚後贍養費怎麼算?
→ evilcherry:不就跟今天異性婚姻的説法 倒不如說比現在更有法規規範
推 MAGESATA:如果同志在乎性忠貞與家庭責任又怎會推出伴侶法？
→ march501:我就知道，教會不在乎這法案叫多元還是叫同性婚姻。一概
→ march501:看成三套法案(為一套)是為了讓同志偷渡多p亂倫性交。
→ march501:伴侶、家屬兩個制度並不限於同性戀者。傳統一夫一妻也不
→ march501:會因為三套法案通過後就自動消滅。多元=多種選擇
→ march501:多元=甲甲=滅國.....傻眼
→ MAGESATA:你看的太簡單了
→ march501:你想得太複雜了
→ MAGESATA:婚姻的確不會因為三法推出而消滅，而是會漸漸式微。
→ evilcherry:有沒有三法，婚姻都會因為社會結構改變而變得沒有以往
→ evilcherry:般重要，但問題是也沒有甚麼正當理由去過度阻止。
推 windcanblow:與其藉由禁止跟妖魔化來懲罰同志婚姻以保護異性婚姻制
→ windcanblow:不如積極提升傳統婚姻生養眾多的獎勵
→ windcanblow:事實上各種家庭結合都是穩定的力量，有助社會永續
→ windcanblow:逼更多人永遠找不到伴，反倒也不會讓他們去成家生子
→ windcanblow:或是增加更多潛在的、不適本性的破碎婚姻
→ meltice:所以咧 學校該不該教什麼應該由誰決定 教會嗎？
→ meltice:美國好像也有學校曾經教過智能創造論 台灣要不要比照辦理
→ meltice:一方面又要學演化論 一方面又要認同神創論 小孩真可憐
→ evilcherry:美國比較複雜，議員可以將教程改了又改改了又改
→ evilcherry:實際教甚麼，由各州自決
推 speed2:換個角度想:是因為同志變多 所以才需要同志婚姻嗎?
→ speed2:同志也不是這一兩年才有的 過去幾千年來有同志婚姻的例子嗎
→ speed2:一夫一妻又是何時開始實施的?皇上後宮三千也沒人說話吧 XD
→ sqku:是因為時代演進人們更注重人權與民主