→ march501:當然是兩者皆是囉~至於是出於神還是人的意念?兩者皆是囉 11/18 05:22
→ march501:神又不上ptt的,人怎麼說都可以。聖經很厚,字數夠多。 11/18 05:23
→ march501:比方說:依據真理(聖經),政府應該開放奴隸市場。 11/18 05:25
推 startwinkle:104 1111 518 yes123 ... 11/18 08:44
推 meltice:前提是 你必須先證明聖經是真理 11/18 11:21
→ meltice:當然我也知道基督徒的證明 聖經說:聖經是真理 得證 11/18 11:22
→ untilnow:好像某s說他從此不在版上發表個人意見? 11/18 12:23
→ evilcherry:跳票一次之後就不再信他了 11/18 12:29
推 timer000:建議原po可以唸神學, 11/18 12:29
→ timer000:這些問題在神學中都有解釋 11/18 12:30
→ timer000:聖經論戰戰了幾千年了 11/18 12:30
→ timer000:這些問題都是老梗了 11/18 12:31
→ skywatcher:有辦法就自己解釋 ~ 11/18 12:31
→ timer000:我想原po可從歸正神學中找到ˇ答案 11/18 12:31
是上色上錯的關係嗎?其實我這篇要表達的是
如果上帝只說A,某些基督徒卻做了ABCDE,
就要自己回家想清楚不要隨便拿上帝的名來背書....
※ 編輯: gananish 來自: 36.230.40.18 (11/18 21:28)
→ purestone:就反對同性戀!怎樣! 11/18 22:42
→ garlic1234:樓上,別人也可以反對基督徒,這樣如何? 11/19 01:08
→ garlic1234:反對基督徒結婚,反對基督教等等 11/19 01:08
→ sqku:順便立法反對基督徒婚前性行為,自己都管不好還要管別人? 11/19 02:16
→ evilcherry:對喔,所以應不應將非法性交/交往提升至刑事罪行? 11/19 09:19
→ meltice:應該立法基督徒不遵守十誡者唯一死罪 11/19 14:57
→ meltice:不過這可能會導致台灣基督徒全部陣亡 太慘了 11/19 14:58
→ ten19920111:反對基督徒很ok阿 有什麼問題 要立法去提草案~ 11/20 00:22
推 ten19920111:我也想弄一個反對廢文的草案 11/20 00:24